knyazev_v: (Default)
Сегодня левый фланг возглавляют даже не отцы, а деды, а основной приток - молодёжь, без преобладания рабочей молодежи *(с притоком собственно рабочих всё обстоит грустно) и вот именно тут возникает главный разрыв, деды конечно всё помнят: и что писали классики*(есть разночтения), и историю партии **(есть противоречия), и как всё было в СССР ***(сильно по разному), и как победила контрреволюция ****(путаются в показаниях), и как 25 лет боролись с ещё молодым российским капитализмом*****(в основном про 93-й, 96-й год), и как надо бороться с ним сегодня в новых условиях******(возврат к пункту 1 - классикам)и что писали классики*(есть разночтения), и историю партии **(есть противоречия), и как всё было в СССР ***(сильно по разному), и как победила контрреволюция ****(путаются в показаниях), и как 25 лет боролись с ещё молодым российским капитализмом*****(в основном про 93-й, 96-й год), и как надо бороться с ним сегодня в новых условиях******(возврат к пункту 1 - классикам), но практически толково научить могут, пожалуй, только непрерывному циклу объедения-размежевания, а чему ещё?, если они не способны учиться сами, например, осмыслить 20-летний неудачный практический опыт (если считать с 96-го), но именно этот опыт и выводы из него ******(где мы и почему мы здесь) и есть то главное, что могут сегодня передать отцы детям********(увы, немногие кто это делают, редко идут дальше передачи голых выводов, но на них научится ничему нельзя, их можно только вызубрить).
knyazev_v: (Default)
Это конечно “Коммунисты России”, так в Набережных Челнах они выиграли у КПРФ с пятикратным преимуществом! Правда некоторые люди - [livejournal.com profile] kireev, утверждают, что это фальсификация, мы же говорим - блестящая предвыборная работа местной партячейки в УИК :) И всё же “Коммунисты России” такой важный 3%-й барьер не преодолели (они единственные кто были к этому близки), а это прямое финансирование из бюджета, т.е. отличная база для активизации классовой борьбы и следующих выборов. В любом случае это урок всем левым бороться на выборах есть за кого.
knyazev_v: (Default)

В этом году обсуждали, На примере РРП:

1. Работу Карла Маркса и Фридриха Энгельса “Манифест Коммунистической партии”. Главный предмет споров - кто такой пролетарий.

2. Фридриха Энгельса “Происхождение семьи, частной собственности и государства”, докладчик специально книгу купил - подержал, так она в два раза толще советской. Главный предмет споров после определения слов “брак” и “семья” - вопрос отношения коммунистов к гомосексуальности и ЛГБТ-движению, хорошо кто-то гениально перевел разговор на обсуждение “азиатский способ производства” тут уж об ЛГБТ забыли всерьез и надоло, чуть обсудили и формы частной собственности.

3. Сегодня обсуждают “Критику Готской программы” Карла Маркса, очень хотел попасть, даже пару тезисов подготовил (многие упускают конкретно-исторические моменты этой работы), не перечитывая правда, но решил не заражать революционеров, так как намедни вирус какой-то поймал.

4. Следующее обсуждение работы Ленина “Государство и революция”

5. Логичный список, там где-то посередине должно быть обсуждение “Капитала”, и видимо “пятым пунктом” пойдёт “Преданная революция” Троцкого- книжки уже раздают :), вот интересно, что бы ещё к списку обязательно добавить?


knyazev_v: (Default)
Тут кто-то, шибко умный, предложил выборы отложить до лучших времен, так вот я - “за”, заодно надо пенсионный возраст повысить, потому как иначе 5-я колонна начнет кричать, что нами правят пенсионеры, что скоро может стать правдой, берем политических лидеров нашей необъятной и окруженной со всех сторон: Зюганов(71), Жириновский(69), Кургинян(66), Медведев(50), Миронов(62), Нарышкин(61), Путин(63) средний возраст уже 63 года, справочно: слева у нас ещё Лимонов(72)НБП и Лакеев(66)ОКП, левый фланг у нас вообще чисто “молодежный”, стал после того как Удальцова(38) “сплавили” на Колыму, не хочу никого сглазить, но первый кандидат на вылет в списке выше - Медведев, готов на смену Кудрину - 55, Чубайсу уже 60, как время-то бежит, зато Навальному - 39, Кацу - 31, правые при таком раскладе просто “пересидят” левых, ну а пока девушку, кто не догадался в этом молодом образе автору видится Россия (да и по годам так получается), “танцуют” пенсионеры, которые полны новых идей, как всё оставить по-старому, и заветной мечты “счастья для всех, даром” - нефть по 100.
knyazev_v: (Default)
[livejournal.com profile] blau_kraehe - Спасайте срочно Красное ТВ!: “Сегодня в 00:00 (по Москве), нам отключат сервер за неуплату аренды хостинга. Требуется собрать сумму в 6000 рублей на оплату хостинга "Красного ТВ". В противном случае сайт будет не доступен. Уважаемые зрители, мы надеемся, что вы не проявите равнодушия, отнесётесь с пониманием и поможете собрать указанную сумму для обеспечения бесперебойной работы сайта.”

Реквизиты для перечисления средств

PS
Грустный комментарий: собственно это всё, что надо знать,
об организации левого движения в России,
речь не о деньгах и бедности, это вторично,
но это отдельный разговор на завтра.
knyazev_v: (Default)
Все написали, напишу и я. С точки зрения буквы (а вот не надо придираться к мелочам) и духа буржуазного закона всё в полном соответствии, плюс вела себя хорошо: к смене власти или референдуму не призывала, разумеется просто коррупционер менее опасен обществу буржуев чем принципиальный трудноуправляемый оппозиционер, будь то националист или социалист, с точки зрения “небожителей” Васильева, как и Якунин из РЖД, наказаны крепко - будут отмывать жемчуг помельче, помимо прочего этот акт, причём грамотно раскрученный “в эфире”, важный шаг по укреплению единства элиты в кризис, по нему можно судить, что Кремль адекватно оценивает степень опасности при прохождение очередного дна, это вполне читаемая демонстрация лозунга момента: единство и верность важней потерь от коррупции, то что любая возможность “сверху” используется для девальвации рубля, лишнее свидетельство грамотности курса и последовательности в его выполнении, чего и близко нет на левом фланге, плюс отсутствие чего-то похожего на лидера уровня Удальцова 2012 года, отсюда разброс, шатание и полное игнорирование оппозиции властью, ей действительно сейчас всё можно.
knyazev_v: (Default)
1


Дарья Митина [livejournal.com profile] kolobok1973 объявила на митинге, который должен был быть маршем левых в Москве, что установлен рекорд, авангард пролетариата провел аж 5(пять) принципиально независимых мероприятий: КПРФ традиционно оно самодостаточно во всех смыслах, а также Рот Фронт, Левый Фронт, Коммунисты России и кто-то ещё (не распарсил), некоторые подробности от [livejournal.com profile] anat_baranov - здесь.

3

Можно надеяться, как заметил Гафуров, что это признак выхода из левого движения в России, но будем честны: это конкретное дно левые во многом выкапывали себе сами, отказ от почти полгода обсуждаемого мероприятия буквально за пару дней до первомая говорит о несамостоятельности и зависимости от внешних манипуляций левого движения не в меньшей, а даже в большей степени, чем у так много ругаемой КПРФ.

2

Однако митинг состоялся, на него пришли все те кто обычно и даже чуть больше чем обычно, до митинга за счет времени съэкономленного на марше времени было время для небольшого дискусса интернационалистского крыла с русским, что как бы и является на сегодня основным яблоком раздора внутри комдвижения, а не источником движения и развития как должно бы быть. В общем пролетариату можно было бы только посочувствовать за такой его авангард, если бы последний не был точным его отражением, впрочем ситуация на классовых фронтах меняется как погода в начале мая, в конце митинга показалось солнце, природа за пролетариат - однозначно.
knyazev_v: (Default)
Читаю ленту: кажется всё, дальше левым скатываться некуда, но жизнь всегда богаче наших представлений о ней.

[livejournal.com profile] kommari - на вечную память. Сходил по ссылкам там жесть.

Олег Сулейманов - “Координатор Левого Фронта (!!!) Воронцов - ”доброволец, охраняющий мемориал“ Немцова. ... Интересно, где мы еще вскоре увидим ”левых“? С цветочками на могиле Бабы Леры? У свердловского памятника Ельцину (который невосторженно мыслящие граждане тоже ведь пытались привести в надлежащее состояние)?”


На сайте ЛФ: Вечная память. Борис Немцов. - “Выражаем глубокие соболезнования всем родным и соратникам Бориса Немцова. Немцов был совсем не близок по экономическим взглядам нашему движению, но это убийство скорее всего открывает новую, кровавую страницу гражданского противостояния в России. Левый Фронт.”

Как можно понять, что по политическим взглядам у ЛФ с “немцовыми” полное единство? И расхождение лишь по экономическим взглядам? Типа по ставке НДС взгляды разошлись? Удивился настолько, что задал ВКонтакте вопрос: «По ссылке сайт ЛФ?», мало ли чего-либо

Но товарищ [livejournal.com profile] daemon77 подтвердил, что всё так и есть, большинство ЛФ выступило за эту позицию “споры по поводу соболезнования, и эта эпитафия не отражает точку зрения всей организации - как бы не звучали подобные оправдания. к примеру, я также считаю немцова врагом - но многие решили почтить его память таким образом в том числе и в память об общегражданском протесте 2012-го.”
knyazev_v: (Default)
Статья ниже, вызвала на неделе оживленный спор в редакции КС: публиковать или нет, заодно и обсудили статью автора :), статья на мой взгляд соответствует названию ровно наполовину, причем в основе её методологии чистейший позитивизм, но отклонили её за религиозную пропаганду, хотя главное было в другом: один из авторов КС критиковал статью другого автора КС, опубликованную на сайте, моя позиция очевидна, ну а вы можете на время стать редактором левого ресурса и решить, публиковать или читать.

[livejournal.com profile] balbes92: Когда нет методологии. Часть 1
knyazev_v: (Default)
Не спалось, взял и посмотрел по рекомендации [livejournal.com profile] kolobok1973: Круглый стол “Перспективы левой идеи в постиндустриальном мире”, поделюсь впечатлениями.

- Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, главный редактор журнала «Свободная мысль», ведущий;

{организатор, круглый стол удался за что ему огромное спасибо, вел хорошо, хотя конечно говорить о том «что левое движение — инструмент созданный капитализмом для повышения собственный эффективности», - перебор, точнее это и есть та граница, между марксизмом (научным методом познания) и остальными.}

- Александр Бузгалин, директор Института социоэкономики Московского Финансово Юридического Университета , профессор МГУ;

{Хорошее, конструктивное выступление, немного утопическое правда, но без этого коммунистам нельзя - Бузгалин это знак качества, такой современный академический евромарксизм, «евро» в смысле с уклоном в либертарианство, красное разумеется, из любопытного: он отметил, что поворот обсуждаемый «Альтернативами» ещё 10 лет назад от общества знаний к феодализму можно считать состоявшимся.}

- Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений;

{Худшее, деконструктивное, не зря на один из его наиболее вредных тезисов Митина вынуждена была отреагировать, опять о тактике на примере Болотной.}

- Марк Ткачук, глава высшей антропологической школы (Кишинев), 2002-2008 гг – советник Президента Республики Молдова, 2004-2014 гг – член ЦК Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ);

{Пару очень интересных тезисов в самом начале (один из них «о беспроектности» справедливо оспорил Баранов) и отлично о ближе к концу о практической деятельности коммунистов за 8 лет руководства Молдавией (важно - прецедентов в СНГ нет) и о невозможности полноценного ТС вне левой идеологии, остальное, на 80% интеллектуальная муть.}

- Михаил Хазин, президент компании экспертного консультирования «Неокон»;

{Традиционное для него выступление, экономическая часть хорошо дополнила общую картину кризиса, плюс, если не путаю, озвучил за Кургиняна, его любимый тезис «СССР пал, потому что у него отсутствовала мистическая компонента.», так что отсутствие последнего не сильно обеднило мероприятие.}

“ Перспективы левой идеи в постиндустриальном мире (часть 1) ”

- Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России;

{Самое яркое выступление, из немарксистов марксизм, причем в большевистской традиции, лучше Джемаля не понимает никто ибо он радикален как и они, анализ коренных проблем левых точный и беспристрастный, сразу начал с «диктатуры пролетариата», что отказ от неё предопределил судьбу левых, с другой стороны теория не доработана, содержит в себе неразрешимые противоречия [замечу, там где немарксисты видят неразрешимость, мы красные гегельянцы видим источник движения и развития], порождающие необходимость партийно-номенклатурной надстройки,. Эх, подготовил бы Союз в своё время тысяч пять джемалей на «экспорт», история Востока пошла бы совсем по другому пути.}

- Андрей Фурсов, историк, действительный член Мюнхенской академии наук;

{Почти ни о чем, хотя за то что назвал Поппера и Хайека «интеллектуальной шпаной», готов был его расцеловать, как ни крути, но Поппер с его фальсифицируемостью + остальное , та лакмусовая бирка, отличающая коммунистов от левых, сказал он также, что в отсутствии рев.класса, левую революцию вынуждены делать «сверху» сами капиталисты, речь больше об ЕС с США видимо, давно заметил, чем дальше на запад, тем больше пустого оригинальничья, там в цене новые яркие слоганы и обертки, за них видимо гранты больше }

- Дарья Митина, секретарь ЦК Объединенной коммунистической партии;

{Всё по существу: вот место где находится левое движение (4 буквы — догадайтесь какие), вот карта левых государств в мире, вот предпосылки их успехов — уж какие есть, вот источник новой волны революционности в Сев.Африке и Лат.Америке (борьба за действительную национальную независимость с неоколониализмом-финкапом}, вот Эквадор, который никто не видит, а там полноценное местное самоуправление, демократия, всего лишь десятикратный, по коэф.Джинни видимо, разрыв между бедными и богатыми (олигархов и нищих нет как явления), вспомним туда же хотел Сноуден, на их доменах большинство наших электронных библиотек и т. п. , как оказалось не случайно — действительно свободная страна.

- Анатолий Баранов, главный редактор Интернет-портала ФОРУМ.мск.

{Очень хорошо выступил, близко «к земле», но неожиданно интересно, в частности о том, что в условиях санкций стали актуальны и даже безальтернативны народные предприятия для Донбасса, а также Крыма и даже некоторых производств в России, также напомнил о концепции единых требований трудовых коллективов, выдвинутой в голу 2008, я помнится присутствовал на её обсуждении, которая работает и может получить сейчас второе дыхание}.

“ Перспективы левой идеи в постиндустриальном мире (часть 2) ”

Суммируя, сказать что представитель ОКП выступили просто лучше других нельзя, но именно в их выступлениях объективная реальность и рекомендации выводились во многом из практики, а не созерцания, ещё конечно не хватало Саида Гафурова, в результате состояние левых идей в ЮВА оказалось практически вне поля зрения.

PS
В общем организаторам, участникам и КрасномуТВ спасибо, хотя видео-заставки ужасны, как и унылый марш фоном к ним.
knyazev_v: (Default)
Навеяло: [livejournal.com profile] maxkatz - Кац предлагает позанудствовать Итак Кац предлагает дорожную карту по смене власти: «Сначала давайте разберёмся, что мы вообще хотим. По-моему, с этим просто: мы хотим отставки президента Путина и, соответственно, новых выборов. Желать отставки Путина это вовсе не желать свержения конституционного строя, в чём нас пытаются убедить оппоненты. Это не желание революции, не желание гражданской войны. Это легитимная и системная политическая история: президент за этот год очень плохо работал и ему нужно в отставку.»


Там всё интересно, но главная мысль недовольных много, их количество растет и более чем когда-либо нужна организация, организация, организация, потому в основе «занудства» лежит опыт избирательной компании Навального, левым совсем не грех поучится, есть чему.

Затраты на избирательную компании Навального были озвучены в комментариях в 120 млн.руб., понятно что сумму нужно умножить раз в несколько, но вот о чем я задумался, а сколько уже левые «переправили» в Новороссию? Субъективно больше, чем предполагает «план Каца», а каков результат?

Общий известен, а конкретный? Оценочно: треть «отжата» или ушло «в песок», треть на 90% «белое» ополчение, треть на гуманитарную помощь под абстрактным брендом «из России», а не от российских коммунистов и распределение через местных коммунистов. Очевидно, но лишь как гипотеза, что «Фонд левых» меньше правительственного и национал-патриотического, тем более его управление им становится ответственной комплексной задачей, причем в соответствии со строго определенными целями и принципами, и будь подход именно таким, ситуация в ДНР и ЛНР могла быть куда более оптимистична для коммунистов и народовластия.

Сегодня мы должны констатировать очевидное, левые оказались не готовы ни организационно, ни ресурсно, ни методологически, ни программно-планово. Это не повод «посыпать голову пеплом», безусловно шаг вперед был сделан, причем практический, плюс получен бесценный опыт, но пока даже какой-то предварительной оценки его на левом фланге не озвучено, а между теме ситуация вернулась бумерангом в Россию, кризис нарастает, либеральное крыло уже формирует конкретные планы действий по «расшатыванию» остатков стабильности, их опора в среднем классе «активизируется»и растет.

По сути для левых стал вопрос: пора ли стать «пораженцами» или нет? Так ещё в декабре 14-го, в своей публичной лекции Саида Гафуров, говоря «о марксистском принципе поражения своего правительства» (в 4-й части), отметил что есть два исключения: это война с фашизмом и видимо с радикальным исламизмом. Однако уже вполне можно утверждать, что даже риторическая борьба с фашизмом на Украине Кремлем прекращена, внутри России и Новороссии происходит резкий поворот вправо, с очередным образовательно-медицинским антисоциальным «бонусом».

«Слив» власти (отказ от «русской идеи») стал настолько очевиден, что часть русских националистов приняло решение выйти 15-го «за Навального» вместе с либералами, Кремль перестраховался перенеся приговор «вперед в прошлое», но увы проблемы в прошлое так не перенести, а значит левым и красным ещё придется принимать решение о совместном участие в вышеупомянутых Кацем мирных акциях, надеюсь ни у кого нет иллюзий по поводу силового переворота, его идея сегодня вредна и бессмысленна (Кац здесь прав), с другой стороны бонапартистские режимы сами по себе не падают — давление необходимо. В некотором смысле, повторяется Болотная, с той лишь разницей, что дно кризиса ожидается куда большим, а практика показывает, что скачок недовольства в обществе приходится на некоторый рост - отскок «от дна», когда экономика его уже почувствовала, а общество(низы) нет.

Один из аргументов в лекции (по памяти, видео не смотрел) против поддержки 5-й колонны «немцовых», реставрация либерального курса в самом жестком видео аля 90-е (Греция, Испания, Украина и т. д.). Но, во-первых оно и так к тому уже пришло, во-вторых в 90-х такой курс привел к тому, что коммунисты стали самой большой фракцией в Думе, Зюганов даже «по-китайски» ждал победы «на блюдечке с голубой каемочкой», что и сыграло с ним злую шутку, да и со страной.

В общем — левым и красным, самое время задуматься: где мы, чего хотим, как хотим и что не менее важно, что можем предложить своим потенциальным сторонникам в народе и особенно широким слоям пролетариата, а без него мы никто и звать нас никак.



knyazev_v: (Default)
Фашизм. Каюсь - недооценил, а ведь он и не сильно маскировался, здесь и основное разочарование года, левые устроили просто-таки соревнование на самое оригинальное определение фашизма: он и образ мысли, и любое неравенство, и синтез всего на свете, и нет его нигде на Украине - в апофигее левачества. :(

ЗЫ
В развитие: Итоги 14-го. Книги, писать отчет-реферат лень, потому я решил твитить по мере просветления.
knyazev_v: (Default)
Повторюсь, а то всё пишут портянки обходя суть. Граница "по Украине" между левыми и коммунистами(большевиками если позволите) проходит по двум вопросам: там империалистическая война или гражданская, есть там фашизм или нет, остальное уже производные. Большевики говорят: есть и фашизм, и гражданская война, отсюда прямая поддержка антифашистской борьбы с режимом в Киеве есть интернациональный долг по отношению к левым, коммунистам, и народу на Украине в целом. Левые говорят нет по обоим вопросам и занимаю позицию "буриданова осла".
knyazev_v: (Default)


К Colonel Cassad - Коротко о важном «... вчера с 4 до 12 {вечера} тусовался с коммунистическими блогерами и редакторами (познакомился лично с Ильей Смирновым и Арсеном Айдунбековым - так как среди участников были выходцы из организации Кургиняна, помянули конечно и предвечную тьму и метафизическую козу), поучаствовал в интересной дискуссии о роли коммунистического движения в Новороссии и о том, какую позицию должны занимать левые в этой ситуации - поддерживать ли борьбу Новороссии или же игнорировать ее, так как среди попутчиков может оказаться российский империализм. В целом, коллеги настроены позитивно в плане поддержки Новороссии и борьбы с украинским фашизмом, детской болезнью леваков поддержавших весной украинский фашизм не страдают.»

Добавлю, это была уже 3-я часть. Съезд проводился по инициативе Красных Советов(КС) и часть его работы была посвящена развитию собственно портала КС, благо на нем впервые собрались в живую основные учредители, неожиданно смогли пересечься маршруты из Питера, Севастополя и Саратова.

Вторая часть была посвящена расширению координации и взаимодействия красных ресурсов, в тезисах к съезду это было озвучено как цель уйти от первоначальной анархии красной блогосферы к надорганизационной ассоциации красных блогеров и сообществ. Предыстория этой идеи и попытки реализации можно посмотреть здесь - Декларация по ассоциации левых сообществ и блогеров, и что неудивительно к этому же пришли КС и многие другие .

В обсуждение участвовало большинство представителей «Кольца красных ресурсов»: Портал «Коммунисты Столицы», РОТ ФРОНТ, Голос Севастополя, Портал Красные Советы, были представители других организаций и ресурсов Интербригады, [livejournal.com profile] ru_okp; из знакомых мне блогеров были Олег Комолов, [livejournal.com profile] colonelcassad, [livejournal.com profile] 4531, [livejournal.com profile] bers37, [livejournal.com profile] cognitario, [livejournal.com profile] lenin_kerrigan, [livejournal.com profile] leraux, [livejournal.com profile] lex_kravetski, [livejournal.com profile] ruscommie, [livejournal.com profile] gregory91, извиняюсь добрую половину не запомнил, а кого-то возможно и перепутал.

Шапкозакидательства не было, каких-то формальных документов принимать не предполагалось, на собрание рулила фракция программистов и материалистов, они же определили первые шаги к прообразу красной социальной сети нового типа, впрочем ожидать прорыва здесь не приходиться был констатирован хронический дефицит левых программистов[*], красных дизайнеров[**], мат.ресурсов конечно(капитала[***]) и была поставлена задача разработать план по его частичной ликвидации.

Потом уже пытали Бориса [livejournal.com profile] colonelcassad, провели работу над его ошибками :), отметили, что пацифизм (Януковича), он же абстрактный гуманизм, логично привел к большой крови и гражданской войне, в которой поддержка антифашистского фронта в Новороссии есть реальная интернациональная помощь левым на Украине, чтобы их окончательно не задавил ультранационализм. Ещё ранее выслушали сообщение Лекса о состояние современных технологий транс-гуманизма и их некоторых альтернативах.

Это всё, что пока вспомнил, ах да: самым крепким напитком был кефир, из веществ была кола. :)

[*] приглашаем;
[**] приглашаем;
[***] принимаем :)

knyazev_v: (Default)
Инфракрасная Новостная Лента - jakobin1793 - Обобщающее завершение ( 385 комментариев )

Обобщение никак не завершится :), уже 475 комментариев, хотя пожалуй завершение есть, но у Крамольника: [livejournal.com profile] maysuryan - "Самые раскаленные места в аду предназначены для тех, кто во времена великих моральных испытаний хранил нейтралитет." (Данте). ... "Очень правильную фразу написал один из комментаторов к посту Якобинца: пока российские левые (некоторые всё ещё без кавычек) не научатся способности выделять несколько больше градаций, чем говно и коммунизм - они абсолютно безнадёжны. :) В. И. Ульянов в своё время считал, что даже в конфликты внутри Дворянского собрания марксисты должны вмешиваться, высказывая свою позицию и внося свою повестку дня. Но нынешние марксисты предпочитают позицию потребителей попкорна. Ну так пусть и не сетуют потом, что история пройдёт мимо них, даже их не заметив."
knyazev_v: (Default)
Сегодня традиционные лозунги левых в России почти полностью разобраны: единороссами, либералами, национал-патриотами, разумеется взято не содержание, мы имеем дело с весьма прагматическим популизмом, левым остались пограничные слоганы.
knyazev_v: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] eduard_456 в Скока-скока? ))))
Оригинал взят у [livejournal.com profile] hrono61 в Скока-скока? )))) “Так ведь и до миллиона снова домаршируются :)”
Оригинал взят у [livejournal.com profile] marina_yudenich в Скока-скока? )))) “Кто - больше? )))) На самом деле, на 17.15 через рамки 9 100
Всего - порядка 14 000”.


Немало пришло и условия не тепличные, КПРФ при такой явке заявило бы, что было около 100000, левые без КПРФ в Москве и в лучшие годы, начиная с нулевых, половины этого никогда не собирали. Собственно если однажды комдвижения в Москве соберут честных хотя бы 25000, Кремль начнет паковать чемоданы. В поддержку Новороссии, таких по численности митингов, когда надо, а не в праздничные даты тоже не помню. Не удивительно, что “путинвсёслил”.
knyazev_v: (Default)
Недавно Коммари, как зеркало красной блогосферы, озвучил ещё один водораздел, [livejournal.com profile] kommari - Господа русские либералы!, их: границ отделяющих зерна от плевел, левых от красных, коммунистов от охранителей, чистых теоретиков марксизма от практиков, было несколько и опрос ниже, пытается на их основе понять развитие взглядов современного строителя коммунизма.

Учитывая разгул реакции, голосование тайное.


[Poll #1970048]



knyazev_v: (Default)
[livejournal.com profile] deminded - Отчет о проведении инфосета (стратегическая сессия коммерческой организации)

Это единственная известная мне попытка среди левых в ЖЖ научной организации чего-либо, честно говоря митинги, конференции, давно уже вызывает оскомину древностью, казенностью, стереотипностью, левые постоянно воспроизводят в своей работе худшие традиции КПСС, а не большевиков, которые на момент революции были самой научно организованной коллективной силой, плюс это умножается на анархоподобную атомизированность большинства сетевых проектов. Вот например простой вопрос, - как увеличить реальную численность партии? С чего начать решать эту проблему? Большинство левых ответа не знают, а то и вовсе заявляют, что главное не число, а качество которое видимо с воздуха берется. Так вот данная работа отвечает вполне современно и научно на 2-й вопрос.

Profile

knyazev_v: (Default)
knyazev_v

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
1819 2021222324
2526 272829 30 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 05:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios