![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
knyazev_v{Социализм который мы потеряли.}
Дочитываю 10-й миф в Бузгалин, Колганов “10 мифов об СССР”. О погубителях СССР: “Если либералы объясняют возникновение СССР личными качествами Ленина и стечением обстоятельств в России, то ортодоксальные коммунисты объясняют распад СССР личными качествами Горбачева и стечением обстоятельств в мире и СССР...” Причины распада СССР:“основной причиной распада СССР стало истощение, угасание ассоциированного социального творчества трудящихся”.
Однако читая много правильных и умных слов, поневоле задаёшь встречный вопрос? А почему СССР тогда так долго просуществовал? Где тот базис, позволивший это? Пока в книге ответ не нашел и думаю не найду. Авторы основное преимущество социализма над капитализмом видят в ассоциированном творчестве масс, оно конечно да надстройка важна, хотя творчество на конвейере в условиях дефицита рабочих, та ещё технологическая задача. Но всё-таки почему?
Обратимся к теории марксизма: “коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности”. И здесь мы видим совершенно замечательную картину развития социализма, по мере обобществление собственности, и торможения его развития, когда с начала череды реформ частная собственность привносилась в неявных, превращённых формах(тут бы список составить), каковые правда можно было контролировать. В явном же виде ей дали лазейку, быстро превратившуюся в дыру аналогичной на “Титанике”, только в 2-й половине горбачевской перестройки. Это и есть основная причина развала СССР.
Итак основное положение теории марксизма, было блестяще подтверждено на практики! Ни “отдельно взятое”, ни НЭП, ни эксперименты с финсистемой, ни война, ни гонка вооружений, а отход от главного положения марксизма, был тем ударом разрушившим базис, на котором строился СССР.
Дочитываю 10-й миф в Бузгалин, Колганов “10 мифов об СССР”. О погубителях СССР: “Если либералы объясняют возникновение СССР личными качествами Ленина и стечением обстоятельств в России, то ортодоксальные коммунисты объясняют распад СССР личными качествами Горбачева и стечением обстоятельств в мире и СССР...” Причины распада СССР:“основной причиной распада СССР стало истощение, угасание ассоциированного социального творчества трудящихся”.
Однако читая много правильных и умных слов, поневоле задаёшь встречный вопрос? А почему СССР тогда так долго просуществовал? Где тот базис, позволивший это? Пока в книге ответ не нашел и думаю не найду. Авторы основное преимущество социализма над капитализмом видят в ассоциированном творчестве масс, оно конечно да надстройка важна, хотя творчество на конвейере в условиях дефицита рабочих, та ещё технологическая задача. Но всё-таки почему?
Обратимся к теории марксизма: “коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности”. И здесь мы видим совершенно замечательную картину развития социализма, по мере обобществление собственности, и торможения его развития, когда с начала череды реформ частная собственность привносилась в неявных, превращённых формах(тут бы список составить), каковые правда можно было контролировать. В явном же виде ей дали лазейку, быстро превратившуюся в дыру аналогичной на “Титанике”, только в 2-й половине горбачевской перестройки. Это и есть основная причина развала СССР.
Итак основное положение теории марксизма, было блестяще подтверждено на практики! Ни “отдельно взятое”, ни НЭП, ни эксперименты с финсистемой, ни война, ни гонка вооружений, а отход от главного положения марксизма, был тем ударом разрушившим базис, на котором строился СССР.