>форум-мск вполне адекватен, и довольно близок к идеалу.

Я считаю, что ему еще очень далеко до идеала, как я его представляю.

>вы м.б. путаете читателя и нижнее звено.

В том-то все и дело, что я их принципиально различаю.

>нафиг не нужен мне такой сайт, ни левый ни правый, где я никак не влияю на контент, и не являюсь хоть чуть-чуть соредактором и соавтором.

Сайт как раз и будет левым или правым в зависимости от того, как на него будут влиять посетители вроде Вас. Тогда-то и поэтому-то уже он и станет именно ни левым, ни правым.

>Вот для такого участника - для него ничего нету толкового.

Потому именно и нет.

>сейчас человек хочет интерактив

Интерактив, не спорю, хорошее дело, когда он продуктивен. Особенно, когда люди очень близких взглядов вырабатывают общие общие позиции. Однако продвинутых в теории активистов очень мало, можно сказать, что все они лично или заочно знают друг друга. А у остальных в головах опилки вперемешку с кашей. и тут от интерактива много меньше пользы. Потому они и предпочитают новости p2p.

>самый раскрутой сайт "для читателей" не перебьет телевизор.

Бесспорно, если ставить задачу создавать такой сайт. А если не ставить, - крайне спорно.

>реальный протест

Что это такое? Акции типа группы "Война"?