Это правильно, но очень хотелось связать «материю» времени и пространства, физики меня тоже попинали, говорят верно только в системе Ньютона, кстати Нестеров going_out навёл на куда лучшее определение от Августина:
«Время есть мера изменения вещей. Если вещи не изменяются, времени не существует. Место, где вещи не изменяются, и поэтому времени не существует, есть то, что мы называем "Рай".»
(Прошу прощения, что отвечаю с задержкой — замотался.) Энтропия — это мера неупорядоченности системы, мера хаотичности, можно сказать. А изменение как раз и характеризует понятие времени, так же как протяжённость — пространство. Изменение может быть как в сторону возрастания энтропии, так и в сторону убывания. Или энтропия может остаться неизменной, но изменение всё равно будет.
Хотя «определения» таких фундаментальных вещей всегда грешат тавтологичностью, ибо определение — это сведЕние понятия к чему-то более фундаментальному, а тут куда уж фундаментальнее. К примеру, как дать определение понятие «бытие»? Только тавтологично: это всё, что существует.
>Энтропия — это мера неупорядоченности системы, мера хаотичности, можно сказать.Изменение может быть как в сторону возрастания энтропии, так и в сторону убывания. Или энтропия может остаться неизменной, но изменение всё равно будет.
Предлагаю переопределить и её :-), «энтропия — плата материи за движение(изменение).
>К примеру, как дать определение понятие «бытие»? Только тавтологично: это всё, что существует.
Так верно и должно быть, главное потом это правильно проверить переходом от всеобщему к частному.
PS >Прошу прощения, что отвечаю с задержкой — замотался.>
Все мы такие, самому иногда стыдно, «встрял», а продолжить сразу не можешь, потом вроде уже и поздно, да и часто есть задачи в долгосрочном плане важнее.
Ещё наверно, надо более организованно проводить всякие обсуждения, открыть сообщество «красная арена» и по одной теме в течение 2-х недель обсуждать, по итогам газету или дайджест начать выпускать «левая дискуссия - практика», извиняюсь что-то меня понесло, ангина верно виновата. :-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Протяженность - это уже пространство.
no subject
Это правильно, но очень хотелось связать «материю» времени и пространства, физики меня тоже попинали, говорят верно только в системе Ньютона, кстати Нестеров
«Время есть мера изменения вещей. Если вещи не изменяются, времени не существует. Место, где вещи не изменяются, и поэтому времени не существует, есть то, что мы называем "Рай".»
no subject
ВотЪ, это уже гораздо лучше.
no subject
no subject
Энтропия — это мера неупорядоченности системы, мера хаотичности, можно сказать. А изменение как раз и характеризует понятие времени, так же как протяжённость — пространство. Изменение может быть как в сторону возрастания энтропии, так и в сторону убывания. Или энтропия может остаться неизменной, но изменение всё равно будет.
Хотя «определения» таких фундаментальных вещей всегда грешат тавтологичностью, ибо определение — это сведЕние понятия к чему-то более фундаментальному, а тут куда уж фундаментальнее. К примеру, как дать определение понятие «бытие»? Только тавтологично: это всё, что существует.
Энтропия
Предлагаю переопределить и её :-), «энтропия — плата материи за движение(изменение).
>К примеру, как дать определение понятие «бытие»? Только тавтологично: это всё, что существует.
Так верно и должно быть, главное потом это правильно проверить переходом от всеобщему к частному.
PS >Прошу прощения, что отвечаю с задержкой — замотался.>
Все мы такие, самому иногда стыдно, «встрял», а продолжить сразу не можешь, потом вроде уже и поздно, да и часто есть задачи в долгосрочном плане важнее.
Ещё наверно, надо более организованно проводить всякие обсуждения, открыть сообщество «красная арена» и по одной теме в течение 2-х недель обсуждать, по итогам газету или дайджест начать выпускать «левая дискуссия - практика», извиняюсь что-то меня понесло, ангина верно виновата. :-)