knyazev_v: (Default)
{текст в работе, полу-план, 1001 версия, отложил пока}

Любое обсуждение капитализма, где присутствуют марксисты, а они есть везде :), приходит к посыланию их в пешее эротическое путешествие - к тезисам Розы Люксембург о конечности рынка в схемах Маркса, а следовательно их неверности (у евромарксистов всё так, вроде “хотят как лучше, а получается ...” (Ч)), вот и обсуждение последней главы “Эпохи роста” Григорьева (отец неокономики, кто не знает), книга позиционируется как “Капитал 21-го века” пришло туда же.

Read more... )
knyazev_v: (Default)
Капитализм и бюрократия непрерывно и расширено воспроизводят законодательно-нормативную базу аппарата насилия, предлагаю запретить и привести в соответствии с законом сохранения смысла, т.е. каждое новое постановление, поправка, акт, регламент, норматив, не должны увеличивать общую, профильную, конкретную (на рабочем месте) базу смыслов, которой как известно соответствует определённое количество букв, принял новую инструкцию - сожги (отмени две старых), человек должен рабочем месте, учиться работать, а не учить непрерывно новые и новые инструкции. Рост же нормативно-технической базы нужно привязать к росту ВВП в натуральных показателях.
knyazev_v: (Default)
По мере развития социализма в СССР всё более развивалась так называемая уравниловка, которые некоторые горе-марксисты называют "примитивным коммунизмом" более реакционным чем капитализм. Истоки его лежат в выравнивающейся повсеместно в обществе стоимости воспроизводства рабочей силы, действительно если образование и медицина бесплатна, прогнозируемый перечень специалистов удовлетворяется планово, то при средне-нормальной квалификации специалистов в стране, тенденция выравнивания оплаты труда обязана принять устойчивый характер, что косвенно свидетельствует именно о развитие социализма.

Отсюда кстати премии и т.п. фактически уже не являются составляющей стоимостью воспроизводство рабочей силы, а социальным стимулирование более творческого подхода к труду, хотя внешне мы воспринимаем его как оплату по труду, отсюда вульгарные и ненаучный попытки перевести весь социализм на хозрасчет (подразумевается бригадный как правило). Ребята, тотальный хозрасчет это фактически уже рынок и любой кто ратует за развитие хозрасчета при социализме антикоммунист, эдакий розовый либерал.

ЗЫ
Кстати бригадный хозрасчет, это крест 6-ти часовом рабочем дне и т.п. мечтах.
knyazev_v: (Default)
[АоА]

Уже первые находки вебархеологов, специализирующихся на загадочном и информационно скудном периоде 20-21 века Великого Сетевого Метаморфоза, привели к открытию парадоксального явления, наиболее явным образом наблюдаемого в доменной зоне RU, когда регулярная “Битва за Образование” стартовавшая ежегодно 1 сентября и активнейшим образом поддерживаемая властью, избираемой большинством пользователей государства РФ, непрерывно совершенствующаяся десятилетиями проводимыми реформами, трансформировали систему воспроизводства образования в систему “Образовательного Поиска”, т.е. в ней основной целью[1] стал тренинг умения у пользователей домена RU находить на порталах, в комьюнити, в реале и подключать дополнительные источники образования, хоть как-то гарантирующие его современность и качество, существующее же общедоступное большинство называло хренью[2].

[1] “целью” - По альтернативному транскодеру - “головной болью”.
[2] “хрень” - значение слова уточняется, см.текущее.
knyazev_v: (Default)
[АоА]

Уже первые находки вебархеологов, специализирующихся на загадочном и информационно скудном периоде 20-21 века Великого Сетевого Метаморфоза, привели к открытию парадоксального явления, наиболее явным образом наблюдаемого в доменной зоне RU, когда регулярная “Битва за Образование” стартовавшая ежегодно 1 сентября и активнейшим образом поддерживаемая властью, избираемой большинством пользователей государства РФ, непрерывно совершенствующаяся десятилетиями проводимыми реформами, трансформировали систему воспроизводства образования в систему “Образовательного Поиска”, т.е. в ней основной целью[1] стал тренинг умения у пользователей домена RU находить на порталах, в комьюнити, в реале и подключать дополнительные источники образования, хоть как-то гарантирующие его современность и качество, существующее же общедоступное большинство называло хренью[2].

[1] “целью” - По альтернативному транскодеру - “головной болью”.
[2] “хрень” - значение слова уточняется, см.текущее.
knyazev_v: (Default)
[европитерцы и младолибералы]
Мои друзья - russtv сделали ещё один фильм “Летние пожары, зимние ледяные дожди и павшие на провода деревья. Что происходит с нашим лесом, в чем дело? Ответы на эти и иные актуальные вопросы содержатся в нашем специальном репортаже из почти последнего в стране лесхоза.”

Последние известия:
“ПВ: ... пора приезжать снимать фильм ”Конец последнего лесхоза“. Леса отданы в аренду, скорее всего, для использования в виде залога для банковского кредита. Работать негде со следующего года. И люди на дядю работать не хотят и не будут. Они умеют только на государство. Там ещё всё есть - свежевыкрашенные клумбы с цветами, отремонтированная техника, в лесу ещё полным ходом идут работы. Но государственного предприятия стоимостью полмиллиарда рублей уже нет. Вернее, оно есть, но уже приговорено. Мне говорили, что больше года не протяну. Протянул почти три. Слабое утешение, однако.....”

А иначе и быть не могло “Тандем” всё последнее время, говорит о приватизации - “берите сколько можете унести” - просто пир какой-то, один “План Путена-2” чего стоит, младо-либералы так просто перевозбудились, к чему это так?

То ли это фальстарт (они и в самом деле думают, что кризис заканчивается), то ли какой-то подлый план к выборам имеется, в общем быстрые деньги и откаты сейчас будут выжиматься из всего что только можно, особенно с учётом того, что регионам обещана “финансовая независимость”, которая на деле означает прекращение дотаций социальной сферы из центра, так уже “Число школ в РФ сократилось в 2010 г. более чем на 2000”.

Ну и конечно, с учетом того, что для евро-питерцев в Кремле, лесная промышленность - не высокие технологии, высокие технологии для них это виртуализация пожаров на айпаде, в ближайшие пару лет мы увидим и пощупаем такое, что в простых матерных словах не описать. :(

Остаётся только крепитесь и самоорганизовываться
knyazev_v: (Default)
[европитерцы и младолибералы]
Мои друзья - russtv сделали ещё один фильм “Летние пожары, зимние ледяные дожди и павшие на провода деревья. Что происходит с нашим лесом, в чем дело? Ответы на эти и иные актуальные вопросы содержатся в нашем специальном репортаже из почти последнего в стране лесхоза.”

Последние известия:
“ПВ: ... пора приезжать снимать фильм ”Конец последнего лесхоза“. Леса отданы в аренду, скорее всего, для использования в виде залога для банковского кредита. Работать негде со следующего года. И люди на дядю работать не хотят и не будут. Они умеют только на государство. Там ещё всё есть - свежевыкрашенные клумбы с цветами, отремонтированная техника, в лесу ещё полным ходом идут работы. Но государственного предприятия стоимостью полмиллиарда рублей уже нет. Вернее, оно есть, но уже приговорено. Мне говорили, что больше года не протяну. Протянул почти три. Слабое утешение, однако.....”

А иначе и быть не могло “Тандем” всё последнее время, говорит о приватизации - “берите сколько можете унести” - просто пир какой-то, один “План Путена-2” чего стоит, младо-либералы так просто перевозбудились, к чему это так?

То ли это фальстарт (они и в самом деле думают, что кризис заканчивается), то ли какой-то подлый план к выборам имеется, в общем быстрые деньги и откаты сейчас будут выжиматься из всего что только можно, особенно с учётом того, что регионам обещана “финансовая независимость”, которая на деле означает прекращение дотаций социальной сферы из центра, так уже “Число школ в РФ сократилось в 2010 г. более чем на 2000”.

Ну и конечно, с учетом того, что для евро-питерцев в Кремле, лесная промышленность - не высокие технологии, высокие технологии для них это виртуализация пожаров на айпаде, в ближайшие пару лет мы увидим и пощупаем такое, что в простых матерных словах не описать. :(

Остаётся только крепитесь и самоорганизовываться
knyazev_v: (Default)
Вот и мой совхоз по ящику показали - дочка ссылку прислала «про зверик», там она работать начала (в каникулы), там моя мать с братьями и бабушкой в войну крапиву ели, а если что перепадало “от зверей” со стола, то вспоминали как праздник; когда «предпоследних» рейдеров выгнали — те запомнились строительством 4-х этажного «офис-центра» и вертолётной площадки, я думал обойдётся — зверь то в совхозе был, правда как-то подозрительно много собольков и норок бегало вдоль забора {фото-сессия}, а теперь вот зверя нет, практически даже на воспроизводство. :(

16.02.2011 20:22 “Вести. Москва” Александр Карпов
Пушкинский концлагерь: бесценные звери гибнут из-за воровства чиновников

В Пушкинском районе Московской области погибает *легендарный* зверосовхоз. Пушные звери, которых искусственно вывели там, и чей мех является самым дорогим в мире, умирают от голода. Производство пережило все трудности *30-х и войну*, а теперь разваливается из-за банального воровства чиновников. Зверосовхоз может просто исчезнуть уже этой весной. Можно ли его спасти?Read more... )
knyazev_v: (Default)
Вот и мой совхоз по ящику показали - дочка ссылку прислала «про зверик», там она работать начала (в каникулы), там моя мать с братьями и бабушкой в войну крапиву ели, а если что перепадало “от зверей” со стола, то вспоминали как праздник; когда «предпоследних» рейдеров выгнали — те запомнились строительством 4-х этажного «офис-центра» и вертолётной площадки, я думал обойдётся — зверь то в совхозе был, правда как-то подозрительно много собольков и норок бегало вдоль забора {фото-сессия}, а теперь вот зверя нет, практически даже на воспроизводство. :(

16.02.2011 20:22 “Вести. Москва” Александр Карпов
Пушкинский концлагерь: бесценные звери гибнут из-за воровства чиновников

В Пушкинском районе Московской области погибает *легендарный* зверосовхоз. Пушные звери, которых искусственно вывели там, и чей мех является самым дорогим в мире, умирают от голода. Производство пережило все трудности *30-х и войну*, а теперь разваливается из-за банального воровства чиновников. Зверосовхоз может просто исчезнуть уже этой весной. Можно ли его спасти?Read more... )
knyazev_v: (Default)
Ответ на реплику [livejournal.com profile] kihotkin вынесенный в отдельный пост.

>Вопрос, на самом деле далеко не праздный. и мне, честно говоря, удивительно видеть как левые низводят труд, да еще и один из самых важных для любого общества до уровня “механического индустриального производства”.

С чего вы взяли, что труд педагога основанный на “любви и сердце” не должен также регулироваться и профессиональным сообществом непонятно (понятно почему про это писал Макаренко - никакого сообщества не было физически)? ИМХО, даже такой труд хотя бы имеет шансы на успех, нежели гарантированно совершенно бессмысленный “труд... как производство”.


Тут какой момент: педагогическое сообщество было и до, и при Макаренко, но в основе его работы была «теория ремесла», именно взамен её была предложена “фабрика”, это звучит чуть бесчеловечно, но именно это позволяет развязать руки педагогу сделать свободней и его, и как ни странно детей, и решить задачу массового воспитания человека коммунистического, как качественного прорыва.

В чем здесь суть. Человек это на 90%(условно, важен порядок) социальные инстинкты и отношенияRead more... )
knyazev_v: (Default)
Ответ на реплику [livejournal.com profile] kihotkin вынесенный в отдельный пост.

>Вопрос, на самом деле далеко не праздный. и мне, честно говоря, удивительно видеть как левые низводят труд, да еще и один из самых важных для любого общества до уровня “механического индустриального производства”.

С чего вы взяли, что труд педагога основанный на “любви и сердце” не должен также регулироваться и профессиональным сообществом непонятно (понятно почему про это писал Макаренко - никакого сообщества не было физически)? ИМХО, даже такой труд хотя бы имеет шансы на успех, нежели гарантированно совершенно бессмысленный “труд... как производство”.


Тут какой момент: педагогическое сообщество было и до, и при Макаренко, но в основе его работы была «теория ремесла», именно взамен её была предложена “фабрика”, это звучит чуть бесчеловечно, но именно это позволяет развязать руки педагогу сделать свободней и его, и как ни странно детей, и решить задачу массового воспитания человека коммунистического, как качественного прорыва.

В чем здесь суть. Человек это на 90%(условно, важен порядок) социальные инстинкты и отношенияRead more... )
knyazev_v: (Default)
Мои друзья - russtv сделали ещё один фильм "Летние пожары, зимние ледяные дожди и павшие на провода деревья. Что происходит с нашим лесом, в чем дело? Ответы на эти и иные актуальные вопросы содержатся в нашем специальном репортаже из почти последнего в стране лесхоза."

В чём дело - понятно: не там "горит", не туда "падает", далековато живут мужики от Манежной вот их и не замечают, а если каждое гибнущее от вредительских законов предприятие страны пошлёт по паре ходоков в Кремль, заметят?

А ведь деньги есть и инвестируются, но куда? На какие предприятия? На прибыльные, а в РФ это те, кто не вкладывается в воспроизводство и не соотносит с ней свою деятельность. Рубить лес на дрова и гнать ясень на паркет большого ума не надо, это даже можно делать экологически грамотно - зимой, толку то если это жёстко не замыкается на его воспроизводстве, или делать это как попало и где попало. А гибнут как раз предприятия обеспечивающие полный цикл воспроизводства - по науке, но они то как раз неинтересны инвесторам и эрэфийской власти.

Прямые ссылки:
- Скачать файл формата *avi, размер 169 мБайт.
- Скачать файл формата MPEG-2, размер 405 мБайт.
- Онлайн просмотр на видео портале РуссТВ
knyazev_v: (Default)
Мои друзья - russtv сделали ещё один фильм "Летние пожары, зимние ледяные дожди и павшие на провода деревья. Что происходит с нашим лесом, в чем дело? Ответы на эти и иные актуальные вопросы содержатся в нашем специальном репортаже из почти последнего в стране лесхоза."

В чём дело - понятно: не там "горит", не туда "падает", далековато живут мужики от Манежной вот их и не замечают, а если каждое гибнущее от вредительских законов предприятие страны пошлёт по паре ходоков в Кремль, заметят?

А ведь деньги есть и инвестируются, но куда? На какие предприятия? На прибыльные, а в РФ это те, кто не вкладывается в воспроизводство и не соотносит с ней свою деятельность. Рубить лес на дрова и гнать ясень на паркет большого ума не надо, это даже можно делать экологически грамотно - зимой, толку то если это жёстко не замыкается на его воспроизводстве, или делать это как попало и где попало. А гибнут как раз предприятия обеспечивающие полный цикл воспроизводства - по науке, но они то как раз неинтересны инвесторам и эрэфийской власти.

Прямые ссылки:
- Скачать файл формата *avi, размер 169 мБайт.
- Скачать файл формата MPEG-2, размер 405 мБайт.
- Онлайн просмотр на видео портале РуссТВ
knyazev_v: (Default)
Что тут сказать, с точки зрения капитализма, у решения одни плюсы - растёт спрос и у промышленности и сельского хозяйства, падает воспроизводство избыточной рабочей силы, то что инновационное решение имеет коррупционный движитель, говорит о том, что не стоит, как у нас часто бывает, малевать коррупцию одним черным цветом. :-)

Хорошая страна Индия! В самом развитом штате - Махараштре введены бюджетные субсидии производителям алкоголя - 10 рупий (больше доллара) за литр крепкого алкоголя (в виде компенсаций акцизов на спиртосодержащую продукцию).

Право, я люблю этих людей. Говорят, количество алкогольных заводов выросло с 4 до 38... Правда, в штате стало не хватать злаков...



Из комментариев:
[livejournal.com profile] occuserpens - Круто работает тамошняя алкомафия! Вообще-то себестоимость кепкого алкоголя ничтожна, так что субсидирование его производства - 100% чистая коррупция.
knyazev_v: (Default)
Что тут сказать, с точки зрения капитализма, у решения одни плюсы - растёт спрос и у промышленности и сельского хозяйства, падает воспроизводство избыточной рабочей силы, то что инновационное решение имеет коррупционный движитель, говорит о том, что не стоит, как у нас часто бывает, малевать коррупцию одним черным цветом. :-)

Хорошая страна Индия! В самом развитом штате - Махараштре введены бюджетные субсидии производителям алкоголя - 10 рупий (больше доллара) за литр крепкого алкоголя (в виде компенсаций акцизов на спиртосодержащую продукцию).

Право, я люблю этих людей. Говорят, количество алкогольных заводов выросло с 4 до 38... Правда, в штате стало не хватать злаков...



Из комментариев:
[livejournal.com profile] occuserpens - Круто работает тамошняя алкомафия! Вообще-то себестоимость кепкого алкоголя ничтожна, так что субсидирование его производства - 100% чистая коррупция.
knyazev_v: (Default)
Это главный вопрос, без ответа на него - любое экономическое и политическое обсуждение развития СССР бессмысленно, ибо в одном случае либеральные реформы лишь возвращение в общий цивилизационный поток с параллельного курса, в другом мы 20 лет двигаемся раком, с робкими попытками догоняющего развития, не говоря уже о значении этого вопроса для теории марксизма.

Аргументов в защиту госкапитализма много:

- от реплик на форумах, объявляющих изменения в экономическом укладе чисто титульными “С моей точки зрения социализм - это, главным образом, запрет частной собственности на средства производства. Штука тяжёлая, реализовать крайне сложно, но объявить об этом много ума не надо. При госкапитализме можно даже законодательно и не запрещать, достаточно ”правильно подкрутить налоги“...” и воспоминание о черном рынке в СССР,

- до замечательной статьи Тарасова с весьма весомыми аргументами “Государство присваивало прибавочную стоимость. Если это не эксплуатация, тогда что?”.

Собственно, в статье есть с чем поспорить, например часть прибавочной стоимости государства присваивали во всех формациях, однако куда интереснее ответить на вопрос, а так ли поверхностны изменения в укладе, при смене титула собственности?

Ответ на мой взгляд очевиден, изменения существенны. Во первых капитал во всех оборотах (Д,Т,П) потерял свою самовозрастающую сущность т.е. перестал быть классическим капиталом, во вторых исчез капиталистический рынок труда, со своим неизменным спутником безработицей, в третьих расширенное воспроизводство в СССР осуществлялось на основе планового хозяйства, но никак ни рынка.

Пару слов о “черном рынке”, при капитализме на “борьбу” с черным рынком (здесь его доля явно весомее, чем при социализме) тратится на порядок больше ресурсов и несмотря на это его доля тех же финансовых спекуляций непрерывно растет, т.е как и положено при социализме управляет экономикой в целом не в пример эффективнее.

Вывод очевиден, госкапитализма в истории Руси не было, да по моему и не могло быть, как чисто теоретическая конструкция невозможная на практике.
knyazev_v: (Default)
Это главный вопрос, без ответа на него - любое экономическое и политическое обсуждение развития СССР бессмысленно, ибо в одном случае либеральные реформы лишь возвращение в общий цивилизационный поток с параллельного курса, в другом мы 20 лет двигаемся раком, с робкими попытками догоняющего развития, не говоря уже о значении этого вопроса для теории марксизма.

Аргументов в защиту госкапитализма много:

- от реплик на форумах, объявляющих изменения в экономическом укладе чисто титульными “С моей точки зрения социализм - это, главным образом, запрет частной собственности на средства производства. Штука тяжёлая, реализовать крайне сложно, но объявить об этом много ума не надо. При госкапитализме можно даже законодательно и не запрещать, достаточно ”правильно подкрутить налоги“...” и воспоминание о черном рынке в СССР,

- до замечательной статьи Тарасова с весьма весомыми аргументами “Государство присваивало прибавочную стоимость. Если это не эксплуатация, тогда что?”.

Собственно, в статье есть с чем поспорить, например часть прибавочной стоимости государства присваивали во всех формациях, однако куда интереснее ответить на вопрос, а так ли поверхностны изменения в укладе, при смене титула собственности?

Ответ на мой взгляд очевиден, изменения существенны. Во первых капитал во всех оборотах (Д,Т,П) потерял свою самовозрастающую сущность т.е. перестал быть классическим капиталом, во вторых исчез капиталистический рынок труда, со своим неизменным спутником безработицей, в третьих расширенное воспроизводство в СССР осуществлялось на основе планового хозяйства, но никак ни рынка.

Пару слов о “черном рынке”, при капитализме на “борьбу” с черным рынком (здесь его доля явно весомее, чем при социализме) тратится на порядок больше ресурсов и несмотря на это его доля тех же финансовых спекуляций непрерывно растет, т.е как и положено при социализме управляет экономикой в целом не в пример эффективнее.

Вывод очевиден, госкапитализма в истории Руси не было, да по моему и не могло быть, как чисто теоретическая конструкция невозможная на практике.
knyazev_v: (Default)
Сегодня в РФ решают проблему подготовки квалифицированных кадров, так же как ипотечным кредитованием решали жилищную проблему.

Кстати, цитата в тему “Указ о «кухаркиных детях», по которому в царской России перекрыли доступ к университетскому образованию детям из низких социальных групп, вполне сопоставим с введением с 2009 года закона о том, что вступительные экзамены во все вузы , в том числе и на заочное и вечернее отделение, переводятся на ЕГЭ, а само число учитываемых ЕГЭ увеличивается с двух до четырех, причем иностранный язык является обязательным. Понятно, что сотни тысяч детей «бедняков и середняков» не имеют возможности оплачивать репетиторов по иностранным языкам, а итоговое сокращение числа студентов, самих вузов и университетских преподавателей автоматически увеличит политическую радикализацию интеллектуальной среды страны.”
knyazev_v: (Default)
Сегодня в РФ решают проблему подготовки квалифицированных кадров, так же как ипотечным кредитованием решали жилищную проблему.

Кстати, цитата в тему “Указ о «кухаркиных детях», по которому в царской России перекрыли доступ к университетскому образованию детям из низких социальных групп, вполне сопоставим с введением с 2009 года закона о том, что вступительные экзамены во все вузы , в том числе и на заочное и вечернее отделение, переводятся на ЕГЭ, а само число учитываемых ЕГЭ увеличивается с двух до четырех, причем иностранный язык является обязательным. Понятно, что сотни тысяч детей «бедняков и середняков» не имеют возможности оплачивать репетиторов по иностранным языкам, а итоговое сокращение числа студентов, самих вузов и университетских преподавателей автоматически увеличит политическую радикализацию интеллектуальной среды страны.”
knyazev_v: (Default)
1. Одна из тенденций при капитализме, вынесение основного воспроизводства трудовых ресурсов (рождение и воспитание детей) в регионы с низкими затратами на рабочую силу всех участников технологического процесса.

2. Соответственно в современной структуре мирового разделения труда, основная задача среднего класса (помимо основной работы), не отвлекаться на участие в решение демографических проблем, а потребление, потребление и ещё раз потребление (обеспечение спроса).

Следствие.

У капитализма нет и никогда не будет следующих целей в развитии: обеспечить людей детскими садами и школами, врачами, жильем, зарплатой (достаточной чтобы вырастить нескольких детей), уверенностью в завтрашнем дне (решить проблему безработицы), остановить пропаганду потреблядства.

Profile

knyazev_v: (Default)
knyazev_v

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
1819 2021222324
2526 272829 30 

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 05:25 am
Powered by Dreamwidth Studios