knyazev_v: (Default)


Фильм короткометражный, разумеется, идея перенести действие в современную Россию - проста и гениальна, и экономна, опять же; суть законов исторического материализма передана точно, вот тебе парень из будущего (т.е. из прошлого, из ВЧК, матёрый революционерище из 1924-го, прямо с похорон Ленина) малый ревнабор, всё немецкое золота из “пломбированного вагона”, техники немного не бог весь какой и твори свою революцию, меняй историю, тем более ты думал, что хуже для революции, чем смерть Ленина, не бывает - бывает, современные левые в кадре не показаны, законы реализма соблюдены, но фильм фантастический и у “Антона” действительно получается кое-что изменить, много даже чего изменить, но вот “Киру” спасти не удаётся, да и приблизившейся революции, если по честному, почти не видно; моё видение фильма несколько отличается от конечной режиссерской версии по ссылке, но я так вижу.

“Трудно быть богом” (Короткометражный фильм)
knyazev_v: (Default)
Посмотрел в каникулы “Марсианина”, друзья “затащили”, да и выбирать в общем было не из чего. Заурядный во всех отношениях фильм, с ещё более заурядным сценарием, видимо таким и должен быть первый сценарий от ИИ, но проблема разумеется не в том, что на Земле за эти деньги хоть кого-то спасли бы или в качестве полиэтилена используемого вместо обтекателя при взлёте, проблема в том что марсианина в фильме нет, каждый второй на Земле больший марсианин, а есть американец и он притащил за собой всю современную Америку: унылую, пошлую, шаблонную, с рекламой кетчупа, где героизм не вызвать “огонь на себя”, а обрушить его на других, из относительной новизны: маленький пятачок для русских в огромном американском космосе, теперь твердо заняли китайцы, это вне критики, художник имеет право на фантазию.
knyazev_v: (Default)

Прорыв (фильм, 1986) — Википедия, «Проры́в» — широкоформатный фильм-катастрофа. Основан на реальных событиях, случившихся в Ленинградском метро (более подробно эти события описаны в книге Ирины Кирпичниковой «Самый трудный километр»).

В СССР как-то не случилось посмотреть, а тут в ночь с четверга на пятницу жена переключила на него случайно, сначала поразила операторская работа, подумал кто это у нас так научился снимать, ну Борисов он и в Африке Борисов - гений, да и все актёры на месте, несмотря на реальную атмосферу катастрофичности, музыка в фильме почти идеальна соответствует, после бесконечных бандитских разборок и террористов, шаблонных президентов-начальников в новостях, на этом фильме реально отдыхаешь - Дух СССР в каждом кадре, пиковые эпизоды с рабочими, с колоннами бетономешалок, машин скорой помощи поражают уважительнейшим отношением к пролетариату, а пролетариат своей рабочей гордостью, в общем всем тем, без чего со страной и произошла катастрофа.


knyazev_v: (Default)

Пишу из горящего кинотанка. Решил посмотреть бесплатно и без смс одноимённый фильм по 1-му, грешен люблю фантастику, сказать что в фильме нет ничего интересного, значит оскорбить само понятие ничего, по-моему собраны/клонированы все возможные ляпы и шаблоны от кинопредков, правда вот зомби ожили и атакуют, так что есть шанс, на нечто революционное, например в конце все оживут - реинкарнируются в телах чужих; буду смотреть дальше, хотя просмотр всё больше становится похожим на садомазохизм, если бы не реклама с Хазановым, этот пример культурологического позитивизма, был бы непереносим.
ЗЫ
Досмотрел, всё гадал кто из героев - коммунист, оказалось великан-инопланетянин отец всех землян, разговоры не разговаривал, сразу стал буржуям головы откручивать, ну и сама идея уничтожить Землю, так как там одни корпорации и ничего человеческого весьма позитивна, во всех смыслах, даже позитивистских.
knyazev_v: (Default)
Не спалось, взял и посмотрел по рекомендации [livejournal.com profile] kolobok1973: Круглый стол “Перспективы левой идеи в постиндустриальном мире”, поделюсь впечатлениями.

- Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, главный редактор журнала «Свободная мысль», ведущий;

{организатор, круглый стол удался за что ему огромное спасибо, вел хорошо, хотя конечно говорить о том «что левое движение — инструмент созданный капитализмом для повышения собственный эффективности», - перебор, точнее это и есть та граница, между марксизмом (научным методом познания) и остальными.}

- Александр Бузгалин, директор Института социоэкономики Московского Финансово Юридического Университета , профессор МГУ;

{Хорошее, конструктивное выступление, немного утопическое правда, но без этого коммунистам нельзя - Бузгалин это знак качества, такой современный академический евромарксизм, «евро» в смысле с уклоном в либертарианство, красное разумеется, из любопытного: он отметил, что поворот обсуждаемый «Альтернативами» ещё 10 лет назад от общества знаний к феодализму можно считать состоявшимся.}

- Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений;

{Худшее, деконструктивное, не зря на один из его наиболее вредных тезисов Митина вынуждена была отреагировать, опять о тактике на примере Болотной.}

- Марк Ткачук, глава высшей антропологической школы (Кишинев), 2002-2008 гг – советник Президента Республики Молдова, 2004-2014 гг – член ЦК Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ);

{Пару очень интересных тезисов в самом начале (один из них «о беспроектности» справедливо оспорил Баранов) и отлично о ближе к концу о практической деятельности коммунистов за 8 лет руководства Молдавией (важно - прецедентов в СНГ нет) и о невозможности полноценного ТС вне левой идеологии, остальное, на 80% интеллектуальная муть.}

- Михаил Хазин, президент компании экспертного консультирования «Неокон»;

{Традиционное для него выступление, экономическая часть хорошо дополнила общую картину кризиса, плюс, если не путаю, озвучил за Кургиняна, его любимый тезис «СССР пал, потому что у него отсутствовала мистическая компонента.», так что отсутствие последнего не сильно обеднило мероприятие.}

“ Перспективы левой идеи в постиндустриальном мире (часть 1) ”

- Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России;

{Самое яркое выступление, из немарксистов марксизм, причем в большевистской традиции, лучше Джемаля не понимает никто ибо он радикален как и они, анализ коренных проблем левых точный и беспристрастный, сразу начал с «диктатуры пролетариата», что отказ от неё предопределил судьбу левых, с другой стороны теория не доработана, содержит в себе неразрешимые противоречия [замечу, там где немарксисты видят неразрешимость, мы красные гегельянцы видим источник движения и развития], порождающие необходимость партийно-номенклатурной надстройки,. Эх, подготовил бы Союз в своё время тысяч пять джемалей на «экспорт», история Востока пошла бы совсем по другому пути.}

- Андрей Фурсов, историк, действительный член Мюнхенской академии наук;

{Почти ни о чем, хотя за то что назвал Поппера и Хайека «интеллектуальной шпаной», готов был его расцеловать, как ни крути, но Поппер с его фальсифицируемостью + остальное , та лакмусовая бирка, отличающая коммунистов от левых, сказал он также, что в отсутствии рев.класса, левую революцию вынуждены делать «сверху» сами капиталисты, речь больше об ЕС с США видимо, давно заметил, чем дальше на запад, тем больше пустого оригинальничья, там в цене новые яркие слоганы и обертки, за них видимо гранты больше }

- Дарья Митина, секретарь ЦК Объединенной коммунистической партии;

{Всё по существу: вот место где находится левое движение (4 буквы — догадайтесь какие), вот карта левых государств в мире, вот предпосылки их успехов — уж какие есть, вот источник новой волны революционности в Сев.Африке и Лат.Америке (борьба за действительную национальную независимость с неоколониализмом-финкапом}, вот Эквадор, который никто не видит, а там полноценное местное самоуправление, демократия, всего лишь десятикратный, по коэф.Джинни видимо, разрыв между бедными и богатыми (олигархов и нищих нет как явления), вспомним туда же хотел Сноуден, на их доменах большинство наших электронных библиотек и т. п. , как оказалось не случайно — действительно свободная страна.

- Анатолий Баранов, главный редактор Интернет-портала ФОРУМ.мск.

{Очень хорошо выступил, близко «к земле», но неожиданно интересно, в частности о том, что в условиях санкций стали актуальны и даже безальтернативны народные предприятия для Донбасса, а также Крыма и даже некоторых производств в России, также напомнил о концепции единых требований трудовых коллективов, выдвинутой в голу 2008, я помнится присутствовал на её обсуждении, которая работает и может получить сейчас второе дыхание}.

“ Перспективы левой идеи в постиндустриальном мире (часть 2) ”

Суммируя, сказать что представитель ОКП выступили просто лучше других нельзя, но именно в их выступлениях объективная реальность и рекомендации выводились во многом из практики, а не созерцания, ещё конечно не хватало Саида Гафурова, в результате состояние левых идей в ЮВА оказалось практически вне поля зрения.

PS
В общем организаторам, участникам и КрасномуТВ спасибо, хотя видео-заставки ужасны, как и унылый марш фоном к ним.
knyazev_v: (Default)
С праздником!

К дате, первые две части коллективной радиопостановки в которой есть и мои пара фраз “в нос”, увы 3-я часть до сих пор лежит не готовой, надо будет поторопить главного “монтажника”, что-то долго [livejournal.com profile] rexy_craxy отдыхает :), но тогда маленький подвиг совершил - успел свести звук за пару-тройку ночей ровно к дате. Файлы я перезалил, по старым ссылкам уже ничего не лежит, четырех лет не прошло, вот такой он интернет - пожиратель времени и труда.


К 140-летию Парижской Коммуны. Цикл радиопередач | 2011-03-18

Представляем юбилейный цикл передач, посвящённых Парижской Коммуне 1871 года — первой пролетарской революции, не только поставившей на повестку дня вопрос о необходимости диктатуры пролетариата, но и продемонстрировавшей способы осуществления такой диктатуры. В основу передач положены документы эпохи, воспоминания участников событий Коммуны, научные исторические работы и публицистические произведения.

«Пушки Монмартра» – первую передачу открывают события франко-прусской войны 1870 года: падение империи Луи Наполеона, провозглашение во Франции республики во главе с временным правительством, получившем в народе хлёсткое прозвище «правительство национальной измены», самоорганизация трудящихся для национальной обороны и противостояния политическим и военным ухищрениям реакции. Попытки подавить растущее социальное движение народа объединёнными усилиями монархической Пруссии и временного правительства встречают со стороны рабочих отпор, затеянная правительством провокация приводит к победному восстанию в Париже.

Commune-140-episode-01.mp3 {35 мин}


«Даже солнце стало коммунаром!»
— название второй передачи. В ней освещаются исторические корни Парижской Коммуны и приводятся взгляды на её роль в конце XIX века членов различных политических лагерей. В центре внимания — выборы в Коммуну (и главным образом — профессиональный и политический состав народных представителей) и первые шаги нового правительства (избрание особых комиссий, издание первых декретов), а также реакция буржуазных кругов и отклик трудящихся на произошедшие изменения.

Commune-140-episode-02.mp3 {25 мин}
knyazev_v: (Default)


“Томский театр юного зрителя представил в Новосибирске «Историю о православном ежике», спектакль по одноименному рассказу Майи Кучерской... Спектакль является частью проекта «Песни о Родине». ... Как отмечается, в «Истории о православном ежике» ежик «уговорил свою соседку белочку креститься в речке, заранее зная, что она не умеет плавать, и когда белочка утонула во время крещения, ежик заявил, что это чудесно, потому что белочка умерла православной», после чего весь лес закричал: «Слава Богу!».”
knyazev_v: (Default)
Устал от новостного видеошума, стал посматривать научпоп - 24 TEXNO «Пережить прогресс» (Канада. 2011 / Мэтью Рой, Гарольд Крукс), но там почти всё тоже, что в новостях, оказывается древнеримские олигархи в погоне за прибылью угробили хищнической эксплуатацией сельхозугодий экологию, так что хлеб из Египта они не просто так завозили, но там уже рудники с серебром стали истощаться — одно к одному. Судя по всему пришла-в-себя природа, как раз к Возрождению, вот такой символизм.

Фильм «вообще» получился о несовместимости рынка с прогрессом и жизнью, о коммунизме авторы не слышали или хорошо это скрывают, потому рецептов излечения предложить не могут - тупик, понятие социального прогресса отсутствует, как класс — буржуи, что с них взять. В первых эпизодах любопытнейший диалог в семье китайцев: отца-профессора и сына-бизнесмена.
knyazev_v: (Default)
Фильм не смотрел и не собираюсь, разве что случайно, но “осуждаю”! Видимо Левиафан попал в болевую точку, замечания-обвинения идут уже массовыми репостами и списками, сверху и снизу, справа и слева: мол в фильме только водку пьют, воруют, матом говорят, бандитствуют, “ни церковь ни кабак, ничего не свято” и никакого светлого будущего не видно, короче “Звягинцев ... искусственно все натягивает” {*}.

Искусственно, куда без этого - фильм художественный, а не документальный, рисует так сказать образами, а не нотариально заверенными копиями или протоколами, являясь, как учили классики “зеркалом российской революции”.

А что там в зеркале?
- Россия в мировых лидерах по потреблению алкоголя и борется с этим лидерством снижением цены на водку и снятием запретов на рекламу алкоголя и табака;
- Россия уже не просто сокращает жел.дор. сообщения, а “вырубает” его полностью уже регионами, при этом вкладываясь в строительство скоростных магистралей, одно ополовинивание проектов которых дало бы возможность сохранить пригородное сообщение минимум лет на десять, а то и больше если с умом и не воровать;
- образование деградирует и фактически стало платным, как и медицина расходы на которую в бюджете урезаны, врачей увольняют, сворачивается в частности национальная программа борьбы с онкологией, а вот расходы госбюджета на поддержку религии растут, вот такая альтернатива: не накопил денег на лечение иди в церковь, логично, рыночно, либерально;
- да, бандитизма относительно 90-х стало меньше видно, преступность лучше организована, прокуроры почти напрямую крышуют подпольные казино, Россия в мировых лидерах по коррупции и зарплатам топ-менеджеров госкомпаний;
- да, бандитов относительно 90-х стало меньше, зато кол-во охранных структур растет как на дрожжах, как-то синхронно сокращается кол-во забастовок, трудовых споров (почему-то в массе забастовки были только на совместных с западом предприятиях), при этом с лидерами независимых профсоюзов; экологами, просто оппозиционерами постоянно “что-то” случается (условный срок за счастье).

Ну как здесь без мата? Причем, по моему личному опыту матом у нас разговаривают все “сверху до низу”: бомжи, работяги, военные, прорабы, менеджеры, топ-менеджеры, есть конечно тонкая культурная прослойка, в силу профдеформации и интернет-зависимости, заменяющая даже в быту матерные слова синонимами, но там же каждый второй или альтернативно-креативно одаренный, или русский либерал.

Итого, “Левиафан” это такие “Особенности национальной охоты” наоборот - водка без смеха, ну так время для смеху*чков кончилось - “на зеркало неча пенять, коли рожа крива”.

{*}
[livejournal.com profile] bers37: О фильме Левиафан. Очень кратко ...

Добавлю цитат из сети:

yakushef “Россия увидела «Левиафан» Звягинцева, который сразу после новогодних каникул неожиданно появился в интернете. Увидела и вздрогнула, потому как отвыкла от действительно художественных произведений. Впрочем, отвыкла не только Россия.”

PolarFox Он хотел снять кино художественное, а получилось документальное.

Дмитрий Цорионов-Энтео “Левиафан это про то, как безбожники и прелюбодеи восстали против закона, но симфония Церкви и власти защитила порядок. Все кончилось хорошо.”

yakushef Вот “патриоты” или люди когда-либо получавшие деньги за идеологическое обслуживание власти всё кричат “чернуха”, “чернуха”. А, где там чернуха? Чернуха - это “Сибирь монамур”. Даже “Дурак” или “Майор” Быкова, которые мне понравились, увы, отдают чернухой. А у Звягинцева нет чернухи. Живут себе нормальные люди, живут в общем вполне достойно, отдыхают понятно. И даже пьют вполне в меру и по поводу. Ну, случился у них конфликт с властью и их раздавили. Что здесь не так? В чем чернуха? В том-то и сила “Левиафана”, что Звягинцев обошелся совсем без всякой чернухи.

vallerio “Кратко. Фильм достоин разового просмотра. Хотя бы из-за нескольких чрезвычайно сильных по содержанию эпизодов. Сильный и реалистичный сюжет, отменная игра актеров, которые мощно ретушировали полную халтуру сценария профессионального или потуги слабого сценариста. ... Если за подобные сюжеты дают награды и деньги, то сермяжные просторы богаты не только углеводородами. Продажу таких сюжетов надо всего лишь коммерциализировать, поскольку их много есть в реальной посконной жизни. Бюджет сермяжный изрядно пополнится.”

bers37 удивляют положительные оценки левых этому насквозь буржуазному фильмецу

colonelcassad >“Лично мое мнение, что несмотря на всех коррупционно-криминально-алкогольных левиафанов, у нас найдутся свои ”дураки“ в достаточном количестве, чтобы пытаться менять реальность к лучшему. Мне этот образ в какой-то мере близок, потому что я долгие годы со своей позицией, что Крым это не Украина, выглядел дураком. Что я из этого вынес, так это то, что никогда не надо отчаиваться и терять веру в себя, даже если плывешь против течения. Только так и меняется мир, когда людей верящих в то, что они могут изменить окружающий мир к лучшему становится много. Поэтому у ”дураков“ будущее есть, а у бухающих жертв различных левиафанов - нет.”

Ответ из российской действительности - “В городе, где снимали «Левиафан», бизнесмен застрелил мэра, его зама и покончил с собой Ответ Мединскому”

voencomuezd: “Из обсуждений ”русофобского“ Левиафана можно вынести, что большинству охранителей легче поверить в то, что человек, у которого отнимают землю, сконтрирует бронированный бульдозер и поедет уничтожать город, чем в реальность сюжета Звигянцева, где человек теряет семью, работу, дом и попадает за решетку по сфабрикованному обвинению.”

voencomuezd: “Водка в фильме возникает раз 7-8. Из них почти все - сюжетно обоснованно. Сначала мэр выпивает с иереем. Потом главный герой пьет, узнав, что его лишают его кровно заработанного дома. Потом он с компанией выпивают на шашлыках. Потом уже водка действительно возникает чаще, когда главгер теряет дом и жену и элементарно спивается. Да, некоторая клюква тут заметна, поскольку в фильме часто пьют без закуски и почему-то всегда одну-единственную марку, а под конец главгер пьет даже из горла, не косея. Но в целом это крайне далеко от образа алкоголизма и назвать водку полноправным участником сюжета сложно. В ДМБ и то больше пьют.”

knyazev_v: (Default)
Нeпатриотично посмотрел/прослушал(звук сделан классно) перед/вместо 5-й фазы сна уже две серии по 1-му, сюжеты в сути просты: Шерлок, как интуитивный диалектик, ищет разгадку и преступника через то «что не видно никому, но видно всем» и не без помощи сценариста находит, но уже как законченный позитивист: таксистов, китайцев и даже «невидимую руку» Мориарти за кадром, которая со стороны зрителя уже видна везде, вредит гад из ОПГ ребусами-кроссвордами на каждом шагу. В принципе, дальше можно не смотреть: любому логику-гегельянцу видно, что рядов с Шерлоком всегда Ватсон: когда надо срочно что-то, когда в кадре очередное преступление: его нет или он совершает очередной эпик-фейл, т. е. Док.Ватсон и проф.Мориарти одно лицо — инфа 100%, что не означает тождества, перемена мест слагаемых имеет значение. С другой стороны смотреть надо: Мориарти манипулирует Шерлоком теми же технологиями, что демократы электоратом - грех не поучится.
knyazev_v: (Default)
Прочитал рецензию египтолога [livejournal.com profile] scienceblogger: на фильм “Исход”, сразу захотелось снять фильм по мотивам истории США - Линкольн будет татарином, Север проиграет Югу, войну за независимость выиграют русские евреи, дальше пока не придумал :)
knyazev_v: (Default)
“Роль” победила безоговорочно, на “Интерстеллар” жена идти отказалась :)

Фильм порекомендовал [livejournal.com profile] going_out(*), мнение которого в области “слова” для меня выше большинства иных, достаточно сказать, что в “теневом правительстве” РФ сформированном однажды на worldcrisis.ru, ему безоговорочно отдали пост министра “культуры и перевоспитания”(**).


К слову, этой осенью я неожиданно много смотрю фильмов, целенаправленно штук пять и все российские(***), одни - рекомендованные средствами массовой информации и даже лично министром культуры - оказались средненьким дерьмом, а вот фильмы отмеченные интернет-экспертами, как гениальные, и в самом деле оказались такими. “Роль” в их числе.

С первым из них, с “Окраиной” его объединяет черно-белый стиль изложения, а вот всё остальное разъединяет, особенно чувствуется разница в качестве картинки - цифровое кино подняло технические возможности до того уровня, когда мы видим почти в чистом виде режиссера, идею, игру актеров, но цифра рисует жестко, четко и холодно, бездарности в ней спрятаться тяжело, в результате мы смотрим бесконечную однообразную холодную унылость и всё больше тоскуем о “теплых и ламповых” фильмах. Кстати о тепле: “Окраину” и “Роль” ещё объединяет снег, но если в первом случае он весенний, то во втором царь-холод в самом разгаре и в самом сердце революции. Ещё они оба послереволюционные, правда “перестройка” получилась со знаком “контр”, причем “контр” настолько в минус, что ни одного фильма про неё никто снять не может — там мертвая зона, есть только фильмы “до и после”.

“Роль” с “Солнечным ударом” объединяет поиск ответа на вопрос - как это случилось? “Роль” вроде как вопроса не ставит, но будучи, пожалуй соглашусь с Нестеровым - одним из лучшим в истории РФ, - дает ответ, второй фильм дать не может ибо сер, среден и лжив, а классика это в первую очередь звенящая правдивость и катарсис - “В чем сила Брат? Сила в правде!”. Ответ же прост - победила любовь к жизни и именно потому главный герой “Роли”, несмотря на всю свою гениальность, не смог сыграть своего героя. И не надо со мной спорить, как это уже делают заочно многие критики, сплошь махисты видимо, в тот самый момент когда подходит высокий финал, играющий краскома актер бежит “со сцены”, как и герой Михалкова, собственно больше ничего общего у этих фильмов нет. У Михалкова герои говорят, у Лопушанского живут, у одного затопление баржи с офицерами - финал, у другого их расстрел - лишь начало, у одного герой мечтает о прошлой жизни, у другого герой бежит от такой жизни.

И если уж речь пошла о судьбах героев, то с третьим фильмом - “Поддубный” все фильмы объединяет общая идея “печати смерти”, для всего исконно русского в Советской России: офицера ли, актера ли, борца ли. Т.е. Поддубный в фильме остается формально жив, но возвращается в Советскую Россию, как в бездну, в полное одиночестве на причале, как бы его великая богатырская сила и хоть сколько-нибудь активная жизнь здесь и заканчивается режиссерами фильма, никакого тебе хэппи-энда. И по фигу современным кинопроституткам, что встречали богатыря на том причале тысячи людей, что воспитав новое поколение борцов Поддубный передал богатырскую эстафету советским борцам, что с триумфом был встречен на знаменитом спортивном параде на Красной площади, что был награжден орденом Трудового Красного Знамени, который он демонстративно не снимал во время фашисткой оккупации города Ейска, что именно его именем был назван самый известный борцовский турнир в СССР. Правда актер Пореченков внешне на Поддубного похож, весьма похож, но не маловато ли этого для фильма? В фильме также удался дежурный плевок в сторону штатовцев, да и в плюс, что на большевиков не плюнули открыто, - видимо материала не нашлось. Но к теме.

Отмечу, что “Роль”, будучи классикой дает пространство для множества толкований, но при этом смотрит на революцию односторонне, предвзято и именно потому честно, доказывая в очередной раз, что классический реализм вытекает из партийности позиции, аморфная надисторическая объективность стороннего наблюдателя не может породить классики и правды, также как не может родить ничего толерантность, кроме разве ещё одной формы неравенства.

Фильм напрямую: символизмом, смыслами и уровнем изложения просится в единое целое с песней ДДТ “Я получил эту роль”, но это то тождество которое не нуждается друг в друге и этой песни в этом фильме Вы не услышите, как и других, будут гениально неслышные стихи и музыка.

С творчеством Платонова фильм, точнее его героя объединяет “поиск смерти”, как высокого финала жизни. Честно говоря меня всегда удивляло, что Платонова некоторые критики называют певцом жизни, да он её искал, воспевал, подчас находил, но описывая полноту и богатство жизни, он неизбежно приводил её к высшему смыслу, как к вечной жизни, но бесконечность жизни не мыслится, это абстракция в тотальности единичных судеб равная лишь смерти, которая всегда равна сама себе и не имеет тонов, в итоге у Платонова разнообразие жизни вновь и вновь описывает разнообразие смерти, вновь и вновь рождает тоску по “настоящей” жизни, но она в у Платонова как бы всегда рядом в будущем, в движение к нему и кстати, уже потому, он отрицает мещанские мечты о прошлом, о “золотом веке”, о “хрусте французкой булки”.

Неожиданная гениальность “Роли” давно ожидаема, ушло старое, пришло новое поколение актеров, режиссеров в кинематогроф и всерьез обосновалось там, есть удачи, есть внушительный поток крепких середнячков в серийном антисоветском кино для домохозяек, есть попытки вдохнуть жизнь в кинокомедию школой “комеди-клоп”, комедий правда пока нет, хотя бы средненьких, но прибыль от их проката уже есть, значит есть и будущее у нашего кинематографа. Но ведь хочется сейчас и тут “Роль”, откуда она, в чем секрет её силы и успеха? Не прокатного правда, “Интерстеллар” всяко сильнее нашего патриотизма. Оказывается из СССР, сценарию уже порядка 30 лет — там его оценили и положили “под сукно”, он как хорошее вино вылежался и выстрелил. От советского варианта, сценарий отличается маленьким, но принципиальным моментом, исходно краском выживает после контузии головы, многое не помнит, он практически другой человек, круто меняется, трезвеет, кается, смотря на “дела рук своих”, здесь же его жизнь “проживает” действительно другой человек — актер. Идея фильма сразу проступила четче: они - белые и пушистые, пытаются “понять” красных сыграв их жизнь, сыграв лучше их, но получается плохо, неумолимый крот истории перемалывает желания, жизнь нельзя сыграть, её надо жить и тем более от неё нельзя убежать, хотя можно “убегая” думать, что продолжаешь играть.

“Роль”, в определенном смысле символ современной рефлексирующей элиты России, она также хочет вернуться в прошлое и сыграть историю заново, а с другой стороны это всего лишь гениальный фильм об актере, который через отрицание театра, поднялся до высшего театра — самой жизни.

_____
(*)going_out: В поисках взаправдашной жизни - Вчера я посмотрел, пожалуй что, самый сильный фильм, который мне попадался - “Роль”. Все там - начиная со сценария и заканчивая операторской работой со светом - за гранью гениальности. Но главное - высота чисто руского андрейплатоновского духа - тоска по настоящей жизни. Тоска по настояшей, взаправдашной жизни и поиски таковой - вечный удел русского человека. Серафим Саровский -тихие поиски, а загулявший бурлак в парчовых портянках - громкие поиски, но одного и того же - взаправдашной жизни. Предельно точен об этом фильм “Роль”, потому для русского человека эта штука должна стать в сто раз сильнее “Фауста” Гете. Сделать такую штуку в сто раз труднее, чем какую-нибудь “Ангару-10”. “Сделать такой фильм и умереть.”

(**) Если память не изменяет, в его революционной версии в министерство “Культуры и перевоспитания” входили и школы, и ГУЛАГ.

(***) Окраина 1998, Поддубный 2012, Роль - 2013, Солнечный удар - 2014.
knyazev_v: (Default)
[EvgenComedian] - Окраина (один из лучших Российских фильмов) - YouTube


Молодежь открывает для себя 90-е и настоящую историю России, не от 1-го канала. В очередной раз сталкиваюсь с поразительным моментом - левые много и нудно говорят об агитации, работе с молодежью, уходе от застывших, древних форм, скучных, отталкивающих, в результате лучший организатор молодежи сегодня Кац, а агитпроп EvgenComedian.

Евгений - особенное явление YouTube и кино-культуры вообще, это молодежный Белинский, острый, безжалостный, остроумный, с почти безупречным чувством вкуса, эпохи, классики, прямо как у меня :) и конечно языком общения, видео-общения.

Важное отличие, он “поднялся” не только на безжалостной, бескомпромиссной критики кино-дела в России, он постоянно ищет позитивное в наследстве СССР, удачи в современном кинематографе и находит их, но совсем не там где официоз.

Пришло время и для “Окраины”, мощный и сложный фильм, это не пелевинская мутота, фильм требует включения мозгов и молодежь, доверяя Евгению их включает и смотрит такие фильмы, которые в жизни не посмотрела бы по рекомендации левых передовиц и оставляет комменты от всей души: «Фильм руководство, после его просмотра так и хочется сесть на мотоцикл урал и ехать отстреливать олигархов. А ещё чудное музыкальное сопровождение от Гавриила Попова и игра актёров доставляют. Картина практически “арт-хаусна” но при этом наивна (в хорошем смысле) и чиста достойное произведение как для простых любителей кино так и для утончённых ценителей!».

И об «Окраине», фильм показывает “как” в 90-е Россия стала окраиной: культурной, идеологической, экономической, но фильм также полон «предчувствий», где же выход с такой «Окраины» и вот мы уже видим такую попытку в Новороссии.

До новых фильмов.
knyazev_v: (Default)
Вот мы с вами, дорогие патриоты России, и посмотрели новый российский сериал.


Раздел: Кино

Улыбка пересмешника, 2014 - Кино - Первый канал

В маленьком южном городке, где жила Вика Кравцова, все девушки мечтали об одном - найти успешного, красивого и любящего мужа. И Вика его встретила... Подробнее »




Несмотря на несчетное кол-во серий, весь сериал делится всего на две части, правда противоположных, но объединенных одной мыслью, больше в сериале фактически ничего и нет: мыслей, игры актеров, работы режиссера, сюжета близкого к уровню «Убить пересмешника», но зато какая это мысль!

1-я часть о том, что хороших людей в России много везде, все они помогают прекрасной героине в борьбе со злом: богатым мужем отнявшим двух детей, в результате все, кто ни погиб, теряют желание кому-либо помогать.

2-я часть о том, как подлый запад коварно помог героине (умер второй муж-австриец и оставил немного миллионов евро во всех трех формах капитала, которые героиня легко отдала европейским акулам бизнеса в доверительное управление). И вот тут битва добра со злом (она же конкуренция капиталов) пошла на равных, у добрых людей снова появилось желание помогать бедной женщине и сообща заламали они-таки простого русского бизнесмена вместе: с тестем-депутатом-почти-олигархом, с начальником приморского отд.милиции, с русской мафией и с предателями, куда же без 5-й колонны.

И о главной мысли сериала, напрямую, каждый день, в лучшее вечернее время, по две серии подряд, транслируемой в народ: без бабла ты никто и звать тебя никак, даже если ты не мигрант и работаешь, и платишь подоходный 13%. И этот реализм в фильме, признаться пробивает посильнее «Солнечного удара» Михалкова, заодно отвечая на вопрос, мучающий известного ногалицобойца: «Как же это всё случилось?». Закономерно, прямо как в русской сказке или нашем сериале: добрые люди устав терпеть и соорганизовавшись победили зло!

До новых фильмов о России.

knyazev_v: (Default)
Фильм смотрел с тетушкой, даже плюнул на ремонт - на халяву можно и посмотреть.

Для меня главный итог фильма это фраза тетушки в момент затопления баржи с белыми, - "Ну и чем живые коммунисты лучше их(белых)?", титры правда она не успела прочитать (они стыдливо размазаны аквафоном и быстро прокручены), - цифры в 8 млн. жертв большевизма в Крыму пришлось озвучивать. Итак фильм свою черную работу делает, тем более фильм снят в добротной манере советской школы, а на большинство высоколобых претензий "к исполнению" народу плевать.

Ранее, по теме:
- knyazev-v - «Солнечный удар - 2»
- Ударённые солнцем.
knyazev_v: (Default)
Из прочитанных это лучшая рецензия на фильм: [livejournal.com profile] strannik1990 - Философское сообщество ЖЖ - СОЛНЕЧНЫЙ УДАР - ФИЛОСОФИЯ Никиты Михалкова, по итогам чтения её и других, например, можно сделать вывод, что если бы фильм прошел советскую цензуру он бы от этого только выиграл, точнее состоялся бы, а так получилось очередное дерьмо барина про "хруст французской булки", просто другого сорта. Дерьмо не потому что "так" снято, как ремесленник Михалков не плох, дерьмо потому что фильм основан на имманентной лжи, а мог бы получится хороший фильм по Бунину.

ЗЫ
«Солнечный удар - 2» в принципе снимать не надо - чего деньги зря тратить, надо вырезать лишнее, дописать в титры режиссером народ и пустить в интернет-прокат :)
knyazev_v: (Default)
Рекомендую: мальчик, я так понимаю, образ когнитариата; тогда без присмотра он стал краснобантичным, нынче белоленточным, толковая рецензия и фильм видимо неплохой - "элита" начинает задумываться, что может прислугу лучше воспитывать, а не увольнять, надеюсь прокат провалится - "элиту" тоже надо воспитывать.

[livejournal.com profile] lex_kravetski - {Автор статьи не я} - Ударённые солнцем «похожий на маленького Н.С. Михалкова толстый мальчик на причале ... только толстый мальчик хочет жить по-божески и всё докапывается до поручика, от Бога человек или от обезьяны. Но поручику не до мальчика, и начавшееся падение нравов заставит кроху в будущем под влиянием дарвинизма стать красным комиссаром. А затем погрузить поручика вместе с другими проигравшими Россию белыми офицерами на баржу и затопить её в Чёрном море»
knyazev_v: (Default)
Коммуна им.Фредди Крюгера - Сталин жив и побеждает.

"В фильме Сталин ... богатырь, добрым словом и кулаком восстанавливающий справедливость, нагоняющий ужас на бандитов, жуликов, защищающий бедняков. Входе этой борьбы иногда Сталин отрубает руки злодеям. Ну и ... есть своеобразная система установления добра во всем мире. Надо помочь трем людям, соответственно эти люди помогут другим потерпевшим и так далее. Такой сетевой маркетинг добра."

ЗЫ
И действительно - лагеря не нужны, если каждый добрый человек отрубит по руке у злодея, у них просто не останется рук, чтобы творить зло :)

Profile

knyazev_v: (Default)
knyazev_v

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
1819 2021222324
2526 272829 30 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:05 am
Powered by Dreamwidth Studios