knyazev_v: (Default)
1917-год не мог не породить массовый стереотип поведения строителя коммунизма, за всё положительное надо сражаться: с монархией, с временным правительством, с белогвардейцем, с интервентом, с кулаком, с нэпманом, оппозицией, с врагами народа, с мировой буржуазией, с фашизмом, враг всегда находился, это очевидно, менее очевидно, что после каждого такого витка борьбы наблюдались положительные изменения “жизнь становилась лучше, жизнь становилась веселей” и этот уже зафиксированный в головах исторический и практический опыт подсказывал, чтобы жизнь стала ещё лучше, надо ещё решительнее вокруг себя искать и ещё беспощаднее бороться с классовым врагом, война разорвала эту положительную обратную связь и ещё при Сталине ей на смену пришла доминанта труда и развития производительных сил, как главного источника планомерного улучшения жизни советского человека, в этом смысле Хрущёв ничего нового не привнёс, никого не предавал и был до конца последовательным сталинистом, историческое победило логическое, а классовая борьба “спряталась” в холодной войне, “ушла” за границу, чтобы вернуться, но это уже другая страница истории.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

knyazev_v: (Default)
Сегодня левый фланг возглавляют даже не отцы, а деды, а основной приток - молодёжь, без преобладания рабочей молодежи *(с притоком собственно рабочих всё обстоит грустно) и вот именно тут возникает главный разрыв, деды конечно всё помнят: и что писали классики*(есть разночтения), и историю партии **(есть противоречия), и как всё было в СССР ***(сильно по разному), и как победила контрреволюция ****(путаются в показаниях), и как 25 лет боролись с ещё молодым российским капитализмом*****(в основном про 93-й, 96-й год), и как надо бороться с ним сегодня в новых условиях******(возврат к пункту 1 - классикам)и что писали классики*(есть разночтения), и историю партии **(есть противоречия), и как всё было в СССР ***(сильно по разному), и как победила контрреволюция ****(путаются в показаниях), и как 25 лет боролись с ещё молодым российским капитализмом*****(в основном про 93-й, 96-й год), и как надо бороться с ним сегодня в новых условиях******(возврат к пункту 1 - классикам), но практически толково научить могут, пожалуй, только непрерывному циклу объедения-размежевания, а чему ещё?, если они не способны учиться сами, например, осмыслить 20-летний неудачный практический опыт (если считать с 96-го), но именно этот опыт и выводы из него ******(где мы и почему мы здесь) и есть то главное, что могут сегодня передать отцы детям********(увы, немногие кто это делают, редко идут дальше передачи голых выводов, но на них научится ничему нельзя, их можно только вызубрить).
knyazev_v: (Default)
Яждвагодаждал! Молодцы чё, ещё один шаг к прямой демократии, ухожу с ВКонтактика в Мордокнигу. Маленький шаг для юзабилити. Большой шаг для деградации человечества.

Социальная сеть Facebook изменила интерфейс кнопки «Нравится», добавив выбора из шести разных эмоций от “любви” до “ненависти”

Немного аналитики. Сделано это конечно для социологов-маркетологов. Суть в том, что шёл процесс инфляции лайков, падение их ценности и информативности, в результате лайкать стали меньше и непредсказуемей, старый инструмент исчерпал себя, обидно что в ЖЖ это давно предлагалось СУП традиционно всё прос*ал, но боюсь не взлетит - ненависть монопольно вытеснит добро-любовь с рынка лайков.

knyazev_v: (Default)
Поппер "открыл" открытое общество критикуя социализм, понимая его вульгарно, формально, эмпирически, по сути срисовывая его с революционных представлений большевиков об обществе будущего, общественном идеале, всеобщем, которое они сразу после революции и стали реализовывать, и реализовали-таки на уровне базиса, но не надстройки, там произошел исторически обусловленный откат и застой, но пик прогресса уже обрел здесь форму всебщего и начал реализовыаться в надстройке буржуазных демократий, непрерывно приходя в противоречие с базисом, за 100 лет только-только подошли к открытию тайны вкладов, прозрачная отчетность корпораций мутна, службы безопасности стали ещё более небезопасны/закрыты для общества, с выборми понятно, открытость как благо для человека, ожидаемо оказалось товаром, который позволить себе может далеко не каждый, но несмотря на ..., открытость как всеобщее, монополизирована либералами, а не левыми, как 100 лет назад, левые уцепились за застывшие формы из исторического багажа и почему то удивляются, что у левого движения нет движения, а откуда ему взяться без его содержания в них самих.
knyazev_v: (Default)

“[Власть], которая подлость сегодняшнего дня оправдывает подлостью вчерашнего, которая объявляет мятежным всякий крик крепостных против кнута, если только этот кнут — старый, унаследованный, исторический кнут”

“благодушные энтузиасты ... и свободомыслящие по рефлексии, ищут историю нашей свободы по ту сторону нашей истории — в первобытных ... лесах. Но чем же отличалась бы история нашей свободы от истории свободы дикого кабана, если бы её можно было отыскивать только в лесах?”

“Теория осуществляется в каждом народе всегда лишь постольку, поскольку она является осуществлением его потребностей. ... Станут ли теоретические потребности непосредственно практическими потребностями? Недостаточно, чтобы мысль стремилась к воплощению в действительность, сама действительность должна стремиться к мысли. ... Радикальная революция может быть только революцией радикальных потребностей, для зарождения которых, казалось бы, как раз нет ни предпосылок, ни необходимой почвы.”

PS
Как кот после сметаны, облизываюсь от таких текстов, хотя примирительно к России: Крым, стабильность, духовность, дальнобойщики, чья потребность в том, чтобы не было Платона, есть на деле отсутствие потребностей, оптимизма он не приносит.
knyazev_v: (Default)
Два русских патриота, возможно шли рядом на “Русском марше”, два взгляда на казнь Николая II и его семьи - справа и слева.

[livejournal.com profile] afanarizm - “ Вечная память! ”

Что имеем - не храним.”

[livejournal.com profile] blanqi - “МММ или Месть Марины Мнишек

”... очередная годовщина казни Николая II и его семьи. Очередные проповеди, очередные смиренные евангельские проклятия и призывы к покаянию. А пока не покаялись - нечего вам. Рассмотрим проблему не с таких горних высот.

1. Казнь не была ни “зверской”, ни “мученической”. Когда умирают под пытками, или - как заключённые императорского Алексеевского раввелина - бросаются на тюремщиков, чтобы выпросить себе смерть, или когда четвертуют - это мучение. Когда засекают или забивают палками до смерти - это мучение, позор и зверство. Когда вешают, как крестьян или народовольцев - это зверство. Смерть от пули всегда считалась самой лёгкой и непозорной.

2. Вопрос необходимости казни монархической семьи в 1918-м очевиден всем разумным людям. Не представляя опасности сами по себе, Романовы могли вовлечь в гражданскую войну наивных гимназистов, офицеров, казачество. Булгаковская “Белая гвардия” хорошо иллюстрирует настроения того времени. Так что казнь Романовых, несомненно, сберегла сотни тысяч русских жизней. Большевики, очень быстро проявившие государственный инстинкт, делали отчаянные попытки избежать междоусобия (белых генералов отпускали под честное слово из тех же побуждений). Добавлю, что случившаяся казнь, а не лицемерный “суд” победителей или несложная инсценировка самоубийства говорят о политическом мужестве красных.

3. Остаются сомнения по поводу царских детей. В качестве “знамени” для белых они были не только не хуже царя, а намного предпочтительнее, т.к. не несли на себе ответственности и не претендовали на руководство. Потому дети разделили судьбу монархии.

В эти же июльские дни 1614 года за Серпуховскими воротами Москвы был всенародно повешен четырёхлетний ребёнок - сын Марины Мнишек. По преданию, Марина Мнишек, узнав о казни сына, прокляла весь род Романовых-царей и заявила, что ни один из них не умрет своей смертью, что в их семьях не прекратятся преступления, пока вся династия не угаснет. Это был конец смуты и единение русского народа. Сим начиналось 300-летнее романовское царствование ...“
knyazev_v: (Default)
Зона ближайшего развития - богатейшее и неисчерпаимейшее понятие, введенное в научный (исходно психологический) лексикон Л. С. Выготским.

Но сначала, пару слов о Выгодском, это не просто гений, это гений диамата второй волны, наглядный пример приложения методологии марксизма в конкретной науке, он “продукт” революции и потому революционер в науке, ввел исторический (сейчас модно говорить генетический, что ошибочно и эту ошибку воспроизводят сегодня в политэкономии Бузгалин с Калгановым) метод в психологию, особенно в детскую, особенно уделяя много внимания проблемам развития сознания и личности с самого рождения; он категорически отмёл буржуазно-либеральное “саморазвитие” личности (на что тогда молились, как сегодня многие на ГМО), определив, что источник развития находится вне ребенка, это среда (включая средства познания), это общественное бытие. Сегодня когда мы наблюдаем, как целые народы “вдруг” начинают себя вести словно неразумные дети это видно особенно наглядно.

Нельзя не сказать, что связка двух гениев Выгодский-Макаренко “закрыла” вопрос о научной и практической основе педагогики нового социалистического общества, поэтому всегда смешно читать рассуждения о том, что в СССР воспроизвели европейский опыт академического образования, это сейчас идёт слепое копирование, ибо страна без опережающей идеологии ни на что более неспособна. Замечу ещё, что конечно рядом были тысячи и тысячи известных и неизвестных, умнейших и просто грамотных, увлеченных ученых и педагогов, сделавших мечту о лучшем в мире образовании, реальностью. Послереволюционный поток людей и идей был огромен, как и во все другие творческие области деятельности, именно потому тупы и неисторичны рассуждения о “казарменном социализме”, когда вся наука в шарашках, а творческая мысль в гулагах, масштабы и качественные и количественные “притока” в науку и “оттока” (репрессированных) несопоставимы, и потому нет большей глупости судить об общественном бытие того общества, оптимистичном, целеустремленном, свободном (не в буржуазном смысле разумеется), чем по воспоминаниям графоманов-параноиков, неврастеников-фантазеров и современных творческих импотентов-западнофилов. Откуда они такие берутся? Вот на этот вопрос, Выгодский и ответил, попутно разумеется.

Итак, что такое ЗБР(зона ближайшего развития, кто забыл), исходно, это уровень развития ребенка реализуемый им в совместной деятельности со взрослым, противостоит ему уровень проявляемый в индивидуальной деятельности, грубо: мы берем двух школьников сдавших ЕГЭ с тождественным результатом, но вот им начинает помогать педагог и у одного результат не меняется, а у второго улучшается вдвое, или скажем оба ребенка знают схему мультивибратора, но запустить её самостоятельно не могут, а с помощью педагога кто-то сммог. Надо ли говорить, что между этими двумя образовательными базисами - большая разница? И уже потому ориентация только на ЕГЭ, кроме мимолетной экономии на образовательных “услугах”, несет обществу долгосрочные “плановые” убытки, но это к слову.

Невообразимо интересно наблюдать этот момент обучая детей, но тоже самое мы видим рядом в жизни врослых, в тех же спорах в ЖЖ, человек вроде владеет терминологией, уверенно цитирует классиков, понятия и определения строчаться как из пулемёта, статьи пишет, а поставишь конкретную задачу или вопрос “в сторону” и он “плывёт”, причем, и эта особенность такого “базиса”, он не замечает своих ошибок в логике, в ответах, синтеза знания-умение-навыки не произошло, такой разговор со стороны выглядит, как разговор “слепого” с “глухим”, безусловно внутри такой слепоты есть градации, например, человека вообще не владеет никаким методом познания или не владеет марксистским методом, принимая за него всё что угодно, чаще сегодня это позитивизм и тогда когнитариат становится рев.классом, средства производства производительными силами, производительный труд - привязывается к предмету труда, а революции становятся исключительно буржуазными или социалистическими, в полном соответствии с бинарной логикой из самого детства человечества.

Касательно революции ЗБР даёт объяснение загадки, почему внешне похожие общества или даже одно и тоже общество, почти не меняющееся, вроде как просто тихо “растущее”, ну развивается внутри феодализма-абсолютизма потихоньку капиталистическое производство ни один десяток лет, всё как у соседей и вдруг оно взрывается революцией. Помните как часто, для того чтобы закричать - “Эврика!” нужен импульс со стороны? Именно потому для революции мало одного пролетариата, вне-его, но из-него должен ещё появиться революционный авангард, как синтез передовых пролетариев и конкретного воплощения передовой человеческой мысли - революционеров. Они и дают возможность “раскрыть” потенциал, если он конечно есть, а вот если потенциал есть, а авангарда нет, то общество начинает крутиться “как белка в колесе”.

Итак ЗБР это “область не созревших, но созревающих процессов” (Л. С. Выготский), понятно что сам их стадийный анализ “на живом” дело сколь увлекательное, столь и сложное, поди определи в условиях образовательного конвейера ты “толкаешь” ребенка вперед или уже “тормозишь”, но есть ещё один момент описанный в современной науке недостаточно, а если созревающие процессы “застыли”, достигли своего предела, например, по физиологическим причинам, характерным для любой единичной человеческой особи, что тогда? Остановка в развитии? Нет конечно. Тогда мы приходим к новому уровню, через особое разделение труда, это не то старое развитое капитализмом механически-технологическое РТ, а новое РТ, которое рождает синергию личностей приумножая силу разума, по сути создавая новое коллективное сознание, как инженерный продукт социальной психологии.

Надо ли говорить, что основным тормозом здесь является капитализм. как способ производства, отсюда застой в науке, её метаморфоз в технологическую служанку корпораций, превращение им коллективности в командность, а соревновательности в конкуренцию.

На практике, ЗБР являясь отражением более высокого закона соответствия общественных отношений уровню материального производства, показывает: невозможность надформационного “прыжка”, сложность определения уровня созревания новых отношений в старом обществе (та же акционерность - явно мимо), “нулевые” зоны в левой внутрицеховой полемике. Феномен “нулевых зон” это тот случай когда области созревающих процессов практически не пересекаются и межзонная полемика не ведет к развитию каждого из оппонентов, не следует путать это с полемикой советского марксизма с остальным, когда “зона созревающих процессов” там, для СССР была уже зоной процессов реализованных предметно.
knyazev_v: (Default)
За бесплатно коммунизм не построить, за него надо платить, речь разумеется не о готовности отдать жизнь за революцию (придет время она сама её возьмёт) и тем более не о тратах времени на репосты, лайки, реплики, троллинг либералов, да и не на написание статей, большинство из которых годятся лишь как метод самообразования, речь и не о создание в сети новых площадок, сообществ, групп с абстрактной лево-красной идеологией, без конкретных целей и задач, а следовательно и без организации хотя бы кружковского уровня, речь даже не о партвзносах (хотя бы потому, что большая часть мечтающих о коммунизме беспартийны, а уж о том, что коммунист не платящий партвзносы, это, по сути, контрреволюционер или как минимум меньшевик, говорено не раз); но речь о том, что насколько коммунизм царство освобожденного труда, настолько строительство коммунизма это тотальность осознанного рабского труда т.е. нетворческого, планового, пролетарского, только такой повседневный, дисциплинированный труд, как единство действий и цели, способен “сломать шею” капитализму, начальная добровольность такого труда фактически исключает выбор предмета и характера труда (хотя и учитывает профподготовку и склонности индивидуума), при строительстве коммунизма первична организация труда и отношений (проекты “тянущиеся” парой незаменимых человек должны быть секвестированы, ибо это в 99% случаев бессмысленная трата времени и дурной пример молодёжи, особенно если у проекта нет инженерно-экономического обоснования), если у них рынок, то у нас план, у них генетика от менеджера, у нас директива от инженера, если у них объявляются добровольные сборы (например, на выборную компанию), то у коммунистов деньги на неё должны быть уже собраны, если у-них-в-Вики пишет 100 человек, то в нашей Вики должно писать 100+1 и столько же наших должно писать у-них-в-Вики, если у них электронные книги за деньги, то и наши библиотеки должны быть самокупаемы, если у них есть сеть “ВКонтаке”, то у нас должна быть сеть “ВКоммуне” Её нет? Значит мы ещё не готовы взять власть, ни организационно, никак. Значит - нам нечего предложить обществу, мы не являемся авангардом новых отношений и мы народу не нужны. За коммунизм надо платить, причем не только сверхурочным трудом, но и своим кровным рублём, платить регулярно как за ипотеку, многие годы подчас без всякой надежды увидеть результат, т.е. по сути “за другого”, но предлагая и правя планы нудно и дотошно, требуя отчета за каждую копейку, ежеквартально и ежемесячно, а иногда и в праздники, ибо учет и контроль, а следовательно открытость и прозрачность, дисциплина и организованность есть необходимые условия для победы революции и коммунизма. Никогда ещё в истории выбор не был так прост и очевиден, либо рабский труд на капитализм - “автомобиль и колбаса”, либо на коммунизм - “пот и звезды”.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

knyazev_v: (Default)
Аскетизм это метод достижения независимости единичного сознания от общественного бытия. Он неидеален, но вполне рабочий, причем как инструмент познания тоже.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

knyazev_v: (Default)

В отличие, от той же syncthing, как сервис программа напрямую конкурирует с гугл-дисками и им подобными. Расчёты в собственной криптовалюте “sia”, разумеется свободно конвертируемой в биткойн, забавно, но на старте были проблемы с эмиссией, её банально не хватало, видимо народ “как ломанулся”. В остальном идея внешне здравая - компьютер простаивает, половина диска свободна пусть пользуются, но не всё так очевидно - массовые диски на круглосуточную работу не рассчитаны, электричество не дармовое. По умолчанию у каждого файла 6 копий т.е. почти двукратная избыточность относительно классических рекомендаций, в общем это тоже неоптимальное пожирание ресурсов общества, в ряде стран интернет подходит уже к 10% планке всех электрозатрат.

Ни и главное, кто вы думаете ломанулся вперёд всех? Правильно - админы, у каждого *цатого есть доступ к управлению халявными гигабайтами, вот она “революционная” суть когнитариата, насквозь буржуйская. Программа может стать своеобразным аудитом “свободных” гигабайт в сети, т.е. их станет меньше.

Подробности:

Sia — децентрализованное облачное хранилище - OpenSource - Новости

Sia — это децентрализованное облачная платформа, которая позволяет без третьих сторон создавать на любом ПК облачный диск, в котором люди могут хранить файлы в зашифрованном виде на прямую, от пользователя к пользователю. Благодаря технологии смарт-контрактов и блокчейна, оплата производится от пользователя к пользователю, гарантом выступает блокчейн который хранит информацию о сделки, а саму сделку выполняет технология смарт-контрактов. Так как это технология новая, разберём механизм подробно.

Вы скачали программное обеспечение, запустили его. Теперь вы можете выделить у себя на жёстком диске место для облачного диска. После чего вы ставите цену за один гигабайт в криптовалюте sia. После того, как на ваш облачный диск будет загружен файл другим пользователем, создаётся смарт-контракт, например на месяц. В блокчейн записывается, что пользователь А, купил у пользователя B к примеру 3 гигабайта места на облачном диске, 26 июня в 3 часа дня, за 100 sia. У пользователя А, снимается со счёта 100 sia и хранится в блокчейне ровно месяц, до 26 июля 3-ох часов дня. И если пользователь B хранит этот файл ровно месяц, срабатывает смарт-контракт и ему ровно через месяц в назначенное время, отправляется 100 sia из блокчейна без каких либо третьих сторон. Третьей стороной выступает блокчейн и программный код. Для того, чтоб файл никуда не исчез, его копия хранится на шести разных облачных диска. Если кто-то один удалит, то в контракт будет прописан сразу другой желающий, а остальные 5 пользователь обеспечат сохранность файла, что исключает потерю файла. Исходные тексты полностью открыты и доступны на github

На данный момент проект имеет статус «бета». Также вовсю идёт майнинг криптовалюты, и сейчас можно добывать её на видеокартах. Как когда-то Биткоин.


>>> Официальный сайт
>>> Манифест (PDF)
>>> Графический клиент

Консольный клиент:
>>> Windows 64bit
>>> Linux 64bit
>>> OS X 64bit
>>> Other Platforms








>>> Подробности



knyazev_v: (Default)
На неделе вышло ещё пара статей по когнитариату, который надо добавит в список статей по этой тематике здесь: “Новое платье для старого класса? ”, последняя из прочитанных - [livejournal.com profile] lenin_kerrigan: Авангард революционного пролетариата

Методологические грабли всё те же.


- позитивизм, как не называй класс, подкласс, авангард, вся революционность выводиться из характера и продукта труда, вне базового марксистского определения классов и внутренней группировки классов относительно доминирующего способа производства и особенностей включения в него политэкономического субъекта.

- субъективизм, в той или иной форме, почти все сторонники особой революционности когнитариата, в данном случае речь о «работниках IT-сферы — программисты, инженеры, системные администраторы…», а также, к нему относят себя: социологи, учителя, научные работники, врачи и т.д.), в результате восхождения от абстрактного к конкретному во всей полноте связей отсутствует, то что товарищи в основном высокообразованные левые–айтишники — выделяется, то что именно в данной среде распространены фриланс, аутсорсинг, удалёнка, зарплата выше среднего и в результате 2/3 активистов соцгруппы идут на Болотную с либеральными лозунгами и поддерживают профашистский Майдан — забывается.

- псевдонаучность, сам грешен, но ведь режут же глаз фразы, типа «Их влияние обеспечивалось не численным превосходством, а тем, что уровень энтропии рабочих был много ниже, нежели у крестьян и мещан.», меня вот например учили объяснять сложное через простое.

- абстракционизм, например «мы можем утверждать, что современные промышленные рабочие на территории постсоветского пространства в массе своей не имеют классового самосознания, не осознают собственных интересов, как организованной группы, да и не являются сколь-либо организованной группой.», а вот если бы автор чаще выпивал с рабочими или просто беседовал, то выяснил бы, что и самосознание и интересы имеются, и организованы куда лучше чем айтишники, которых даже собственный профсоюз толком не работает, а за простыми рабочими десятки успешных забастовок и это в условиях жесточайших репрессий по отношению к членам профсоюза.

- формализм, тот же революционный авангард ищется в формальном следовании канонам марксизма «С моей точки зрения, в современном обществе, авангардом пролетариата является сразу два слоя. Первый — это промышленные рабочие, которые, несмотря на все потери и проблемы, всё равно остаются авангардом. Во многих развитых странах, в особенности в южных странах Европы, (Италия, Испания, Греция) именно они по-прежнему стоят во главе революционного пролетариата.», между прочим не стоят, даже формально, так как авангард пролетариата это не слой , а организация — профсоюзы в меньшей степени, партии коммунистов в большей степени.

В принципе хорошо бы продолжить, у того же формирования авангард или истоках революционности свои законы, но надо бежать, да и в общем история партии большевиков описана более чем полно, главное не забывать азы истмата, прямые аналогии в истории не работают.

PS
Да, ещё третья ссылка по теме, из комментов [livejournal.com profile] stalinetz_s65 “Опять всё тот же проклятый вопрос ”революционного класса“. ”
knyazev_v: (Default)
В прошедшем веке было три величайших события без которых наш сегодняшний мир был бы коричневат и беспросветен: мы реально могли жить всю жизнь в эпоху мирового торжества коричневой чумы , но была Октябрьская Революция, победа над фашизмом, прорыв в космос и отсюда уверенность в завтрашнем дне человечества!


Революционное единство этих события пытаются разделить, оторвать одно от другого, очернить, переврать, оболгать, извратить, унизить: Меркели, Путины, Порошенки и прочие легионы элитных, богемных, культурных и интеллектуальных проституток обслуживающих Капитал, но историю пишут настоящие победители и главный итог для деятелей «поднявших руку» на революцию, на СССР, таких как Горбачев, Ельцин — общенародное презрение на все времена и едва ли нынешний президент заслужит в учебнике будущего большей оценки нежели “лавры” Столыпина.

Революция всегда прорыв, простор возможностей, это не день, он лишь старт эпохи свершений, в этом плане В.О.Р. уникальна, она а пришла с декретом о мире и всю свою историю, СССР был единственным государством действительно, до последних дней боровшимся за мир, революция обещала землю и дала её — не только крестьянам, всем, революция обещала фабрики и заводы и все получили их в общий доступ, а то что распоряжались мы всеми этими правами подчас хреново, так разве одни коммунисты в этом виноваты? Коммунисты конечно тоже виноваты и мы даже многих из таковых продолжаем видеть на телеэкранах.

Революция это высшая демократия! Достаточно посмотреть на недавнюю историю Новороссии — чем кончился буржуазный [livejournal.com profile] rakovskij - “референдум - в Новороссии ... в 1994 году”? Наплевательством и забвением. Я критически отношусь к прошедшим выборам в ДНР и ЛНР, но даже здесь при всей предопределенности результата, разве не видно его действительная народность: “Виктор Мараховский: Меланхолично отметим, что при победе отменной демократии олигарх становится президентом, а его сынуля депутатом. А при победе жуткой антинародной деспотии начальником республики выбирают элетромеханика 6-го разряда.”.

С праздником Революции! Будем её достойны!
knyazev_v: (Default)
Рекомендую: мальчик, я так понимаю, образ когнитариата; тогда без присмотра он стал краснобантичным, нынче белоленточным, толковая рецензия и фильм видимо неплохой - "элита" начинает задумываться, что может прислугу лучше воспитывать, а не увольнять, надеюсь прокат провалится - "элиту" тоже надо воспитывать.

[livejournal.com profile] lex_kravetski - {Автор статьи не я} - Ударённые солнцем «похожий на маленького Н.С. Михалкова толстый мальчик на причале ... только толстый мальчик хочет жить по-божески и всё докапывается до поручика, от Бога человек или от обезьяны. Но поручику не до мальчика, и начавшееся падение нравов заставит кроху в будущем под влиянием дарвинизма стать красным комиссаром. А затем погрузить поручика вместе с другими проигравшими Россию белыми офицерами на баржу и затопить её в Чёрном море»
knyazev_v: (Default)
Говоря об СССР-2, как бы подразумевается Революция-2, но возможны ли две социалистических революции в одной стране.

Формально-логически да, раз снова есть капитализм почему бы народу его не свергнуть при случае. Соглашаются обычно с оговорками, типа будем немного не такая как была? А какая не такая, вот на Украине гражданская война такая или не такая? Очевидно, что не такая и к социализму никак не ведущая, как кстати во всей полосе оранжевых революций; они все догоняющие национал-буржуазные. Левый поворот мы наблюдаем в этом веке только в ЮА, но там он осуществился через выборы, не совсем как бы революция, но демография и разрыв в доходах соответствует РИ перед ВОР, на Украине же полная демографическая депрессия, в РФ чуть лучше и она побогаче, и не видно никаких предпосылок для классического вооруженного переворота. В частности потому, что ни большей, ни наиболее активной части населения России левые ничего революционного не предложили, согласитесь, что “Мир народам” и “Земля крестьянам”, это выше на порядок надбавки к пенсии и стонам об умирающей промышленности, и заводы современному пролетариату на фиг не нужны, им в массе нужна зарплата и работа. Отсюда самые мощные на сегодня левые организации КПРФ и СВ, марксистские лишь формально, где можно найти любой Дух, кроме революционного.

Так что же нужно сегодня большевикам для Революция 2.0? Будете смеяться, как и в 1917 пара-тройка правильных лозунгов. Первый, адресованный миру вообще, второй к самой массовой части населения страны, третий к самой активной и прогрессивной, ну а брать их надо там же, где их брали большевики. А дальше, если всё сделано верно, будет: победа на выборах, НЭП, гражданская война, социализм, а в каком наборе и последовательности это как повезёт.
knyazev_v: (Default)
«События, происходящие у нас в регионе, можно описать как бандитско-ментовской путч, завернутый в эдакую «народную» обертку. Всё силовое крыло представлено бывшими и настоящими сотрудниками МВД, бывшими военными, десантиками, спецурой при поддержке мелкого и крупного криминалитета и безработных маргиналов. Сказать, что это восстание русских националистов, нельзя, поскольку до этих событий их сила и влияние вряд ли особо превосходили наше движение. Об их реальной численности можно судить по «Русскому маршу» в Донецке в ноябре 2013, где они провели максимальную мобилизацию. Но они оказались в нужное время в нужном месте, и теперь и являются политической оберткой откровенно ментовской по своей сути «Донецкой народной республики» (ДНР). Массовость антимайдановского движения обусловлена немалой финансовой и силовой поддержкой от местных «предпринимателей» и силовиков. Ну и, конечно, разогретых действиями украинских властей и националистов граждан, мощной информационной войне, развернутой в СМИ и соцсетях, бездействию милиции. А также исключительно меркантильными интересами различных групп.»

Классическая национал-буржуазная революция налицо, как и на Майдане, а вот кануна социалистической революции пока не видать.
knyazev_v: (Default)
Сошлось прошлое против прошлого, эта самая пошлая из известных имитаций жизни.

Майдан и его чары уже давно лишь продукт социальной инерции, не выражающей ни волю Запада, ни Востока и держится исключительно на их противопоставлении, но это не положительное противоречие, как могло быть, а негативное снятие Духа революции, через профанацию права и перманентный поиск врага. Но там ли его ищут?

Враг, как конкретное бытие абстрактного Зла, вещь-траектория не имеющая общего с субъектом в прошлом, настоящем, будущем. Такой вещью в Киеве является сегодня Рада, избранная отрицаемым всеми прошлым, в настоящем голосующая за “героев” вчерашних дней, предлагающая “на будущее” кандидатов с программами из прошлого, приведшими к негативному настоящему. Рада сегодня закрыла возможность диалога Восток-Запад, тогда как именно революционная программа Юго-Востока предлагает новую общую траекторию будущего, это сложный путь, но усложнение это развитие, это штурм неба, а не доукомплектование небесных сотен. Революция продолжается, её хотят подавить из Киева и боятся поддержать из Москвы, которая предпочла синицу в руках журавлю в небе, не в первый раз. Ибо небо это будущее на него не наложишь санкции и в него не введешь вежливых людей.

Империализму обоих сторон света нечего предложить будущему, будущее предлагает только революция, пламя которой разгорается на Юго-Востоке, в Киеве же от неё остался только дым от покрышек, и страничка в вики.

Опыт Украины, между тем, исторически уникален, год только начался, а там уже вторая революция, где ещё такое было? А впереди ещё осенняя жатва посеянного весной и непосеянного тоже. Экономический прогноз обещает в прекрасном-недалёком уменьшение среднего класса в мире на 1 миллиард, т.е. страны размером Украины будут выбрасываться из него целиком, за исключением обслуги трубы и ОМОНа. Социальными катаклизмами такого масштаба можно управлять только через войну, но положительно разрешить их можно только революцией.

Какой? Эпоха национал-буржуазных революций заканчивается, им нечего предложить кроме пещерного национализма и кредитной кабалы, но даже на неё у финансового капитала нет денег - капитал разбегается по своим квартирам, быстрее всех тот кто успел унести ноги с “островов свободы” -
Кипра и ему подобных.

А тем временем президенты и слуги народа помельче, и стран заёмщиков и стран кредиторов, умножают свои оклады; никто не хочет революции, ничто и не предвещает мировой революции, ни фактически нулевой рост ВВП, при почти двузначной инфляции, ни имитация колебаний цены на золото.

А мировая революция, между тем, стала неизбежной, ибо все другие медийные зрелища, даже в 3D, стали всемирному мещанину неинтересны.

Но всемирная революция может быть только социалистической! Ей ни хватает до старта второй попытки всего чуть-чуть - коммунистической партии.

PS
Текст написан по заданию ИКП (б)

Profile

knyazev_v: (Default)
knyazev_v

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
1819 2021222324
2526 272829 30 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 05:33 am
Powered by Dreamwidth Studios