knyazev_v: (Default)
“Все, что нам сегодня рассказывают о Кубе, никак не меняет того печального факта, что кубинская революция не смогла произвести на свет подходящую для возможного коммунистического будущего социальную модель. Я был на Кубе десять лет назад. И я видел людей, которые с гордостью показывали мне свои разрушающиеся дома как знак верности революционному «событию»: «Поглядите, все разваливается, мы живем в нищете, но мы готовы и дальше терпеть все это, но не предать революцию!» Когда в качестве платы за верность кто-то готов пережить лишения, это в психоанализе называется логикой кастрации. Вся кубинская политическая и идеологическая идентичность основывается на верности кастрации. Не удивительно, что их лидера звали Фидель, то есть «Верный», Кастро!” (с) Жижек - «Куба: верность кастрации»

Read more... )
knyazev_v: (Default)

“В 20‑е и 30‑е годы Лукач жил в Германии, после прихода Гитлера к власти — в Советском Союзе. Здесь произошла его встреча с Михаилом Лифшицем (который был моложе Лукача на 20 лет), названная Лукачем неожиданным счастливым событием его жизни. Она положила начало их дружбе и совместной научной деятельности. В Советском Союзе работы Лукача после 40‑х годов не издавались (вплоть до перестройки), поскольку «течение» Лифшица—Лукача было признано властями антимарксистским и даже антисоветским.”

“В 1941‑м году Лукач был арестован по обвинению в шпионаже, допрашивался в НКВД, но затем (благодаря ходатайству Г. Димитрова перед Сталиным) был выпущен.”

“Лукач являлся членом Коминтерна, где выдвинул так называемые «тезисы Блюма» («Блюм» — партийная кличка Лукача), в которых доказывал необходимость объединения всех антифашистских сил, и в первую очередь коммунистов с социал–демократами (объединение для борьбы с фашизмом, как главной опасностью, для Лукача не было равнозначно прекращению идейной полемики!). Эти тезисы противоречили позиции Сталина, который называл социал–демократов «социал–фашистами». Лукач был подвергнут уничтожающей критике, но последующие события доказали его правоту.”

“Во время восстания в Венгрии в 1956 году Лукач стал министром культуры в правительстве Имре Надя, расстрелянного после подавления восстания. В последние годы жизни он ограничился научной работой — писал многотомную «Онтологию общественного бытия».”

“Г. Лукач о диалектике истории” (В. Г.Арсланов).

PS
У [livejournal.com profile] alex_dragon в И снова всё о том же: про «сталинизм», [livejournal.com profile] sahonko озвучивает один из оправдательных мифов - “Да попади эти троцкие, рютины или бухарины на место Сталина, то проводили бы ту же самую политику, что и Сталин.”

Я как-то уже давал цитату Чичерина(ссылку, как восстановлю вставлю), и вот эти выше «тезисы Блюма», показывают, что политика могла быть другой и Великая Отечественная Война(ВОВ) в тех условиях и с теми потерями, это не неизбежность, а данность конкретной политики Сталина; идея, что эта его политика была лучшей из возможного - есть пропагандистский миф, к сожалению ему противостоит ещё более раскручиваемый и ложный миф, что победа в ВОВ результат исключительно русского народа, вопреки социализму и Власти Советов, собственно именно к этому и ведёт некритическая идеализация Сталина и его методов управления, когда самые последовательные философы-ленинцы объявляются антисоветчиками и антимарксистами, а личные амбиции во внутрипартийной борьбе напрямую влияют на решения принимаемые во внешней политике вообще и в политике Коминтерна особенно.
knyazev_v: (Default)


“Лукач, в отличие от большинства диссидентов, отстаивал парадоксальную мысль, согласно которой, как он говорил, «лучше сидеть в лагере в социалистической стране, чем стать буржуазным профессором». Мировую известность Лукачу принесла его ранняя работа «История и классовое сознание», которая была написана в острой полемике с господствовавшими тогда идеями абстрактно–социологического марксизма, марксизма социал–демократов II Интернационала. Лукач раскрыл в Марксе прежде всего философа, продолжившего традиции классической мировой мысли, тогда как в конце XIX и начале XX века Маркса считали не столько философом, сколько экономистом и социологом. Под влиянием этой книги сформировалась знаменитая на Западе франкфуртская философская школа (...), экзистенциализм Сартра и многие влиятельные направления неомарксизма.

Главная работа самого крупного немарксистского философа XX века Мартина Хайдеггера «Бытие и время» (1927) написана в скрытой полемике с книгой Лукача. Между тем эта книга Лукача до сих пор не переведена на русский 238 язык и не издана в нашей стране.”

“Г. Лукач о диалектике истории” (В. Г.Арсланов).
knyazev_v: (Default)
Некоторые мысли к тексту [livejournal.com profile] bantaputu - О поражениях 1941 года

Мы всё знаем о начале ВОВ, всё - в смысле достаточности, для объяснения поражений 1941 года, но общая боль, за невиданные потери в этой войне, прямое следствия крайне неудачного начала войны, за то что мы прямо и справедливо связываем наше настоящее с последствиями этой войны, и особенно с перестройкой (сыгравшей и на этом моменте), не даёт нам успокоиться в отличие от запада, для которого прошедшая война уже чистая история и инструмент политики.

Мы всё знаем о начале ВОВ, но мы не можем изолировать этого знания, от знания течения и результата всей войне, это знание неуравновешенно, как в диалектике - иным, и потому исторический позитивизм начинает искать противовес - кто виноват? И легко находит виновных, в своей методологической пародии на метод восхождения от абстрактного к конкретному (через особенное разумеется): виноваты Сталин и социализм.

Мы всё знаем о начале ВОВ, а вот Сталин нет (хотя незнание и не освобождает от ответственности в бульварном праве), Гегель не зря предупреждал о недопустимости вкладывания своих знаний и понятий в мозги и труды тех же древних философов, мы всегда вложим в них больше, чем они реально подразумевали из своего круга знаний, а потом увы не сможем отделить их знания от своих, и тогда Аристотель (или его переписчики?) становится мудрее, а мы становимся глупее. Это отчасти верно, мы не можем разобраться со своей настоящей историей, буквально захлёбываясь от потока информации, но почему-то “подспудно” считаем, что тогда этот поток был меньше, а “компьютеры” мощнее.

Мы всё знаем о начале ВОВ, но наше знание на самом деле лишь информация - представление, в терминах диалектики, т.е. оно уже не созерцание, но ещё и не понятие. Понятием оно станет когда оно станет движением, когда мы поймём главные источники этого движения - противоречия, а найти их можно только в материалистической истории, в полноте бытия и иного.

Мы всё знаем о начале ВОВ, но против каждого факта нашего знания, мы должны писать его отрицание, его иное бытие, там в 41-м. Мы знали что враг нападёт, но не знали когда точно; мы знали что враг готов лучше нас, но не знали насколько; мы знали что на границе враг сосредоточивает войска, но не могли оценить как много и степень их готовности; мы знали - мы не Франция, но не знали, что немцы об этом не знают, они кстати тоже многого не знали и не ожидали; список можно продолжить, но главное очевидно - случившееся было опосредствованно объективными обстоятельствами (логикой истории, развитием событий, наличными экономическими возможностями стран и субъективными качествами их лидеров, также как и тактика в начале войны, на которую сетует [livejournal.com profile] bantaputu, в первую очередь следствие доступных средств).

Мы всё знаем о начале ВОВ, что много можно было бы избежать, но три вещи в этой войне были неизбежны: сама война, огромные жертвы, наша победа - победа социализма.

Мы всё знаем о начале ВОВ, а значит и о том кто виноват - фашизм, капитализм, европейская цивилизация.
knyazev_v: (Default)
Одесса 2-го мая. Это уже история и её уже пытаются переписать. Скажи мне, что ты думаешь о произошедшем в доме профсоюзов и я скажу кто ты. Скажи мне, что на Украине нет фашизма и я скажу куда тебе идти. Мы всё помним.
knyazev_v: (Default)
Убийство О.Бузины и О.Калашникова, снова перевело тему фашизма на Украине в острую фазу, одна из форм защиты своей промайдановской позиции “левых” (не знаю уж и в какие кавычки их брать), находить точно такой же фашизм в РФ. Так пытаясь приравнять фашизм к бонапартизму, частенько позитивистки мыслящий [livejournal.com profile] rezerved, будем считать неудачно пошутил, зато появился повод посмотреть, что Ленин действительно писал о фашизме ПСС Т.43 “О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ НАЛОГЕ” Стр.235.


“Эсеры и меньше­вики «не признают //235/ террора», ибо они исполняют свою роль подведения масс под флагом «социализма» под белогвардейский террор. Это доказали керенщина и корниловщина в России, колча­ковщина в Сибири, меньшевизм в Грузии, это доказали герои второго Интернационала и Интернационала «два с половиной» в Финляндии, Венгрии, Австрии, Германии, Ита­лии, Англии и т. д. Пускай лакействующие пособники белогвардейского террора вос­хваляют себя за отрицание ими всякого террора. А мы будем говорить тяжелую, но не­сомненную правду: в странах, переживающих неслыханный кризис, распад старых свя­зей, обострение классовой борьбы после империалистской войны 1914—1918 годов, — таковы все страны мира, — без террора обойтись нельзя, вопреки лицемерам и фразе­рам. Либо белогвардейский, буржуазный террор американского, английского (Ирлан­дия), итальянского (фашисты), германского, венгерского и других фасонов, либо крас­ный, пролетарский террор. Середины нет, «третьего» нет и быть не может.

Итак фашизм это прямой буржуазный(олигархический к примеру) террор, ч.т.д. классики остаются классиками, кстати можете сравнить с определением Димитрова (из XIII пленума ИККИ и повторенное на VII Конгрессе Коминтерна), смысловых различий практически нет:

«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.»
knyazev_v: (Default)
Вот кому дадут следующую нобелевскую премию мира? Обаме оно кстати бы, но дважды вроде не дают, Путин ещё в Гааге за Крым не отчитался. Это будет тяжелый выбор.
[Poll #2001054]

knyazev_v: (Default)
Фашизм. Каюсь - недооценил, а ведь он и не сильно маскировался, здесь и основное разочарование года, левые устроили просто-таки соревнование на самое оригинальное определение фашизма: он и образ мысли, и любое неравенство, и синтез всего на свете, и нет его нигде на Украине - в апофигее левачества. :(

ЗЫ
В развитие: Итоги 14-го. Книги, писать отчет-реферат лень, потому я решил твитить по мере просветления.
knyazev_v: (Default)
Повторюсь, а то всё пишут портянки обходя суть. Граница "по Украине" между левыми и коммунистами(большевиками если позволите) проходит по двум вопросам: там империалистическая война или гражданская, есть там фашизм или нет, остальное уже производные. Большевики говорят: есть и фашизм, и гражданская война, отсюда прямая поддержка антифашистской борьбы с режимом в Киеве есть интернациональный долг по отношению к левым, коммунистам, и народу на Украине в целом. Левые говорят нет по обоим вопросам и занимаю позицию "буриданова осла".
knyazev_v: (Default)
Потому что в России есть: газ и нефть, Тополя и С-300, праздник 9 мая. А вот ответ на вопрос - почему в России не будет евро-демократии: чисто экономический.
knyazev_v: (Default)
[livejournal.com profile] gerat - - Алексей Сахнин рассказал о фашизме на Украине ...“Ну ладно, пропаганда — дело военное. Теперь давай про оккупацию. Я в зоне АТО не был. Есть ли там русские войска, не знаю. Мы были в глубоком тылу. В Киеве, в Одессе, в Харькове. Леша, я тебе клянусь, что-то что там происходит — это гражданская война. Без всякой интервенции. Внутренняя война.”
knyazev_v: (Default)
[livejournal.com profile] colonelcassad - This journal is read-only. New entries and comments cannot be posted to it.



Это та же война, но если в Славянске она ведется стрельбой по площадям, то в ЖЖ точечно, - блог за блогом. Кремль последовательно сдает свои позиции и самые лучшие бойцы с фашизмом на Украине это отлично чувствуют:

Colonel Cassad - В случае чего...
"Коротко на тему вопросов о том, куда бежать если свободная и демократическая администрация ЖЖ по каким-то причинам решит ограничить мне возможность писать на данной площадке.

http://www.voicesevas.ru/ - сайт "Голос Севастополя", при необходимости то, что я пишу здесь, я могу писать и там, тем более что дневная аудитория там уже вполне сопоставима с моим блогом.

https://www.facebook.com/profile.php?id=100005450315470 - мой аккаунт в Facebook

https://vk.com/id111228080 - мой аккаунт ВКонтакте

https://twitter.com/colonelcassad - мой аккаунт в Твиттере (вероятно на следующей неделе попробую провести онлайн-трансляцию с Юго-Востока в Твиттере). В общем, для паники нет оснований - резервные позиции давно подготовлены, функционал проработан."



Свободу свободной информации!
knyazev_v: (Default)
Даже тоговаться с этой украинской властью преступление, а уж тем более продавать ей газ или нефть. А почему они торгуються, это понятно, потому же почему попробуй выйди сегодня на Красную площадь с требованием остановить войну на Украине, не сделаешь и пары шагов после выход из метро. Или сделаешь?
knyazev_v: (Default)
Пара реплик, к уже вроде исчерпанной теме:[livejournal.com profile] rezerved - Что такое “фашизм”? Закрываю тему

«Фашизм - это этическая система, основанная на признании превосходства некоторого множества людей над другими на основании определённого сакрализованного признака. В этом качестве он и используется международным империалистическим финансовым капиталом для разделения людей на враждующие группировки и превращения то одной, то другой из них в очередных «мальчиков для битья» (хотя сами себе они могут воображать, что с оным международным империализмом борются).»

Неверно всё, фашизм продукт исключительно капитализма т.е. системы эксплуатации построенной на неравенстве, а формальная надстройка «основанная на признании ... сакрализованного признака ... превосходства» это всего лишь проявление исходного «скрытого» неравенства, скрытого так как формальные лозунги буржуазного общества свобода, равенство и даже братство.

«Признаки эти могут быть разными, и соответственно, фашистские политические движения могут брать на вооружение формально различные идеологии, но «система мысли» у них остаётся сходной, и её проявления (в том числе, политическая практика) часто схожи.»

Идеология это метод выявления и разрешения противоречий в обществе, по Марксу, метод по определению включает в себя определенную системность мышления, т.е. идеология включает в себя «систему мысли» со всеми потрохами.

«Исторически фашизм как политическое движение зародился в 20-х годах XX века как реакция мирового капитализма на кризис идеи буржуазной нации, проявившийся в ходе I мировой войны, и на возникновение Советского Союза.»

Оказывается капитализм отреагировал на кризис «идеи», оказывается идея первична, а не общий экономический кризис капитализма, особенно сказавшийся на проигравших в мировой войне.

«Напоследок о «классическом определении» Г. Димитрова. ... Здесь всё верно… за исключением того, что «фашизм» – это не «власть», «фашизм» – это не всегда «открытая террористическая диктатура» и не всегда «шовинизм».»

А Вот здесь фашизм, как историческое понятие, как крайние реакционные формы государства в борьбе капитала за власть и соответственно капиталистический строй, потерялся окончательно.

Есть и безусловно верные утверждения.

«нацизм – это разновидность фашизма, как бы не пытались замутить и заболтать эту простую истину нацистские пропагандисты.»

«Сакрализация, некритическое восприятие некой центральной идеологемы неразрывно связано с тем, что в основание идеологии любой разновидности фашизма – при возможном внешнем наукообразии – всегда кладётся философский идеализм.»

Всё верно, именно сакрализацией некой «этической системы» и занимается товарищ [livejournal.com profile] rezerved в своих попытках оригинальничья и выдумывания «новых» определений фашизма; хочется ему по товарищески, как потенциальному марксисту, ещё раз напомнить азы исторического материализма, общественное сознание произрастает из общественного бытия, экономический уклад породил понятие нации и её частных производных ака национальная буржуазия, национальная идея, а не наоборот.
knyazev_v: (Default)
Пассионарность, если снять всякую субъективистскую и идеалистическую шелуху, это демографическое давление голода и молодости. Голод, разумеется понимается в обоих смысл, в период роста организм требует и еды, и зрелищ, и даже самореализации как личности. Он находит всё это, как шанс, в большом современном городе.


Это объясняет почему возможна локальная пассионарность в демографически депрессивной стране, какой является Украина, да и Россия, кстати. Молодых либералов, нацистов и т.д., может не хватать на всю Западную Украину, но вполне хватать на Киев, когда преодолевается известный социологам 10% порог обалдевания(*) идеей массами, плюс конечно некое целевое финансирование, но надо помнить если явления нет, никакое финансирование его не создаст.

Однако реализация своего шанса, изначально при капитализме исключает равенства стартовых условий и тотальность равенства, как некого равного уровня-порога физических, специальных, психических навыков и умений. В поисках опоры для реализации субъектного равенства Дух пассионарности ищет и находит, если рядом не обнаруживается Дух коммунизма, простую и первичную для буржуазного мира национальную опору. Она примитивна и потому понятна всем - и удачникам, и неудачникам этого мира, рождая явление пассионарной солидарности, особенно славно напеваемой интернационалом буржуазно-мещанской интеллигенции.

Итак, для контрреволюционного переворота фашизму нужен пассионарный авангард, особо отметим что солидарность и финансирование не создают пассионарности как таковой, хотя капитализм создает для него базу в виде постоянного молодежного отряда безработных, а их они вольно или невольно понижают социальный порог наличных норм человеческого общежития для пассионариев, что в конечном счете выражается в растормаживание мозговой деятельности, в частности через потребление наркотиков и/или коллективно-адреналиновый допинг, типа “кто не скачет, тот не пассионарий”.

Пассионарность фашизма, тема бескрайняя, завершим её на самореализации через героизм, через исторически-мифическую приемлемость, и ничтожность морально-этических норм общества для героя, как носителя высших целей, которые как известно оправдывают всё. Отсюда вытекает полная бессмысленность, пытаться вправить мозги пассионарию апелляцией к жестокости, садизму, бесчестности, нелогичности поступков и рассуждений.

(*) удачная опечатка слова овладения, решил оставить :)
knyazev_v: (Default)
Ищут “Главный признак” фашизма, это примерно как искать главный признак капитализма, или атрибута материи. Фашизм это единство ряда признаков, все они присутствуют в классическом определении Георгия Димитрова, вот только фразу “революционной частью” я бы передвинул левее рабочего класса.

Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм – это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм – это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике – это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.”
knyazev_v: (Default)
«Восстание народов — это реальность, а не выдумка, его остановить нельзя. Если предать подъем миллионов, то он выльется в бунт, бессмысленный и беспощадный. Бунт — на руку самым реакционным силам, которые, подавив его и частично опираясь на него, создадут реакционный черносотенный режим. Во всем мире. Фашизм — результат не просто проигранной, но прежде всего преданной революции.»

Лифшиц - «Диалог с Эвальдом Ильенковым (проблема идеального)». Послесловие В.Г. Арсланова
knyazev_v: (Default)
Это Крым, точнее его присоединение Россией, сегодня Путин основной демарализующий фактор антифашисткого сопротивления на Украине, разум подсказывает впереди долгая борьба, а подсознание ждет быстрого и сказочного, т.е. крымского разрешения проблем. Интервью Стрелкова прозвучало вовремя, он молодец действует радикально, но мыслит трезво.
knyazev_v: (Default)
Когда смотрел видео из Мариуполя, кажется почуствовал то же, что наши добровольцы в 41-м, идущие на поизывной пункт, не за андреаналином, просто потому что надо, чтобы остаться человеком, чтобы нелюдь не пришла в каждый дом.

Profile

knyazev_v: (Default)
knyazev_v

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
1819 2021222324
2526 272829 30 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:16 am
Powered by Dreamwidth Studios