Если честно и без обид, то обе фразы дурацкие... Типа известного вопроса из шуточного психотеста на алкоголизм: "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?"...)) Как ни ответь - будешь признан алкоголиком...))
Просто непонятно: о чем и зачем хотел говорить аффтар поста и вы в своем коменте. Видимо, о совершенно разных вопросах и под разными углами...
Ну за ватора поста я говорит не буду, а я в своём комменте говорил, что при капитализме счастливый человек никому не нужен, профита с него никакого! Наоборот, нужен человек с постоянно неудовлетворёнными потребностями в товарах и услугах других участников рынка.
Это тоже слишком упрощенный взгляд на непростые вопросы... Например, идет чел в ресторан, наедается там от пуза, напивается, веселится так до утра. То есть удовлетворяет свои потребности в еде, питье, веселье, танцах, флирте. И становится временно удовлетворенным в этой части человеком. На день, на неделю - в зависимости от доходов, темперамента и здоровья. И даже, по-своему, "счастливым". А если бы этот капиталистический ресторан его не делал "счастливым", он бы в него и не пошел. Разве не так?
Ой, я вас умоляю, не надо этих рыночных прописей---"в деревне два пекаря, благодаря конкуренции между ними покупатели всегда имеют свежий хлеб по лучшей цене". На практике, ваш ресторан по уши в долгах, поэтому * официантам не платят зарплату и они должны выживать на чаевые, находя минутку между заказами для уборки туалета; * хозяин содержит только одного повара, который вынужденно закупает мороженные полуфабрикаты и разогревает их в микроволновке иначе он в одиночку не может приготовить заказы для всех, и т..д.: http://scholar-vit.livejournal.com/510588.html https://smi2.mirtesen.ru/blog/43726922768/Uhudshenie-zhizni-v-Amerike:-pravda-i-vyimyisel
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Типа известного вопроса из шуточного психотеста на алкоголизм: "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?"...))
Как ни ответь - будешь признан алкоголиком...))
Просто непонятно: о чем и зачем хотел говорить аффтар поста и вы в своем коменте.
Видимо, о совершенно разных вопросах и под разными углами...
no subject
no subject
Например, идет чел в ресторан, наедается там от пуза, напивается, веселится так до утра.
То есть удовлетворяет свои потребности в еде, питье, веселье, танцах, флирте. И становится временно удовлетворенным в этой части человеком. На день, на неделю - в зависимости от доходов, темперамента и здоровья. И даже, по-своему, "счастливым".
А если бы этот капиталистический ресторан его не делал "счастливым", он бы в него и не пошел.
Разве не так?
no subject
На практике, ваш ресторан по уши в долгах, поэтому
* официантам не платят зарплату и они должны выживать на чаевые, находя минутку между заказами для уборки туалета;
* хозяин содержит только одного повара, который вынужденно закупает мороженные полуфабрикаты и разогревает их в микроволновке иначе он в одиночку не может приготовить заказы для всех, и т..д.:
http://scholar-vit.livejournal.com/510588.html
https://smi2.mirtesen.ru/blog/43726922768/Uhudshenie-zhizni-v-Amerike:-pravda-i-vyimyisel
no subject
Но не заявляю об этом так не к месту, как это почему-то делаете вы...:))