Собственно соседство идеального капитализма и нужно, что бы нельзя было его (социальное неравенство) скрыть там, где распределение по потребности ещё невозможно, как цель для ликвидации, как область контролируемой работы закона стоимости, грубо говоря там где дефицит работает рынок + гарантируемый карточный минимум.
А почему социальное равенство надо увязывать именно с распределением по потребностям? Вполне можно установить принцип различия доходов в зависимости от квалификации и сложности труда - от каждого по способностям, каждому - по труду. Однако при этом не образуется самовоспроизводящихся социальных слоёв, где дети управленцев, например, сами становятся управленцами, где различие в зарплатах не ведёт за собой наличие спецраспределителей для "избранных" или каких-то прочих специальных льгот и благ. Например, советские шахтёры ГРОЗы могли и 1000 руб. получать, тогда как обычные инженеры могли зарабатывать и 120. Но отсюда не следует, что существовал особый самовопроизводящийся класс ГРОЗов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Вполне можно установить принцип различия доходов в зависимости от квалификации и сложности труда - от каждого по способностям, каждому - по труду.
Однако при этом не образуется самовоспроизводящихся социальных слоёв, где дети управленцев, например, сами становятся управленцами, где различие в зарплатах не ведёт за собой наличие спецраспределителей для "избранных" или каких-то прочих специальных льгот и благ.
Например, советские шахтёры ГРОЗы могли и 1000 руб. получать, тогда как обычные инженеры могли зарабатывать и 120.
Но отсюда не следует, что существовал особый самовопроизводящийся класс ГРОЗов.
no subject
Уже хотя бы потмоу, что средние потребности среднего человека кратно превосходят средние возможности средней галактики.