Химеры ценового плюрализма

[knyazev_v]

Задача:
Два магазина,
один прямо у остановки,
другой в 100м от неё.

Цена на продукт питания в первом 31, во втором 37 руб, в том же округе на рынке он же стоит 25 руб (в Подмосковье в дорожном ларьке 30, но это неважно).

Итак 20% наценка при почти идентичных условиях.

Либерал скажет отлично, главное что есть свобода выбора, а отличия в цене связаны с различными затратами у предприятий на обслуживание кредита, выбором поставщиков, ценовой политикой в магазине...

Но вопрос остаётся, почти за пятилетку конкуренция цены так и не выравнялись, почему?

На мой взгляд причин несколько: во первых при капитализме конкурируют капиталы, а не цены, т.е. цены производства, а если совсем грубо оптовые цены крупнейших продавцов.

А вот на уровне конечного потребителя в первую очередь работают социальные факторы, не будет уставший “в доску” после смены рабочий, носится по всем магазинам и искать лучшую цену. Т.е. реально потребитель, почти никогда не платит за продукт рыночную цену из кривой спроса и предложения, а платит спекулятивную цену, почему то называемой часто монетаристами справедливой.

ЗЫ.

Эта задача еще не решена, вы можете внести свой вклад в её решение. :-)