knyazev_v: (Default)
Только задумался о прожиточный минимуме в сталинском социализме, а тут и первые цифры подоспели, прямо из рук тов.Косыгина.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] nilsky_nikolay в Цены 1940/1948Read more... )
knyazev_v: (Default)
2007 iPhone 4ГБ $230
2008 iPhone_3G $173
2009 iPhone 3GS $179
2010 iPhone 4 $187
2011 iPhone 4S $188
2012 iPhone 5-16ГБ $199/$649(1)
2012 iPhone 5-32ГБ $209/$749(1)
2012 iPhone 5-64ГБ $230/$849(1)

(1)Розничная цена
(2)Стоимость сборки в IHS iSuppli считают равной $8, цена также не включают в себя расходы на исследования и разработку аппаратной и программной части, маркетинг, дистрибуцию, логистику, патентные отчисления, в среднем маржу Apple оценивают в ~50%.

PS Интересно, не помню в каком году, стоимость компонентов флагмана Nokia практически равнялась iPhone.
knyazev_v: (Default)
Задача:
Два магазина,
один прямо у остановки,
другой в 100м от неё.

Цена на продукт питания в первом 31, во втором 37 руб, в том же округе на рынке он же стоит 25 руб (в Подмосковье в дорожном ларьке 30, но это неважно).

Итак 20% наценка при почти идентичных условиях.

Либерал скажет отлично, главное что есть свобода выбора, а отличия в цене связаны с различными затратами у предприятий на обслуживание кредита, выбором поставщиков, ценовой политикой в магазине...

Но вопрос остаётся, почти за пятилетку конкуренция цены так и не выравнялись, почему?

На мой взгляд причин несколько: во первых при капитализме конкурируют капиталы, а не цены, т.е. цены производства, а если совсем грубо оптовые цены крупнейших продавцов.

А вот на уровне конечного потребителя в первую очередь работают социальные факторы, не будет уставший “в доску” после смены рабочий, носится по всем магазинам и искать лучшую цену. Т.е. реально потребитель, почти никогда не платит за продукт рыночную цену из кривой спроса и предложения, а платит спекулятивную цену, почему то называемой часто монетаристами справедливой.

ЗЫ.

Эта задача еще не решена, вы можете внести свой вклад в её решение. :-)
knyazev_v: (Default)
Задача:
Два магазина,
один прямо у остановки,
другой в 100м от неё.

Цена на продукт питания в первом 31, во втором 37 руб, в том же округе на рынке он же стоит 25 руб (в Подмосковье в дорожном ларьке 30, но это неважно).

Итак 20% наценка при почти идентичных условиях.

Либерал скажет отлично, главное что есть свобода выбора, а отличия в цене связаны с различными затратами у предприятий на обслуживание кредита, выбором поставщиков, ценовой политикой в магазине...

Но вопрос остаётся, почти за пятилетку конкуренция цены так и не выравнялись, почему?

На мой взгляд причин несколько: во первых при капитализме конкурируют капиталы, а не цены, т.е. цены производства, а если совсем грубо оптовые цены крупнейших продавцов.

А вот на уровне конечного потребителя в первую очередь работают социальные факторы, не будет уставший “в доску” после смены рабочий, носится по всем магазинам и искать лучшую цену. Т.е. реально потребитель, почти никогда не платит за продукт рыночную цену из кривой спроса и предложения, а платит спекулятивную цену, почему то называемой часто монетаристами справедливой.

ЗЫ.

Эта задача еще не решена, вы можете внести свой вклад в её решение. :-)
knyazev_v: (Default)
Блин, все об одном и том же: “Россия стоит меньше”, ... ,“курс рубля - это не просто индикатор. Это цена экономики страны.”

Интервью с Рубини
http://kar-barabas.livejournal.com/46334.html
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/12/09/172843

У всех (у меня тоже), какая-то экономическая каша в голове.

Суть вопроса, касательно курса валюты суверенной страны, в следующем: все модели в учебниках либеральных экономистов, а других сейчас не издают, рассматривают сценарий (излагая несколько упрощенно), когда свободные спекулятивные деньги мировой экономики и что особенно важно, в целом здоровой мировой экономики, используя к примеру падение цен на нефть, как брешь в защите региональной валюты, играют на ее понижение и тогда никаких свободных средств из ЗВР закрыть дыру не хватает, резкое падение курса неизбежно.

Но ведь при мировом кризисе картинка существенно меняется: во первых уменьшается количество спекулятивного капитала, во вторых в среднесрочном плане падает не только цена нефть, падают или становятся неустойчивыми цены на всё, т.е. параллельно идет процесс изменения масштаба цен в мировой экономике, а не только сгорание ее спекулятивной составляющей, соответственно говорить, что экономика России подешевела пропорционально изменению цены на нефть явная глупость, тем более есть еще экспорт газа, удобрений и алюминий (для пивных банок :-), на это спрос сильно не упадет.

Тут руководствоваться традиционными догмами либералов, относительно курсов бессмысленно - мировая экономика в точке бифуркации, экономику страну надо закрывать и мобилизовывать, чтобы по возможности, активно влиять на мировые цены в свою пользу, отслеживая тенденции в развитии кризиса. Касательно курса рубля, цена стабильности курса как актива, сейчас выше краткосрочных выгод от его резкого понижения, паника обойдется дороже.

P.S.

Блестящий комментарий Серегина (одного из самых сильных марксистов на форуме) к моей реплике, раскрывает суть происходящего в мировой экономике:

>>т.е. параллельно идет процесс изменения масштаба цен в мировой экономике, а не только сгорания ее спекулятивной составляющей

>Что такое дефляционная коррекция? По Кондратьеву это приведение цен на товары традиционных отраслей в соответствии с ценами на товары новых отраслей в соответствии с ОНЗТ, появившихся на повышательной волне вплоть до наступления периода “зимы”. По Ленину - нормальное состояние мировой экономики - это когда сырьевые товары и товары низких переделов торгуются по монопольно низким ценам, а товары высоких переделов и высоких технологий по монопольно высоким. Вот сейчас цена на нефть приводится к цене на новые технологии. Зарплата буровика на скважине в должна быть 1/3 от зарплаты рядового инженера. Именно потому что последние 10 лет все было наоборот и происходит этот кризис.
knyazev_v: (Default)
Блин, все об одном и том же: “Россия стоит меньше”, ... ,“курс рубля - это не просто индикатор. Это цена экономики страны.”

Интервью с Рубини
http://kar-barabas.livejournal.com/46334.html
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/12/09/172843

У всех (у меня тоже), какая-то экономическая каша в голове.

Суть вопроса, касательно курса валюты суверенной страны, в следующем: все модели в учебниках либеральных экономистов, а других сейчас не издают, рассматривают сценарий (излагая несколько упрощенно), когда свободные спекулятивные деньги мировой экономики и что особенно важно, в целом здоровой мировой экономики, используя к примеру падение цен на нефть, как брешь в защите региональной валюты, играют на ее понижение и тогда никаких свободных средств из ЗВР закрыть дыру не хватает, резкое падение курса неизбежно.

Но ведь при мировом кризисе картинка существенно меняется: во первых уменьшается количество спекулятивного капитала, во вторых в среднесрочном плане падает не только цена нефть, падают или становятся неустойчивыми цены на всё, т.е. параллельно идет процесс изменения масштаба цен в мировой экономике, а не только сгорание ее спекулятивной составляющей, соответственно говорить, что экономика России подешевела пропорционально изменению цены на нефть явная глупость, тем более есть еще экспорт газа, удобрений и алюминий (для пивных банок :-), на это спрос сильно не упадет.

Тут руководствоваться традиционными догмами либералов, относительно курсов бессмысленно - мировая экономика в точке бифуркации, экономику страну надо закрывать и мобилизовывать, чтобы по возможности, активно влиять на мировые цены в свою пользу, отслеживая тенденции в развитии кризиса. Касательно курса рубля, цена стабильности курса как актива, сейчас выше краткосрочных выгод от его резкого понижения, паника обойдется дороже.

P.S.

Блестящий комментарий Серегина (одного из самых сильных марксистов на форуме) к моей реплике, раскрывает суть происходящего в мировой экономике:

>>т.е. параллельно идет процесс изменения масштаба цен в мировой экономике, а не только сгорания ее спекулятивной составляющей

>Что такое дефляционная коррекция? По Кондратьеву это приведение цен на товары традиционных отраслей в соответствии с ценами на товары новых отраслей в соответствии с ОНЗТ, появившихся на повышательной волне вплоть до наступления периода “зимы”. По Ленину - нормальное состояние мировой экономики - это когда сырьевые товары и товары низких переделов торгуются по монопольно низким ценам, а товары высоких переделов и высоких технологий по монопольно высоким. Вот сейчас цена на нефть приводится к цене на новые технологии. Зарплата буровика на скважине в должна быть 1/3 от зарплаты рядового инженера. Именно потому что последние 10 лет все было наоборот и происходит этот кризис.

Profile

knyazev_v: (Default)
knyazev_v

May 2020

S M T W T F S
      1 2
3 4 56 78 9
101112 1314 15 16
17 181920 212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 17th, 2025 04:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios