Первый, маленький шаг к Поклонной в Рунете

[knyazev_v]

Понятно почему, не могу не перепортить текст чуть менее чем полностью: т.е. без картинок и комментов, их кстати пока 1013 и 201 репост;вот не слежу "за" и чуть было не пропустил, такой актуальный материал. Разумеется таких слов как коммунизм, марксизм, красные, рабочие и прогрессивная интеллигенция в нем не найти, это особенно интересно, в последней беседе со знакомыми из СВ прозвучало, во всяком случая я так услышал, что ещё нет в арсенале общепонятного понятия сверхмодерна, оно как бы находится в становление. Была даже сделана попытка его дать, людьми знающими в совокупности философию, историю, марксизм на порядок глубже меня, так вот там коммунизм, красный проект присутствуют, как элементы синтеза в будущем, синтеза науки и религии. Тема не моя, я только заметил, что для того чтобы понятие описать, надо его иметь в наличие, в окружающей действительности, хотя бы в-себе-бытие, т.е. пусть в не развернутом виде. Сказано было правда другими словами, но и в тексте ниже, тоже другими словами, описывается путь к сверхмодерну, т.е. в нем в «Поклонной» безусловно уже присутствуют его признаки, что кстати совсем не значит что он будет такой, каком его видит friend.

Friend - Коллаборационистский ЖЖ

Повестку дня в ЖЖ задают коллаборационисты – они поддержали оранжевую революцию в России зимой 2011-2012, они славят фашистский мятеж на Украине, расчеловечивая людей, они поддержали радикальных исламистов и США в Ливии и Сирии, они регулярно устраивают антихристианские кампании, они беснуются 9 мая, оплевывая День Победы... Они – это коллаборационистское кубло, чувствующее себя хозяином Рунета.

Зимой 2012 года на Поклонной горе мы показали им чего стоит их белоленточная улица и кто становится хозяином улиц Москвы, когда народ начинает минимально просыпаться.

Но не создав «Поклонную» в Рунете, мы будем наблюдать, как в информационном пространстве нашей страны беснуется воспитывающее будущих полицаев коллаборационистское кубло. Их сила только в одном – в сплоченности, которая, в конце конце, строится на фундаментальном консенсусе ненависти к России и к русскому народу. Эта ненависть может носить разные маски: либероидные, псевдонационалистические, левацкие и т.д., но всех их объединяет одно – страстное желание окончательно убить историческую Россию и русский народ.

Все любящие Россию патриоты, вне зависимости от разделяемой ими идеологии, должны объединиться в Рунете так же, как мы объединились на Поклонной. «МЫ – народ! У нас СВОИ требования к власти, у нас – СВОИ претензии. МЫ – народ. Мы, а не они!»

Первый, маленький шаг к Поклонной в Рунете – это френдомарафон для всех, кто любит историческую Россию и сделает ВСЕ чтобы не допустить Перестройки 2 – окончательного решения русского вопроса.

Отмечайтесь в комментах, пишите о себе любую информацию, которую сочтете нужной, добавляйте в друзья других.

P.S. Постоянных читателей нашего блога информируем о том, что у него сменилось название с businessmsk на friend + мы мучительно осваиваем другие соц. сети:

ВК – http://vk.com/id241611533
FB – https://www.facebook.com/profile.php?id=100007674433210
ОК – http://www.odnoklassniki.ru/profile/574696752951
Tw – https://twitter.com/malahovy

Репост этого поста помогает сделать ЖЖ чуточку чище.

Comments

[sociofeel.livejournal.com]

cам пост про сверхмодер не читал. позже.
у меня вопрос лично к Вам товарищ Князев:
На Ваш взгляд возможен ли вообще синтез науки и религии?
Лично Ваше мнение интересует.

[knyazev-v.livejournal.com]

> На Ваш взгляд возможен ли вообще синтез науки и религии?

Если честно я не понимаю, что это такое, совсем :(

Вот откуда вера берется в голове ученого я представляю, почему рефлексия на распад СССР вызывает обращение к религии - тоже, причина одна недостаток знаний, так как их взять "здесь и сейчас" неоткуда или непонятно "как дать", берётся костыль в виде религии. Почему Зюганов и Кургинян одновременно "пошли" в религию тоже понятно, есть в обществе объективный сдвиг - он давит, есть субъективный "заказ" на религию сверху, опять же годы берут своё. А вот с синтезом ничего не понятно. Была попытка нарисовать утопию, принципов я не понял.

Как одна из мелькнувших у меня идей, в результате такого синтеза человек становится богом, а точнее человечество становится богом, причем одним, не путать с единым сверхразумом, как я понимаю вот здесь то конец всего развития, полный стоп. И кстати конец человека как личности. Но это опять же вариант утопии - "рай без человека".

А возможно всё проще и, например, у Гегеля в голове, этот синтез вполне сосуществовал. И мы в итоге все станем гегельянцами :)

>Лично Ваше мнение интересует.

Ну и как Вам моё мнение? Я смог уйти от ответа? :)

[sociofeel.livejournal.com]

Я выскажу свое.
Что есть синтез науки и религии в контексте сверхмодерна?
По сути, это вытащенная из шкафа господина Маха, мир праху его, проеденная молью, и достаточно подгнившая, попытка скрестить материализм с идеализмом, и написать, не описать как объективно существующее, а написать новую философию сверхмодерна, или эмпириокритицизма, если по русски))).

Дальше. Написать "новую" философию используя старые определения тоже не совсем уместно. Как минимум для этого нужно полностью опровергнуть выводы сделанные в книге "Материализм и эмпириокритицизм", что достаточно проблематично. Посему будущие авторы ищут новые термины и определения. И даже тут работа не ладится. Как правильно Вы заметили "для того чтобы понятие описать, надо его иметь в наличие, в окружающей действительности, хотя бы в-себе-бытие".
Чего мы тоже не наблюдаем, как и авторы.

И все указанные попытки синтеза с учетом наследия оставленного классиками, превращаются лишь в жалкие потуги, по смыслу напоминающие, как опять же правильно Вы заметили, -- утопию.

Цель подобного синтеза, подобных потуг, написать философию, стоящую над материализмом и над идеализмом, тоже хорошо в указанной выше книге описана. Так что я бы усомнился глубине знаний людей "знающими в совокупности философию, историю, марксизм на порядок глубже меня".

Касательно человека-бога.
Человек, как мы знаем, явление суть такое же не данное от века раз и навсегда, а вполне себе развивающееся согласно законам диалектики. И я вполне не исключаю, что венцом это развития, будет человек-бог, не в том смысле, что крестится нужно, а в том, что данному существу, будут доступны функции, которыми ныне наделяют исключительно Бога.

И опять не соглашусь со следующим.

"как я понимаю вот здесь то конец всего развития, полный стоп. И кстати конец человека как личности."

Этот стоп совсем не тот стоп. Это скорее переход количества в качество и разрешение противоречий приведших к новой сущности. Это конец развития человека, такого каким мы себе привыкли его представлять. Существо обладающее сверхспособностями, уже не будет человеком, НО как личность это не конец. Это скорее начало).

[knyazev-v.livejournal.com]

> По сути, это вытащенная из шкафа господина Маха, мир праху его, проеденная молью, и достаточно подгнившая, попытка скрестить материализм с идеализмом

Да. Что-нибудь новое выдумать здесь трудно.

> Написать "новую" философию используя старые определения тоже не совсем уместно. Как минимум для этого нужно полностью опровергнуть выводы сделанные в книге "Материализм и эмпириокритицизм", что достаточно проблематично. Посему будущие авторы ищут новые термины и определения.

Это кстати четкий критерий, как только читаю новую фиолетовую стоимость, так сразу понимаю - засада, заменил империализм постмодерном, сразу открывается целое новое измерение для манипуляций, экономическая война как бы есть, но для экономического базиса, классов и эксплуатации места уже нет, не нужны.

> Так что я бы усомнился глубине знаний людей "знающими в совокупности философию, историю, марксизм на порядок глубже меня".

У меня нет иллюзий по по поводу моего уровня, слава богу была возможность общаться с умными людьми, там другая проблема возникает, надметодологическая. Человек блестяще владеет методом, строит безупречные логические конструкции, понятия понимает, но есть эмоциональная зона, где всё это выключается, типа во всем мире тех.прогресс есть при капитализме, у нас только регресс (из-за либералов), подавление демократии зло, но если либералы участвуют в выборах, то добро. Особенно прикольно это выглядит для диктатуры пролетариата, вот зачем ей буржуазная демократия? Нет блин, многопартийность нужна и всё. Зачем? Когда "сословного"(стартового) представительства за глаза? Под партийным "оком" разумеется.

> Существо обладающее сверхспособностями, уже не будет человеком, НО как личность это не конец. Это скорее начало).

Это точно, вот как раз мультик по теме, про суперсущество :)

[sociofeel.livejournal.com]

Нет блин, многопартийность нужна и всё.

Доставило))).
Все мы знаем, что партия выражает интересы определенного класса.
При диктатуре пролетариата допустим многопартийность. Коммунистическая партия выражает интересы трудящихся и крестьянства.
Чьи интересы будут выражать другие партии? Отдельных групп рабочих и крестьян?))) То есть предполагается антагонизм между различными группами трудящихся?))). Очень хорошо данный вопрос разобран в "Вопросах Ленинизма".

У меня нет иллюзий по по поводу моего уровня

У Вас иллюзии по поводу глубины знаний других). Зачем нам абстрактные теоретики с эмоциональной зоной, которые при первом же пуке кричат усрался?))).

[sociofeel.livejournal.com]

И кстати, неужели Вы не читали эту работу Ильича?)).
НЕ ВЕРЮ!).

[knyazev-v.livejournal.com]

> И кстати, неужели Вы не читали эту работу Ильича?)).

Два раза, но очень давно, даже определение материи уже забыл :), как там "объективная реальность данная нам в ощущениях"? Надо конечно перечитать, но Ленина всего надо перечитывать, а я ещё "Философские тетради" не читал, начну сразу после Гегеля.

[sociofeel.livejournal.com]

вообще, мое субъективное отношение к спекуляциям на синтезе, достаточно брезгливое. все это отдает самым махровым фашизмом. как кстати и атмосфера в СВ.

[knyazev-v.livejournal.com]

> как кстати и атмосфера в СВ.

А вот тут я поспорю, по опыту пары случаев, когда непосредственно наблюдал жизнь СВ на низовом уровне. Не стоит судить об атмосфере по конфликтным историям, это как об атмосфере 30-х судить по историям о ГУЛАГе. Там конструктивная, товарищеская, атмосфера, традиционная для левых и вообще для единомышленников, типа реконструкторов или радиолюбителей, мнений при обсуждение больше трех, очень большая направленность на лучшую самоорганизацию и координацию (обратите внимание у friend в друзьях (6 986) так далее, так что кое-чему у них следует поучится, те же их постеры "Шаги истории" отличная идея. В конце концов после революции нам вместе коммунизм строить.

Практически это наши товарищи, которых так или иначе оттолкнула КПРФ, так что критиковать их стоит, но не их одних, и конструктивно :)

[dubell-dva.livejournal.com]

Фриенд це ж реинкарнация Московского_Бизнесьмена. Накал и пафос выдают :)))

[knyazev-v.livejournal.com]

> Накал и пафос выдают :)))

Как у Правды1917, только пару слов и фотку заменить и будет призыв к ассоциации.
Потому и перепостил кстати, что идеи овладевают массами :)

[dubell-dva.livejournal.com]

Идея оккупайинет СВ давно овладела. Они вроде как и не скрывали особо.