knyazev-v

Хорошее интервью об «охранительстве» Каргалицкого [0], однако некотрые моменты хотелось бы дополнить и уточнить, в интервью многое сказано, как бы между прочим. Особенно важно отличать охранительство от оппозиции, несмотря на подчас поразительное сходство (СВ vs КПРФ).

1. Предпосылки: консерваторы у власти и настолько долго, что демократии по факту нет и предкризисное состояние экономики (часто хроническое). [1]


2. Принципиальная непартийность организаций, единоначалие без какого-либо демократизма, власть «лепит» отражение самой себя. [2]

3. Отсюда - отсутствие даже намека, пункта в охранительных программах на взятие власти, что естественно: их задача охранять и уреплять наличную власть. [3]

4. «Элитарность», т.е. обращение к некому пограничному, узкому слоя общества по некому «возвышенному» духовному и интелектуальному критерию, с элементами сакральности и приближенности к «телу» власти. Важный момент опора движения ищется не в народе, не в пролетариате, но в фиктивных классах типа когнитариата и особенно молодежи из этого же сегмента, с её некритичностью и отсутствием опыта научного познания общества. [4]

5. Элитарность «организации» опосредует следующие важные признаки в политической практике: «особый путь»(для избранных), последовательное не-сотрудничество - воинствующую антикооперацию, с вроде бы близкими по идеологии организациями.[5]

6. Есть ещё один неочевидный признак — интернационализм, во первых охранительство всё-таки обращается, «перевербовывает» авангард революционной оппозиции или его потенциальную базу, тут идеологии обывательского национализма недостаточно, такой социальный слой образован выше среднего.[6]

7. Во-вторых, охраняется государство, а не нация, адресация к нации потенциальна опасна, можно получить «взрыв» поддержки масс, что тоже опасно; одна из опасностей скатывание в фашизм и в этом контексте охранительство — нижняя граница между демократией и фашизмом. [7]
______
[0]Б.Ю. Кагарлицкий о сути охранительств: Охранительство как щит российского капитализма | Красные Советы

[1] «Охранительство уходит корнями в конец романовской эпохи, когда начала поднимать голову революция, прогрессивное движение становилось серьёзным фактором. В ответ власть попыталась создать какую-то серьёзную силу не только на уровне репрессий, но и на идеологическом, полемическом поле в виде контраргументов, чтобы хоть как-то противостоять нарастающим революционным настроениям в среде интеллигенции.»

[2] «Наиболее яркие идеологи охранительства – Е.А. Фёдоров, А.А. Проханов, Н.В. Стариков, С.Е. Кургинян, А.Г. Дугин, Д.К. Киселёв»

[3] «Таким образом, охранительство возникло в качестве главной антитезы революции, которая ассоциировалась с хаосом, разрушением естественного хода вещей и государства как такового.»

[4] «Охранительная идеология апеллирует к вполне здоровым социальным и культурным инстинктам. Однако всё это ставится на службу сугубо консервативному подходу»

[5] Мы имеем сегодня кипу охранительных текстов, которые сильно противоречат друг другу и, вдобавок, почти всегда опираются на ту или иную теорию заговора, направленную «против России». Теоретиков много ... смотри сноску [2]

[6] «Отчасти это сработало: вполне по-революционному настроенные авторы знаменитого сборника «Вехи», очень быстро перекрасились в консерваторов, правых либералов и, собственно, охранителей.»

[7] «Самое яркое проявление охранительства в США связано, конечно, с агрессивным антикоммунизмом и борьбой против т.н. «советской угрозы». Маккартизм, наверное, является самым ярким примером зарубежной охранительской идеологии.»

Однако логика и выводы “внушают”: israel_shamir - Никто не даст нам избавленья

Тезис “первого” абзаца:
“Новая мода у российских колумнистов – взывать к Януковичу. Раздавите гадину, Виктор Федорович! – пишет Олег Бондаренко в «Известиях». В родной «Комсомолке» Эдуард Лимонов призывает «Решись уже на разгон, Виктор Янукович!» и другие дают немало полезных советов Виктору Федоровичу, в основном – как власть употребить. ... Но тут вспоминается другой Федорович – Александр. Александр Федорович Керенский. Замечательный, говорят, был человек, только воли у него было маловато ... И тут, как мы знаем из учебников, встает один товарищ и говорит: «Есть такая партия!» И его маленькая, но энергичная партия не стала ждать милостей от Керенского, а сама взяла дело в свои руки. ... Ждать решительности от Януковича – все равно, что ждать яблок на осине.

Тезис ”среднего“ абзаца:
”А по-настоящему побеждают люди с идеями. Идей на Украине могут быть две, на этом этапе – идти с Россией, или идти в хвосте Европы. Значит, должны мобилизоваться люди с российской идеей. ... Со страхом гражданской войны пора кончать. В стране вооруженный мятеж. Если не принять меры, то Украина ляжет под фашистов. Как мы видим, российские власти вмешиваться не собираются, не могут, не хотят. Значит, нет вариантов – нужно подымать народ. Разговоры о бойцах «Беркута» тут бесполезны – не может такие проблемы решить ОМОН, даже самый профессиональный. Армия уже объявила о своем нейтралитете.“

Тезис ”последнего“ абзаца:
”Вспомним недавние дни, когда в Москве бурлила Болотная. Тогда не ОМОН решил дело, и не армия – на Поклонной, в жгучий мороз, собрались сотни тысяч русских людей, сказали свое «нет» белоленточникам – и те развеялись, как дурной сон. Вот такой ответ должен прозвучать из Харькова. И его услышат в Киеве.“

ЗЫ
”Такая партия“ это видимо ”СВ“ Кургиняна, собравшая ”сотни тысяч“ русских людей. Пока левые живут не истматом, а своими фантазиями они будут там, где есть :(

На улице сталинистов и охранителей праздник, Путин почти похвалил Сталина и противопоставил его гипотетический гуманизм реальным действиям США, а также обозначил “фундаментальную” культурологическую разницу, а точнее показал его представление об идеальном русском народе, для которого, перефразирую рекламный слоган “голод ничто, вера всё”. Почему то сразу вспомнились хлебный бунт 17-го и колбасный 91-го. :)

Оригинал взят у historian30h в Потихоньку происходит то, на что давно надеется патриотическая общественность: сама логика самозащиты “новых русских” от притязаний Запада приводит к переоценке ими многих либеральных догм и идеологических шаблонов.

Оригинал взят у varjag_2007 в Путин о фундаментальной разнице между русской и западной цивилизациями.

Ниже почти дословные, наиболее интересные цитаты из этого 3-х минутного фрагмента, в контексте “праздника”:

У нас идеологических противоречий на сегодняшний день практически нет, у нас есть фундаментальные культурологические. В Основе американского самосознания лежит индивидуалистическая идея. В основе российского коллективистская.

{много букв} “Унесенные ветром”, помните там главная героиня, она говорит “что я не могу себе представить, что я буду голодать”.

А в нашем представлении, в представлении русского человека, другие задачи, что-то такое за горизонт уходящее, что-то такое душевное, что-то такое связанное с богом, это разные философии жизни.

{много букв} Я очень сомневаюсь, что Сталин весной 1945 года, если бы у него была , применил бы её {атомную бомбу} против Германии.

{много букв}, ...а американцы применили против Японии, терпящей поражение, причем против не ядерного{!} государства.

leteha — кто больше продвигает демократические ценности и свободы — Владимир Путин, требующий обеспечения свободы передвижения для граждан России — вплоть до выезда за рубеж в любом направлении и на любой срок, или же либерастня, которая выходит на митинги с невнятными требованиями и угрозами?

Логика охранителей, как всегда безупречна: конечно безвизовый въезд в страны Шенгена, важнее отнятых прав на референдум и хоть сколько-нибудь честных выборов.

Оригинал взят у 4_marto_2012 в Логика охранителей
Вся логика путинских охранителей, умещается в 4-х строчках.

Лучше стоять, чем ходить.
Лучше сидеть, чем стоять.
Лучше лежать, чем сидеть.
Лучше умереть, чем лежать.
Но за Путина проголосовать!(*)

(*)5-я строчка моя отсебятина.