Разъяснение ИКП(б). О Крыме и гуманистическом базисе права на самоопределение

[knyazev_v]

Право нации на самоопределение, международно признано, но не есть вещь в себе, оно обусловлено историческими и объективными предпосылками, и это право из опыта прошлого века безусловно должно быть дополнено, расширено, а не «подвешено в воздухе» и не вытолкнуто за пределы госграниц двойными стандартами мировой олигархократии (западом - по рабоче-крестьянски).


Сегодня оно отрицается, как явление «снизу», всеми доступными способами вплоть до «детского» умолчания, так у в общем-то неглупого либерала (в России - синоним антигуманитста и антилибертарианства), при рассмотрении крымского вопроса в «азах» даже упоминание о праве на самоопределение нации отсутствует, как впрочем во всем либеральном междусобойчике «навальных» и иже вокруг: aillarionov - Андрей Илларионов - Урок обучения азам права.

Совершенно иначе и «зря в корень» рассматривается вопрос практическими гуманистами mgu68 - «Мне много раз приходилось писать о том, что не надо заявлять: "Крым - наш", "Мы вернули Крым". По смыслу, это совершенно неправильная фраза. Мы Крым не возвращали, мы его не аннексировали - тем более. Мы помогли народу Крыма исполнить свою волю. Мы протянули народу Крыма руку помощи. Мы обеспечили народ Крыма экономической поддержкой. И это никак не согласовывается с термином "аннексия".»

Здесь главное, что право на самоопределение по-капиталистически убого, но реализовано, плюс от прямого террора и военного насилия, подобного одесскому или донбасскому, спасено некоторое количество жизней и судеб, т.е. налицо положительный момент практического гуманизма.

Однако есть ещё историческая обусловленность и преемственность права на самоопределение: colonelcassad - «Понимая мотивы Мозгового, лично мне не понравилась его попытка договорится принизив вопрос о бандеровщине, мол давно это было. Это на деле очень важный вопрос, так как бандеровщина не есть прошлое, она часть настоящего, а Шухевич это часть мифа, на которой современная бандеровщина взросла.»

Надо констатировать, что в современном мире есть граница делающая ничтожными суверенные права и незыблемость границ государства — это фашизм и другие формы прямого террора или законодательного ограничения прав личности или прав меньшинств, национально-территориальных сообществ и общежитий. Их, как и мирового сообщества, компромисс с фашизмом и его производными (нацизм и т.п.) невозможен и дает право на отделение и вооруженную защиту своего права, и право на прямую материальную и военную поддержку своей борьбы, классовая сущность которой несомненна.

Стажеры фракции ИКП(б) в СЗАО.

Comments

[duroi-s.livejournal.com]

Не было в Крыму никакого самоопределения.
Давайте называть вещи своими именами.
С точки зрения оккупированного СССР, не произошло ничего.
С точки зрения капитала, произошло перераспределение имущества, завернутого в красивую бумажку "народного референдума".
С точки зрения крымчанина, произошел переход от одного (чужого) барина к своему ("хорошему") барину.
И незачем мусолить тему Крыма на радость нашим врагам.