knyazev_v: (Default)
Полицейского обидеть может каждый ...
У капитализма нет дна, это факт:

Исключительная полиция.: [livejournal.com profile] antizoomby - «Чикагский полицейский, приехавший на вызов, убил безоружного 19-летнего студента и соседку, которая не имела отношения к происшествию. Теперь этот полицейский подал судебный иск против студента, которого он убил – заявляя, что это убийство нанесло ему эмоциональную травму.

Полицейский Роберт Риалмо (Robert Rialmo) требует 10 миллионов долларов за убийство Квинтонио Легриера (Quintonio LeGrier) – поскольку это убийство настолько печально, что меньшей суммы ему просто не хватит на поправку здоровья.

Associated Press сообщает: адвокат Риалмо Джоэл Бродски (Joel Brodsky) «заявил, что для напряжённой чикагской обстановки очень важно показать общественности, что полиция – «не мишень для нападений», и что она тоже страдает в этой обстановке»...»
knyazev_v: (Default)
Все написали, напишу и я. С точки зрения буквы (а вот не надо придираться к мелочам) и духа буржуазного закона всё в полном соответствии, плюс вела себя хорошо: к смене власти или референдуму не призывала, разумеется просто коррупционер менее опасен обществу буржуев чем принципиальный трудноуправляемый оппозиционер, будь то националист или социалист, с точки зрения “небожителей” Васильева, как и Якунин из РЖД, наказаны крепко - будут отмывать жемчуг помельче, помимо прочего этот акт, причём грамотно раскрученный “в эфире”, важный шаг по укреплению единства элиты в кризис, по нему можно судить, что Кремль адекватно оценивает степень опасности при прохождение очередного дна, это вполне читаемая демонстрация лозунга момента: единство и верность важней потерь от коррупции, то что любая возможность “сверху” используется для девальвации рубля, лишнее свидетельство грамотности курса и последовательности в его выполнении, чего и близко нет на левом фланге, плюс отсутствие чего-то похожего на лидера уровня Удальцова 2012 года, отсюда разброс, шатание и полное игнорирование оппозиции властью, ей действительно сейчас всё можно.
knyazev_v: (Default)
Регулярно встречаю в ленте подобного рода материалы: [livejournal.com profile] colonelcassad - Крым передан УССР незаконно, [livejournal.com profile] burckina_faso - О законности вхождения Крыма в состав России, где поднимают документы со времён царя Гороха, всё это фигня - забудьте. С самого начала роспуска СССР (Беловежских соглашений), переопределить статус Крыма мог только референдум, чудо произошло и теперь имеет смысл обсуждать только его, так как Кремль и Дума сделали всё, что бы понизить его правовой статус до мусорного.
knyazev_v: (Default)
Ты, можешь быть больным, бедным, безграмотным, безработным, бездомным, бесчеловечным, но не можешь быть бесправным.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

knyazev_v: (Default)
Право нации на самоопределение, международно признано, но не есть вещь в себе, оно обусловлено историческими и объективными предпосылками, и это право из опыта прошлого века безусловно должно быть дополнено, расширено, а не «подвешено в воздухе» и не вытолкнуто за пределы госграниц двойными стандартами мировой олигархократии (западом - по рабоче-крестьянски).


Сегодня оно отрицается, как явление «снизу», всеми доступными способами вплоть до «детского» умолчания, так у в общем-то неглупого либерала (в России - синоним антигуманитста и антилибертарианства), при рассмотрении крымского вопроса в «азах» даже упоминание о праве на самоопределение нации отсутствует, как впрочем во всем либеральном междусобойчике «навальных» и иже вокруг: [livejournal.com profile] aillarionov - Андрей Илларионов - Урок обучения азам права.

Совершенно иначе и «зря в корень» рассматривается вопрос практическими гуманистами [livejournal.com profile] mgu68 - «Мне много раз приходилось писать о том, что не надо заявлять: "Крым - наш", "Мы вернули Крым". По смыслу, это совершенно неправильная фраза. Мы Крым не возвращали, мы его не аннексировали - тем более. Мы помогли народу Крыма исполнить свою волю. Мы протянули народу Крыма руку помощи. Мы обеспечили народ Крыма экономической поддержкой. И это никак не согласовывается с термином "аннексия".»

Здесь главное, что право на самоопределение по-капиталистически убого, но реализовано, плюс от прямого террора и военного насилия, подобного одесскому или донбасскому, спасено некоторое количество жизней и судеб, т.е. налицо положительный момент практического гуманизма.

Однако есть ещё историческая обусловленность и преемственность права на самоопределение: [livejournal.com profile] colonelcassad - «Понимая мотивы Мозгового, лично мне не понравилась его попытка договорится принизив вопрос о бандеровщине, мол давно это было. Это на деле очень важный вопрос, так как бандеровщина не есть прошлое, она часть настоящего, а Шухевич это часть мифа, на которой современная бандеровщина взросла.»

Надо констатировать, что в современном мире есть граница делающая ничтожными суверенные права и незыблемость границ государства — это фашизм и другие формы прямого террора или законодательного ограничения прав личности или прав меньшинств, национально-территориальных сообществ и общежитий. Их, как и мирового сообщества, компромисс с фашизмом и его производными (нацизм и т.п.) невозможен и дает право на отделение и вооруженную защиту своего права, и право на прямую материальную и военную поддержку своей борьбы, классовая сущность которой несомненна.

Стажеры фракции ИКП(б) в СЗАО.
knyazev_v: (Default)
Свободное ПО в законе - OpenSource - Новости

В Гражданский кодекс Российской Федерации приняты поправки, направленные на закрепление для авторов возможности предоставлять свои произведения неограниченному кругу лиц под свободными лицензиями, такими как Creative Commons и GNU FDL.

Работа по продвижению поправок проведена в рамках инициативы по адаптации международных свободных лицензий к национальному законодательству и их применения на территории Российской Федерации. Поправки в ГК РФ вступят в силу с 1 октября 2014 года.

Введение в юридический оборот и законодательное закрепление желания авторов безотзывно предоставлять права на использование своих произведений на условиях свободных лицензий неограниченному кругу лиц было одним из ключевых пожеланий по усовершенствованию гражданского законодательства РФ, высказанных четыре года назад организацией Wikimedia, курирующей развитие свободной энциклопедии Wikipedia.

Суть поправок сводится к тому, что использование открытых (свободных) лицензий, аналогичных лицензиям Creative Commons, теперь регулируется отдельной статьей 1286.1 «Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства», в которой закреплено, что автор или иной правообладатель может предоставить пользователю открытую (простую, неисключительную) лицензию на использование его произведения. Принятие условий открытой лицензии путем совершения действий, указанных в лицензии, приравнивается к письменной форме договора, что придает открытым лицензиям, размещенным в сети Интернет, юридическую силу.

В новом варианте ГК РФ для правообладателя также предусмотрена возможность публично заявить о предоставлении любым лицам права безвозмездно использовать принадлежащие ему произведения науки, литературы или искусства, либо объект смежных прав, на определенных им условиях и в течение указанного им срока. Кроме того, поправки в ГК РФ определяют ответственность за нарушение условий открытых лицензий, в том числе дают возможность автору требовать применения к нарушителю мер защиты исключительного права в соответствии со статьей 1252 ГК РФ. Введены ограничения на возможность отзыва лицензии автором, отозвать такую лицензию можно только до момента публикации произведения, лицензия на уже опубликованную работу может быть отозвана только при нарушении пользователем её условий.
knyazev_v: (Default)
Разъяснение ИКП(б) по Крымскому вопросу.

Буржуазное право самоопределения нации ничтожно, по сравнению с социалистическим правом территориально-национального самоопределения. Например, Крым может в любой момент времени и безвозмездно, социалистически отсоединится от России к социалистической Европе или Азии, или самостоятельно приступить к строительству социализма в отдельно взятом полуострове. Так как социалистическое право выше, то буржуазный референдум в этом случае необязателен, но он же обязателен для решения территориальных споров между капиталистическими странами, позволяя не доводить по сути совершенно вторичный вопрос по выбору ставки подоходного налога, до вооруженного конфликта.
knyazev_v: (Default)
Думаю из названия и так всё понятно, прибавлю пару слов о мифах.

Миф о равенстве. Рост обоюдного насилия, трактуют как некое равенство позволяющее говорить “оба хороши”, но насилие ничего кроме неравенства породить не может, бойцы “беркута-омона-...” получат мед.помощь, поощрения, денежные компенсации, оппозиция получит срока, штрафы, букет физического и психического насилия после задержания и испорченную кредитную историю кстати.

Миф о недостаточности. Речь о недостаточности прав у полиции (кол-ва статей для привлечения и т.п.). А они им вообще нужны? Посмотрите на дела по Болотной, Удальцову, Константинову, Пуси Райт, а теперь попробуйте представить обратное по отношению к представителям власти.

Миф о гуманизме неисполнения. “В России суровость законов умеряется их неисполнением”. Ну да, не всех убийц и взяточников ловят, Вам от этого легче?

ЗЫ
Немного ссылок и цитат по насилию на Майдане:
[livejournal.com profile] sanya_ch Горячая Украина Я подобную жестокость не признаю {Беркут жгут коктейлями “Молотова”}, но надо заметить, сами беркутовцы (местный ОМОН) отвечают тем же и сами же провоцируют.

Вот беркутовец дразнится как ребенок малый, кидается камнем и провоцирует на агрессию.

А тут один из них так же кидается коктейлем Молотова ... где он его взял непонятно. ... На местах столкновений люди находят валяющиеся металлические пули и уже известно о как минимум одном застреленном оппозиционере, и еще по поводу одного не ясно. Вроде помер, а от чего неизвестно. Так, что говорить о том, что злые евро-укры мучают бедный беркут неправильно. Там жесткие бои с двух сторон.

[livejournal.com profile] lojso ОМОН это человек наоборот В Киеве беркуты стреляют по безоружным людям картечью и охотничьими “блондо”. Чтобы сразу отсечь уродов, которые будут орать про молотовы - да, я считаю, что молотов, камень и деревянная дубинка это по сравнению с омоновской броней и огнестрелом - ничто.

[livejournal.com profile] dedeg0r Майдан - как томография, он позволяет увидеть скрытые пороки и поставить диагноз. Итак, посмотрим на томограмму.

"Беркут" бьет уже задержанных, бьет до переломов. "Беркут" бьет медиков, уничтожает госпитали. Обратившихся в госбольницы - задерживают. "Беркут" охотится на журналистов. Власть прессует священников, засветившихся на майдане.

Ну что ж, россиянам не привыкать к тому, что власть срать хотела на Закон. В российской криминократии не привыкать к незаконным решениям судов, беспределу террористов в погонах, к бесправию, к страху, к власти шакалов и крыс. А вот во всем остальном мире, в том числе и на Украине, такое не принято. Однако, по томограмме я вижу, что метастазы гнуснейшего, мерзотного, тошнотворного, насквозь лживого российского криминального порядка распространились еще на одну страну.

Мой прогноз течения заболевания таков: украинцы потеряют все права.
knyazev_v: (Default)
От скучного разбора понятия отчуждения, как правового понятия диалектически :) перешли к футурологическому спору, по теме - будет ли при коммунизме право? Разумеется берется коммунизм как развитая формация, в каких формах буде выступать регулирование социальных отношений в будущем? На мой взгляд они будут регулироваться в информационно-инженерных и этико-заявительных формах. Наказание за особо тяжкие - бойкот.

Вынес тему для обсуждения во всеобуч - Об уничтожение права при коммунизме

Из-комментов
neosovok
“Каждая форма производства порождает свойственные ей правовые отношения” - К.Маркс, Введение (из экономических рукописей 1857-58 гг.), К.Маркс и Ф.Энгельс, Соч., 2-е изд., т.12, с.714. В марксовой политэкономии отчуждение труда - это единство производственных и правовых отношений частной собственности (эксплуатации): Пытался донести единство производственных и правовых отношений до некоторых слаборазвитых: http://sov0k.livejournal.com/21193.html. И еще раньше до вот этого дегенерата: http://n-petrovich.livejournal.com/48220.html Бесполезно. Они утверждают: “при коммунизме права не будет” )))

knyazev_v
Именно, что единство - капитализм и право неразрывно, право прямо или опосредовано регулирует и отражает экономические собственнические отношения в обществе, то же отчуждение например, разумеется в отсутствие собственности и государства права не будет, будет открытая прямая демократия, чисто инженерные планы хозяйствования + этико-информационное саморегулирование общественной жизни.

neosovok
Блин, ну почему ? )))
Вроде бы все выяснили, и пришли к общему мнению, сформулировали... и на тебе )))

Да, не будет частной собственности, не будет частного права, не будет государства, но не может быть производства вообще без собственности (присвоения) и вообще без права.(волевых отношений):

“Законы природы вообще не могут быть уничтожены. Измениться, в зависимости от исторически различных состояний общества, может лишь форма, в которой эти законы прокладывают себе путь” - К.Маркс, Письмо Л.Кугельману, 11 июля 1868 г., К.Маркс и Ф.Энгельс, соч., 2-е изд., т.32, с.460-461.

knyazev_v
> но не может быть производства вообще без собственности (присвоения)

А зачем нужна при коммунизме собственность? Вот у Иэна Бэнка её нет. Но если Вы настаиваете, значит при коммунизме производства не будет, исключительно творчество. :)

> и вообще без права.(волевых отношений)

А с чего бы это Вы волевые отношения приравниваете к праву? Например план по Ленину имеет силу закона, но это не закон в правовом смысле, хотя при госсоциализме некоторые буржуазные рудименты права наследуются.

> “Законы природы вообще не могут быть уничтожены. Измениться, в зависимости от исторически различных состояний общества, может лишь форма, в которой эти законы прокладывают себе путь” — К.Марк

Изменилось общество — наступил этап развития коммунизма на собственной основе для-себя-бытие, соответственно — буржуазная правовая форма отмирает, переходим к прямой демократии и т.п.

neosovok
Вы же знаете, что я еще не все прочел по плану, поэтому я Бэнка сейчас читать не буду ))
Наоборот: собственность - это и есть производство (единство моментов производства), присвоение.
Поэтому, пока будет производство будет и собственность.

> с чего бы это Вы волевые отношения приравниваете к праву?

Насколько я понимаю, правовые отношения - это волевое выражение производственных. Нет ? Тогда что ?

> наступил этап развития коммунизма на собственной основе для-себя-бытие, соответственно — буржуазная правовая форма отмирает, переходим к прямой демократии и т.п.

Вот именно: отмирает форма “буржуазное право”, а не право вообще. При коммунизме поменяется единая мера равенства: этой мерой станет не количество труда, а равенство уровня удовлетворения потребностей - см. Критику готской программы, т.19 с.18-20.

knyazev_v
> Поэтому, пока будет производство будет и собственность.

Собственность и право понятие историческое, будут пока производство производит товары.

> Насколько я понимаю, правовые отношения - это волевое выражение производственных. Нет ? Тогда что ?

Право - выражение классовых отношений - «Что такое политическое право, как не формулировка, регистрация отношений силы?» Ленин (21-й том) с.116. Воля реализуется уже в коридоре права, разумеется ей совокупное направление опосредованно на формирование законов влияет.

> Вот именно: отмирает форма “буржуазное право”, а не право вообще.

Когда возникло право{форма}? Когда возникли собственнические и товарные отношения, их регулированием право и занимается, через законодательное ограничение свободы индивида. Как будет при коммунизме? Видимо свобода человека будет регулироваться в информационно-инженерных и этико-заявительных формах.
knyazev_v: (Default)
Совершая восхождение от абстрактного к конкретному, мы наблюдаем как абстрактная конституция в РФ оказывается на практике управлением обществом по-понятиям, по понятиям "верхов" разумеется, расширение этих понятий до избирательного допуска некоторых оппозиционеров к выборам приводит вульгарных охранителей в чувственно-пречувственный восторг - Новая политическая стратегия Путина ... [livejournal.com profile] leteha - мы уже живем в новой политической реальности(!) ... "В пятницу первый замруководителя президентской администрации Вячеслав Володин провел встречу с политологами, на которую было приглашено около 20 экспертов, рассказали «Ведомостям» участники встречи и подтвердил собеседник в Кремле. По словам экспертов, речь шла о последних данных соцопросов в регионах, где проходят выборы, и ходе политической реформы. Речь идет о новом этапе в развитии политической системы, основанном на принципах конкурентности и открытости, легитимности, выстраивания системы, исходя из долгосрочной стратегии, а не «управления хаосом в ручном режиме», пересказывает тезисы Володина политолог Михаил Виноградов. Исходя из этих принципов, администрация президента настаивает, чтобы все кандидаты, включая ярких оппозиционеров, участвовали в выборах. В Кремле подчеркивают, что намеренно допускали политиков, которых раньше едва ли могли бы увидеть на выборах: Евгений Ройзман — в Екатеринбурге, Алексей Навальный — в Москве, это не разовая акция, а стратегия, рассказывает другой участник встречи, Павел Данилин. ... Читайте далее:
knyazev_v: (Default)
Очень попросили в Информация и копирайт накидать цитат, с общепринятым определением информации.

ИНФОРМАЦИЯ — «лат. informatio — ознакомление, разъяснение, представление, понятие» Советский философский словарь, 1974 г.Read more... )
knyazev_v: (Default)
Прецедент "акта" Магнитского, очень важен для англосаксонского права, по трем моментам
1. Это акт регулирующий конвергенцию элит.
2. Это акт задающий вектор этого регулирования.
3. Это акт также есть дуновение зарождающегося антилиберального термидора, внутри финансовой олигархии.

Глобализация заходит на новый виток, это движение истории, мировой элите для дееспособности нужна зачистка и ротация. За дело взялся международный бюрократический интернационал :), в смысле госаппарат развитых стран. Так что трактовать направленность акта, исключительно против России несерьёзно, но часть элиты РФ обеспокоилась совершенно обосновано. Нам же интересно какой у вектора будет уклон — правый или левый.
knyazev_v: (Default)
Вникать! [livejournal.com profile] david_gor - Об антиправе имени Поля Дирака*, ниже пару цитат.

Это сугубо карательный «закон» ... В рамках юрисдикции государственных служб этот акт будет исполняться государственными службами США. Там, где у государственных служб руки коротки (например, за пределами США), «закон» Магнитского будет исполняться частными структурами (банки, авиакомпании, провайдеры и всякие разные операторы чего угодно).Read more... )
knyazev_v: (Default)
Оранжевые революции, случаются так часто, что пора ввести стандартные и разумеется демократичные процедуры, по введению иностранных войск в синих касках в суверенные страны, что позволит избежать бюрократических проволочек в СовБезе и т.п., в получение помощи.

Выделю главное!
Страна получившая оранжевый статус, с одной стороны обязана принять войска, с другой стороны получает право самостоятельно определить войска и техника чьих стран, и под чьим руководством будут оказывать ей помощь, отсюда справедливо вытекает, что остальные страны, проголосовавшие за оранжевый статус, оплачивают финансовые расходы на операцию.

По моему все очень демократично и по совести. Не так ли?


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

knyazev_v: (Default)
Свершилось! Франция приняла закон, по которому книги, изданные в 20 веке и недоступные в коммерческой продаже, направляются на оцифровку.

Теперь есть прецедент, на который можно сослаться при разработке и принятии жизненно необходимых копирайтных новаций.

Подробности здесь [livejournal.com profile] ekniga в Чьи права важнее

"Французские законодатели поставили интересы читающих выше дуроломных копирайтных ограничений"

"в ночь со среды на четверг Национальная ассамблея после тайного голосования окончательно приняла закон «об оцифровке книг, недоступных в XX веке», позволяющий приобрести в интернете все произведения, недоступные вне библиотек."
knyazev_v: (Default)
Если я правильно понял, по сути Путин выдвинут в президенты от фракции ЕР, т.е весьма неусточивой и временной структуры, при иной трактовке депутаты "от фронта" избраны незаконно.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

knyazev_v: (Default)
Если я правильно понял, по сути Путин выдвинут в президенты от фракции ЕР, т.е весьма неусточивой и временной структуры, при иной трактовке депутаты "от фронта" избраны незаконно.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

knyazev_v: (Default)
В Канаде педофилию признали сексуальной ориентацией ...

На недавней парламентской сессии канадские психологи заявили, что педофилия является «такой же сексуальной ориентацией, как и гомосексуализм или гетеросексуализм» ...

Законодательный акт С-54 предусматривает внесение поправок в уголовный кодекс Канады в отношении увеличения обязательного по закону низшего предела наказания за сексуальное преступление против детей...

Доктор Вернон Куинзи и доктор Хуберт Ван Гиджсегхем, эксперты в данном вопросе, присутствовали в качестве свидетелей.

«Педофилы – это не просто те люди, которые совершают небольшое преступление время от времени, это те люди, которые борются с тем, что приравнивается к сексуальной ориентации, также как и другой человек может сражаться с гетеросексуальностью или гомосексуальностью» ...

«Настоящие педофилы предпочитают сексуальные отношения только с детьми, а это - то же самое, что сексуальная ориентация. И сексуальную ориентацию такого человека невозможно изменить, хотя он и может воздерживать себя»
knyazev_v: (Default)
В Канаде педофилию признали сексуальной ориентацией ...

На недавней парламентской сессии канадские психологи заявили, что педофилия является «такой же сексуальной ориентацией, как и гомосексуализм или гетеросексуализм» ...

Законодательный акт С-54 предусматривает внесение поправок в уголовный кодекс Канады в отношении увеличения обязательного по закону низшего предела наказания за сексуальное преступление против детей...

Доктор Вернон Куинзи и доктор Хуберт Ван Гиджсегхем, эксперты в данном вопросе, присутствовали в качестве свидетелей.

«Педофилы – это не просто те люди, которые совершают небольшое преступление время от времени, это те люди, которые борются с тем, что приравнивается к сексуальной ориентации, также как и другой человек может сражаться с гетеросексуальностью или гомосексуальностью» ...

«Настоящие педофилы предпочитают сексуальные отношения только с детьми, а это - то же самое, что сексуальная ориентация. И сексуальную ориентацию такого человека невозможно изменить, хотя он и может воздерживать себя»

Profile

knyazev_v: (Default)
knyazev_v

May 2020

S M T W T F S
      1 2
3 4 56 78 9
101112 1314 15 16
17 181920 212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 7th, 2025 02:26 am
Powered by Dreamwidth Studios