![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Обнаружены четкие отличия в работе мозга у атеистов и верующих
“Группа ученых из Торонтского университета</a>, возглавляемая Майклом Инцлихтом (Michael Inzlicht), провела масштабный эксперимент, участники которого были разделены на две группы: верующие и атеисты. Измерения мозговой активности, проводившиеся во время выполнения волонтерами тестового задания, выявили четкие различия между представителями этих групп.
В качестве задания был использован тест Струпа — процедура, разработанная в 1935 году американским психологом Джоном Ридли Струпом ...”
http://science.compulenta.ru/407464/
Новость забавна, эксперимент наверняка есть за что критиковать, например методику выбора истинно верующих, но ...
Здесь важно другое, толерантные канадцы разделили “мир” людей на верующих и атеистов, но если развивать “тему”, теперь есть возможность создать базу для научного обоснования отличий и преимуществ католицизма над православием, православия над буддизмом и язычеством, т.е. создать важный элемент механизма выбора мировой религии. Все это конечно дело далекого будущего, но с другой стороны нынешний кризис это еще и кризис морали и веры, начинать исправлять ситуацию с падением капиталистической морали надо сейчас.
ЗЫ
«Очевидно, излишнее беспокойство вредит: вы можете просто-напросто оказаться парализованы страхом, — делает вывод Майкл Инцлихт, но тут же предостерегает от неверного истолкования результатов своей работы: — Однако нельзя забывать и о положительном эффекте: именно это чувство «встряхивает» нас, когда мы совершаем ошибки. Если ошибки нисколько вас не беспокоят, не будет и желания исправить их».
С этим трудно не согласится; кстати советские участники безусловно бы “победили”, все-таки уверенность в завтрашнем дне мощный антидепресант. :-)
В качестве задания был использован тест Струпа — процедура, разработанная в 1935 году американским психологом Джоном Ридли Струпом ...”
http://science.compulenta.ru/407464/
Новость забавна, эксперимент наверняка есть за что критиковать, например методику выбора истинно верующих, но ...
Здесь важно другое, толерантные канадцы разделили “мир” людей на верующих и атеистов, но если развивать “тему”, теперь есть возможность создать базу для научного обоснования отличий и преимуществ католицизма над православием, православия над буддизмом и язычеством, т.е. создать важный элемент механизма выбора мировой религии. Все это конечно дело далекого будущего, но с другой стороны нынешний кризис это еще и кризис морали и веры, начинать исправлять ситуацию с падением капиталистической морали надо сейчас.
ЗЫ
«Очевидно, излишнее беспокойство вредит: вы можете просто-напросто оказаться парализованы страхом, — делает вывод Майкл Инцлихт, но тут же предостерегает от неверного истолкования результатов своей работы: — Однако нельзя забывать и о положительном эффекте: именно это чувство «встряхивает» нас, когда мы совершаем ошибки. Если ошибки нисколько вас не беспокоят, не будет и желания исправить их».
С этим трудно не согласится; кстати советские участники безусловно бы “победили”, все-таки уверенность в завтрашнем дне мощный антидепресант. :-)
no subject
Мое мнение - утка этот тест, призванный дать плюсик верующим
no subject
Скорее наука сама сейчас "плодит" уток, как хорошо прокоментировал Сергей Пуденко "таких статеек счас как грязи", но это естественное следствие грантовой схемы финансирования науки, отсюда необходимость самопиара и соответствия результатов "курсу партии".
Есть и другая сторона медали, как отмечал великий материалист Поршнев, с самого рождения в мозгу человека формируется определенные устойчивые связи и относительно более развитые области, так что социальная среда, вполне может закреплять некие наборы стереотипов поведения и тот же советский человек это не просто расхожий штамп.
ЗЫ
Кстати интересно было бы провести такие тесты с просто верующими и верующими-должниками по ипотеки. :-)
no subject