Ошибался ли Маркс? Нет!

[knyazev_v]

“1. Не все народы имеют одинаковые данные для капиталистического производства. Некоторые самобытные народы, как например турки, не имеют для этого ни темперамента, ни склонности. Но это исключения.” (Капитал 4-й том, 3-я часть, стр. 467)

Да. - Турки вполне развитая капиталистическая страна и даже состоит в НАТО.
Нет. - Турок упорно не принимают в ЕС и как оказалось не зря, мы сейчас отчетливо дрейф "обиженной" Турции обратно к азиатскому миру и исламскому способу производства. :)

Comments

[bantaputu.livejournal.com]

Мы не наблюдаем дрейфа Турции к "исламскому способу производства". (Кстати, что это за способ такой?) Не нужно путать политические махинации со сменой общественно-политической формации.

"Не принимают" есть характеристика не столько Турции, сколько "не принимающей" стороны.

В Турции существует вполне развитый капитализм. Промышленный капитализм, кстати. Наберите в поисковике "Турция станки", и посмотрите, что производит эта страна. Россия столько всего не делает точно.

[knyazev-v.livejournal.com]

> В Турции существует вполне развитый капитализм. Промышленный капитализм, кстати.

Сам по себе возник или на пушках "привезли"? Кстати, дальше у Маркса тоже идёт любопытная и по мне правильная мысль "С развитием капиталистического производства создается средний уровень буржуазного общества и вместе с тем средний уровень темпераментов и склонностей у самых различных народов. "

> Кстати, что это за способ такой?

Исламский способ производства - модификация азиатского, в общем вводилось понятие, как шутка, антитеза первоначально написанному "обратно к исламскому миру и азиатскому способу производства".

[knyazev-v.livejournal.com]

> Ничего ...

Ничего, что у записи есть тег humoro? :)

> конспективно и без комментариев

Уж что-что, а комментариев в 4-м томе хватает и это именно комментарий, а уж там где явные ошибки Маркс "ослов" раздавал направо и налево.