knyazev_v: (Default)
2020-04-19 05:14 am

ХВ! Это с нами навсегда ...

Если бы я был альтернативным историком, то сочинил коротенький сериал "Пасха. Правда о первой революции" (против масонов разумеется), как в далёком инфляционном прошлом, когда даже в тучные годы в календаре было максимум — 300 дней, где–то между последним потопом и первой всемирной ядерной войной 1812 года, когда с неба светило три Луны, а Земля была плоской, когда волатильность положения полюсов, была выше чем у рубля, когда мамонты стали источником смертельных коронавирусов и их пришлось срочно, в течении пары часов, всех забить, заморозить и засыпать в специальные холодильники (предварительно накормив мандаринами), когда спаслись только единицы хромосомных Адамов и митохондриальных Ев, успевших таки протиснуться в бутылочное горлышко и там самоизолироваться, когда в храмах меняли валюту и реструктуризовали долги по потребкредитам, когда главный национальный проект ренавации "Вавилонской башни" рухнул, так как все патенты на полигональную кладку скупили рептилоиды (в обмен на инволюцию), когда скорость света стала меньше скорости звука, тьма стала мраком, когда прошлое стало будущим, когда последний пророк был распят…

Сегодня всё точно также, выяснилось — человечество слабо, неверный шаг вправо или влево по спирали РНК и цивилизации нет, оно уже не верит, что шагало по Луне, что построило социализм, что откроет тайну зарождения жизни, оно готово молиться золотым тельцам, кланяться "живым богам" за безусловный доход, но странное дело оно всё ещё верит в Воскресение Христа, кто критически-рационально, кто воинственно-атеистически, кто корыстно, кто по коллективному договору, кто по привычке, кто фанатично, кто по-язычески, кто ниподецки, кто искренне, кто наивно, кто мудро, кто в первый, кто в последний раз, нас всех объединяет вера в жизнь, в её силу, в её бесконечность, вера в нашу личную сопричастность к чуду жизни и в её способность к самовозрождению.

С праздником, ХВ!
knyazev_v: (Default)
2016-05-02 11:48 am

Послепраздничный тест

Какой праздник вы вчера отмечали, если утром с похмелья трещит голова? :)
knyazev_v: (Default)
2016-02-18 06:06 am

Агностик

- человек ещё не решивший в какого бога лучше верить.(см. буриданов осёл)
knyazev_v: (Default)
2015-09-11 06:28 pm

Ильенков. Об отличии католицизма от протестантства

“Поэтому-то и сам Кант и в данном пункте полностью согласный с ним Гегель считают протестантскую версию христианства более высокой ступенью в развитии религиозного сознания, нежели архаический католицизм, действительно недалеко ушедший от примитивного фетишизма идолопоклонников. Ведь католик от протестанта как раз тем и отличается, что воспринимает все изображаемое на иконах и в библейских притчах буквально, как точное изображение событий, имевших место во внешнем мире (бога – как благостного старичка с бородой и светящимся нимбом вокруг лысины, рождение Евы – как реальное превращение ребра Адама в человеческое существо, и т.д. и т.п.). Протестант же, видящий в таком толковании идолопоклонничество, рассматривает эти события как аллегории, как иносказания, имеющие внутренний, чисто идеальный, моральный смысл.”

Ильенков (“Проблема идеального”)

PS
А вот о православие он не писал, или мне как-то не попадалось.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

knyazev_v: (Default)
2015-04-12 10:15 pm

С космопасхой!

От Христоса до Гагарина,
От парторга до крестьянина,
Рвётся в небо человечество,
Там на всех одно отечество.

С праздником всех, для кого эти праздники - праздники!

Космопасха

ЗЫ
Картинка отсюда “Конвергенция праздников и смыслов - это очень по-русски:)”,
подкрасил чуток :)
knyazev_v: (Default)
2015-03-29 09:28 pm

Автор Неизвестен

На этой неделе “столкнулся” с ним трижды, третий здесь раз здесь: Автор Неизвестен - Лекции о сущности религии ... скачать бесплатно в формате fb2, html, txt, своими - марксистами он и вовсе уже никак не упоминается: “Гегель заложил основы идеалистической диалектики, Маркс перевернул учение Гегеля с головы на ноги и поставил на материалистический фундамент. Ленин развил теорию и практику революционного марксизма.”, единственные кто ещё помнят его имя фамилию и отчество - адепты церкви, продолжающие вековую войну с ним.


А ведь автор гениального «Сперва человек бессознательно и непроизвольно создает по своему образу бога, а затем уже этот бог сознательно и произвольно создает по своему образу человека» не просто критик религиозной мистики, он основоположник ленинской теории отражения, слышали о такой? И философии тождества кстати, онтологию которой так и не успел написать Лифшиц и пока не видно того, кому это по силам, в общем это направление философии марксизма, всегда как-то оказывалось “в загоне” и в СССР (Кант - стильно, Гегель - модно, а это унылый совок), и тем более сейчас, в общем-то и Лифшиц не был из этого лагеря.

Хотя, в советской философии было несколько незаурядных продолжателей данного направления и в частности можно порекомендовать изумительную книжку ЙОВО ЭЛЕЗА - “ПРОБЛЕМА БЫТИЯ И МЫШЛЕНИЯ В ФИЛОСОФИИ НЕИЗВЕСТНОГО АВТОРА”. “В книге выявляется то новое, что внесено Неизвестным Автором в развитие материалистической философии. Автор показывает несостоятельность попыток буржуазных марксологов и «неомарксистов» выдать свою интерпретацию взглядов Неизвестного Автора за «аутентично» марксистскую, подвергает критике попытки соединить марксизм с томизмом, католическим персонализмом, феноменологией, экзистенциализмом, позитивизмом и другими направлениями современной буржуазной философии.”

Приятного чтения :)
knyazev_v: (Default)
2015-03-27 05:23 pm

Re: Когда нет методологии

Статья ниже, вызвала на неделе оживленный спор в редакции КС: публиковать или нет, заодно и обсудили статью автора :), статья на мой взгляд соответствует названию ровно наполовину, причем в основе её методологии чистейший позитивизм, но отклонили её за религиозную пропаганду, хотя главное было в другом: один из авторов КС критиковал статью другого автора КС, опубликованную на сайте, моя позиция очевидна, ну а вы можете на время стать редактором левого ресурса и решить, публиковать или читать.

[livejournal.com profile] balbes92: Когда нет методологии. Часть 1
knyazev_v: (Default)
2015-02-11 12:28 pm

Песни о Родине. Крещение белочки



“Томский театр юного зрителя представил в Новосибирске «Историю о православном ежике», спектакль по одноименному рассказу Майи Кучерской... Спектакль является частью проекта «Песни о Родине». ... Как отмечается, в «Истории о православном ежике» ежик «уговорил свою соседку белочку креститься в речке, заранее зная, что она не умеет плавать, и когда белочка утонула во время крещения, ежик заявил, что это чудесно, потому что белочка умерла православной», после чего весь лес закричал: «Слава Богу!».”
knyazev_v: (Default)
2014-04-20 04:07 pm

Революционная #диалектика Пасхи

К своему старому посту (*), сегодня назрела необходимость добавить несколько строк.

Рассматривая Пасху ни как вещь в себе, а по марксистки, как момент развития исторического процесса мы видим, что она венчает собой подвиг поста, духовного, физического, т.е. отказа от животного, обывательского, надо ли напоминать, что аскетизм, разрыв с пошлым, консервативным наличным общественным бытием, отказ сознательный во имя зарождения новой, чистой, светлой жизни — весны обновленного общества, есть акт революционный по своему содержанию, пусть пока ещё лишь внутри субъекта. Помимо этого, пост является конкретным научно-обоснованным методом улучшения физического состояния органического тела революционера, необходимым для высочайшей готовности к грядущим классовым битвам.

(*)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] knyazev_v в Светлая диалектика Пасхи

В детстве я был воинствующим атеистом, и “мучил” своих бабушек вопросами о боге, - “Где он? Покажите мне его! Вот уже и первые пилоты звездолётов слетали в космос, а бога там не нашли.” А в это время школах висели портреты Ленина, под лозунгами “Ленин и теперь живее всех живых”. Какой в этих словах смысл?

Повзрослев, пусть и частично, через потери и радости, познав сложность и неисчерпаемость окружающего меня бытия, я ушёл от отрицательного - воинствующего критиканства, к родовому пониманию религии, т.е. к позитивной критике, и это сразу расширило, моё понимание истории рода человеческого.

В частности, обнаружилось одно из основных отличий Православия от Иудаизма, последняя есть религия одного этноса(мононациональная), сжатая культурными тисками исторической специализации в МРТ. Православие же практически есть первая наднациональная(интернациональная) религия, но вернёмся к Пасхе, что я нашёл в ней?

Светлую диалектику Пасхи! В самом деле: “от смерти к жизни”, через отрицание отрицание, “смертию смерть поправ”; и если развивать мысль до конца: всё это “не корости ради”, а для спасения рода людского, каждой души, а не персонального олигарха, и именно через этот подвиг, обрёл Христос как личность, практическое, тысячелетние бессмертие в роде человеческом, в памяти, поступках, вере. А ведь мы знаем сегодня, что генетически личность не воспроизводится. Разве это не чудо?

Со светлой Пасхой всех! Христос Воскресе!
knyazev_v: (Default)
2014-03-24 08:25 am

Кургинян как наблюдатель №101 в Крыму (СВ vs КПРФ)

Пару цитат, просто иллюстрация к уже не раз сказанному, что СВ и КПРФ сущностно необычайно близкие организации, с очень похожей историей, где различия в производных моментах только подчеркивают сходство.


- Так руководство обоих организаций осуществляться из центров, существующих с их бессменными лидерами более 20 лет, причем Центр Кургиняна МОФ-ЭТЦ созданный в 1990 году ещё постарше зюгановского ЦК будет (1993 год).

- У их лидеров почти тождественное отношение к религии, за исключением того что в КПРФ доминирует акцент на русское православие, в СВ этот акцент наоборот снимается шагом к некой мировой религии в развитии достигающей единства с наукой. На практике, когда Кургинян говорит "вовне" с русскими, его речь почти тождественна зюгановской.

Кургинян про Крым как наблюдатель №101 ... "Я вас всех от всей души поздравляю с референдумом. И меня спрашивают – что я вижу, я отвечаю, что впервые в жизни вижу, что люди шли на референдум как в церковь. С просветленными лицами, что-то происходит какая-то волна светлая. И вот, конечно, поздравляю вас с этим великим таким событием, великим для нас, потому что когда говорят, что Россия поможет Крыму, помогая Крыму, Россия помогает себе."

"Я международный наблюдатель, номер 101 удостоверение. То что я видел там на участках, я не видел никогда в жизни. Понимаете, я много раз был наблюдателем. Но я никогда не видел, чтобы люди, приходящие на участки, крестили бюллетени. Я даже не мог себе представить, что это увижу. Я никогда не видел этой волны, когда люди заходят на участки, как в церковь, в какой-то святой день. И не надо мне говорить, что это всё происходило только на тех отдельных участках, где я это видел."

- Коммунизм как теория в обоих организациях развивается, до практически полного его отрицания, общее у них: главный эксплуататор русских (советских) людей западный финансовый капитал, расхождение начинается в видение будущего: в основаниях раскрепощения человека в КПРФ лежит возврат к корням, к русской общине (разумеется на новом качественном уровне в результате эволюционного витка спирали истории, так как лимит на революции исчерпан {смайлик сарказма}), у СВ основание видится в неком сверхмодерне, не менее эволюционно сменяющий постмодерн.

- Обе организации интернациональны, но если у СВ он вырастает из советского "национализма", то у КПРФ вырастает, точнее консервируется в виде русского, генетического "интернационализма", который и произвел феномен советского человека.

- По форме одежды: КПРФ красные курточки носить на маршах и митингах стала раньше , по очевидным причинам (их наверно уже почти все и сносили), зато у СВ появились погоны и что важнее колонны и шеренги. {ни грамма сарказма}

Что ещё? Из схожего - дисциплина, создание дочерних организаций, некритичный самопиар, есть и отличия: состав, отношение к парламентаризму и борьбе за власть, научный подход, внутренний авторитет лидеров.
knyazev_v: (Default)
2014-03-20 09:27 am

Две партии. Будни ОКП и КПРФ

Фракция КПРФ в Госдуме подготовила законопроект о дополнении российского паспорта графами «национальность» и «вероисповедание». Кроме того, депутаты предлагают отказаться от использования в паспорте машиночитаемых данных, чего несколько лет требуют консервативно настроенные верующие. ... 14 марта 2014 года группа депутатов от КПРФ во главе с Владимиром Кашиным и Владимиром Федоткиным внесли на рассмотрение Госдумы законопроект «О паспорте гражданина Российской Федерации».

Объединённая Коммунистическая Партия - Москва 17 марта 2014 года "На площади Революции, были задержаны активисты и сторонники ОКП: Лямшин, Зимбовский и Макаров. Задержания прошли в жёсткой форме. Наши товарищи вместе с жильцами общежитий вышли к мэрии с требованием добиться диалога с властью и прекратить безобразие по отношению к людям, проживающим в общежитиях."
knyazev_v: (Default)
2014-03-14 08:40 am

С сайта КПРФ - Верим ...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] stepanov_karel в 3,14ц, как он есть

«Верим в духовную силу, проистекающую из Киевской купели Крещения!». Заявление членов межфракционной группы Госдумы по защите христианских ценностей


это с сайта КПРФ - http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/129240.html
Могу лишь повторить: Все же хорошо, что меня выперли с зюгановской партии.
knyazev_v: (Default)
2014-01-13 09:34 am

Очередь к сердцу, бессердечного мира

Можно сколько угодно угодно ёрничать над этой очередью, сравнивать её с очередью за колбасой, или что точнее к Кашпировскому, но это всё тот же вздох угнетенной твари и в этой угнетенности мы равны. Человек остается человеком пока в нем живет надежда, хотя бы на этот вздох. А иначе зачем ему ехать в самое сердце бессердечного мира-государства? Эта очередь за надеждой, когда то в 1917-м большевики дали осязаемую надежду нашей родине, а вот сегодняшние левые пока не могут и потому эта очередь не кончается.
knyazev_v: (Default)
2013-12-26 09:28 am
Entry tags:

Более 600 советских людей живут в Ставрополье

Более 600 жителей Ставрополья живут по советским паспортам "В Ставропольском крае 642 человека отказались менять советские паспорта на российские, сообщили 25 декабря корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе краевого управления Федеральной миграционной службы России. Эти граждане пользуются паспортами гражданина СССР образца 1974 года. Большая часть из 642 россиян не обменяли паспорт по религиозным убеждениям."

Какая интересная религия.
knyazev_v: (Default)
2013-07-22 10:02 am

Гегель. О вселенной Лейбница

Замечательное: “Сколь далеко простирается у Лейбница движение мысли, столь далеко простирается вселенная; там, где прекращается понимание, {358} прекращается вселенная и начинается бог, так что позднее стали даже принимать, что понимание наносит ущерб богу, потому что он тогда низводится в область конечного. В этом способе рассуждения исходят из определенного, признают необходимым то и сё, но так как при этом остается непонятным единство этих моментов, то его переносят в бога. Бог есть, следовательно, как бы та канавка, в которую сбегаются все противоречия; таким популярным собранием противоречий является как раз «Теодицея» Лейбница. Тут приходится всегда вымудрять всякого рода увертки; говоря о противоречии между божией справедливостью и его благостью, приходится придумать, что одна умеряет другую; рассуждая о том, как примиряются между собою предвидение бога и человеческая свобода, приходится придумывать всякого рода синтезы, которые никогда не доходят до существа вопроса и также не показывают нам этих двух свойств как моменты.” Гегель. Лекции по истории философии. Книга 3-я. Лейбниц.
knyazev_v: (Default)
2013-07-19 11:25 pm

Гегель. Об атеизме Спинозы

“Во-первых, некоторые, например Якоби, бросают спинозизму упрек в том, что он является атеизмом, так как бог и мир не отделены в ней друг от друга. Спиноза, говорят представители этой точки зрения, делает природу действительным богом или, иначе говоря, низводит бога на степень природы, так что бог исчезает и признается существующей лишь природа.

Однако, на самом деле Спиноза противопоставляет друг другу не бога и природу, а мышление и протяжение, бог же есть их единство; он – не одно из них, а абсолютная субстанция, в которой, наоборот, исчезла ограниченность субъективности мышления и природности. Те, которые возражают против Спинозы таким образом, делают вид, что они очень интересуются богом, но на самом деле этим противникам Спинозы важно отстоять существование не бога, а конечного – отстоять самих себя. Между богом и конечным, к которому принадлежим и мы, можно мыслить троякого рода отношение.

Можно, во-первых, считать, что существует лишь конечное, считать также, что лишь мы существуем, а бога нет. Это – атеизм. Здесь конечное принимается за абсолютное, и есть, таким образом, субстанциальное.

Или же, во-вторых, можно принимать, что существует лишь бог, конечное же не существует подлинно, есть лишь феномен, видимость.

В-третьих можно признавать воззрение, согласно которому существует бог, и мы также существуем; эта {304}третья точка зрения представляет собою плохое синтетическое объединение, компромисс. Это – способ решения вопроса, характерный для представления: каждая сторона столь же субстанциальна, как и другая; богу слава и он – там, на небе, но и конечные существа обладают бытием. Разум не может остановиться на таком «также», на таком безразличии. Мы чувствуем поэтому философскую потребность постигнуть единство этих различий, чтобы, таким образом, различие не отбрасывалось, а проистекало вечно из субстанции, не окаменевая, превратившись в дуализм. Спиноза поднялся выше этого дуализма, и религия также стоит выше его, если мы переведем ее представления на язык мысли.

В атеизме, каковым является первый взгляд на отношение между богом и конечным, Спиноза не повинен; точка зрения людей, признающих произвол своих желаний, свое тщеславие, конечные вещи природы последней инстанцией и для которых в их представлении мир обладает непрекращающимся существованием, не есть точка зрения Спинозы, для которого богом является единственно только субстанция, а мир, напротив, есть состояние или модус этой субстанции. Следовательно, в том отношении, что Спиноза не различает между богом и миром, конечным, правильно утверждали, что спинозизм представляет собою атеизм, так как он говорит: природа, человеческий дух, индивидуум суть бог, раскрытый (expliciert) в особом виде. Мы уже указывали, что спинозовская субстанция несомненно не выполняет требований, которые должны быть предъявлены к понятию бога, так как бога следует понимать как представляющего собою дух.

Но если хотят назвать Спинозу атеистом только потому, что он не отличает бога от мира, то это несообразно; с таким же правом или скорее с бòльшим правом можно было бы назвать спинозизм акосмимозмом, так как в этом философском учении признается субстанциальным, оказывается пребывающим не мир, конечное существо, универсум, а лишь бог. Спиноза утверждает, что того, что называют миром, вовсе и не существует, он представляет собою лишь некоторую форму бога, а сам по себе есть ничто. Мир не обладает подлинной действительностью, а все содержание этого мира брошено Спинозой в бездну единого тождества. Ничего поэтому нет в конечной действительности; последняя не имеет истины. Согласно Спинозе, все, что есть, есть только бог. Верно, следовательно, как раз противоположное утверждению тех, которые обвиняют Спинозу в атеизме; у него слишком много бога. Они говорят: если бог есть тождество духа и природы, то, следовательно, природа, отдельный человек есть бог. – Совершенно правильно!

Но они при этом забывают, что природа, отдельный человек как раз упразднены в {305}боге, и обвиняющие Спинозу не могут простить ему того, что они суть ничто. Те, которые так его чернят, хотят, следовательно, сохранить не бога, а конечное, мирское; они сердятся на него за свою гибель и гибель мира.

Спинозовская система есть возведенное в мысль абсолютный пантеизм и монотеизм. Спинозизм, следовательно, далек от того, чтобы быть атеизмом в обычном смысле этого слова, но, разумеется, если брать атеизм в том смысле, что бог понимается не как дух, то он таков. Но в таком случае, многие теологи тоже атеисты, а именно теологи, называющие бога только всемогущим, всевысшим существом, не желающие познать бога и признающие конечное подлинно существующим, – и эти теологи еще хуже Спинозы.”

Гегель. Лекции по истории философии. Книга 3-я. ... 2. Спиноза (выделения и разбивка по абзацам мои.)
knyazev_v: (Default)
2013-07-17 02:57 pm

Малахов - опиум для народа 2

Малахов отнял у религии опиум для народа, почти весь. Малахов, - в смысле телевидение. Это проблема для церкви, но больше для коммунистов.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

knyazev_v: (Default)
2012-11-25 02:11 am

Маркс читал Вебера?

“Капиталистическое производство, подобно христианству, по самому существу своему космополитично. Поэтому‑то христианство и является специфической религией капитала. И тут и там имеет значение только человек. Сам по себе один человек стоит не больше и не меньше, чем другой. Для христианства все зависит от того, имеет ли человек веру, а для капитала — имеет ли он кредит. Кроме того, у первого сюда еще присоединяется, конечно, божественное предопределение, а у второго — случай, имеет ли человек деньги с самого рождения или нет.” (Капитал 4-й том, 3-я часть, стр. 467)

ЗЫ Похоже, что читал :)
knyazev_v: (Default)
2011-04-24 11:08 pm

Особенности единичного неверия

Прошёл тест, иногда полезно (спасибо vwr), посмотреть на себя незаинтересованным взглядом. В целом соответствует, удивил процент теизма и озлобленного атеизма, но посовещавшись внутри-себя-с-собой, решил - со стороны виднее. :-)

НЕВЕРОМЕР

Тест определил, что наиболее близким для вас типажом является:

Агностик: 58%
Агностики серьезно рассматривают возможность того, что они неправы в своем решении относительно существования или несуществования бога. Они скептичны до умопомрачения, при этом чаще всего не смеют полностью отбрасывать даже самые нелепые доказательства.

Остальные типажи:

Воинствующий атеист: 0%
Теист: 25%
Апатеист (равнодушный атеист): 17%
Духовный атеист: 42%
Научный атеист: 25%
Озлобленный атеист: 17%

Пройти тест!