knyazev-v

Каждое утро, ещё не проснувшись до конца, во мне начинается борьба человека с животным - вставать или не вставать, разум против
генов, воля против инстинктов, пока я чаще побеждаю, правда не без помощи жены, человека из обезьяны сделали женщины - факт :)

Разочарование! Совершенно по позитивистки считал, что раз черепная коробка у мужиков больше на 10%, то и мозгов больше, ан нет!

МУЖЧИНА И ЖЕНЩИНА: 109 РАЗЛИЧИЙ | Наука и жизнь


"Недавно обнаружено, что у женщин на 15-20% больше серого вещества мозга. Это и есть нейроны, в которых идет основная вычислительная работа (те самые "маленькие серые клеточки", к которым любил прибегать Эркюль Пуаро). В таком случае понятно, почему масса мозга у женщин, как правило, меньше, чем у мужчин, а показатель интеллекта, определяемый в психологических тестах, не ниже. Просто мозг женщины в меньшем объеме содержит больше активных элементов. В мозге мужчин больше белого вещества и внутримозговой жидкости."

У мужчин серого вещества меньше? | NEWS.am Medicine

"Средний мозг весит около 1.3 кг. Как правило, ученые описывают этот орган как имеющий три основных раздела: головной мозг (большой мозг), мозжечок и мозговой ствол. Головной мозг, который разделен на правое и левое полушария, содержит серое и белое вещества. Наружный слой головного мозга, известный как кора головного мозга, состоит из складок серого вещества - плотно упакованных клеточных тел нейронов. Серое вещество ответственно за память, внимание, восприятие, мысли, языковое мышление и сознание. В то время как 20 процентов всего кислорода, которым мы дышим, идет непосредственно в мозг, подавляющее большинство - 95 процентов направляется в серое вещество. В целом, серое вещество занимает 40% головного мозга, в то время как белое вещество заполняет остальные 60%."

ЗЫ
Я всегда подозревал, что женская логика не так проста, как нам дуракам-мужикам кажется, возможно это даже вершина диалектическ4ого мышления, но нам понять этого не дано, да и кто правит миром тоже теперь вопрос. :)

А если серьезно, некоторые моменты очеловечивания человека и его будущего придется пересматривать, в частности вырисовывается необходимость создания двух типов искусственных интеллектов, даже здесь диалектика выросла. И

И женскую часть социального, тоже пора выделять, кстати - чем бесправнее женщина тем революционней ситуация.

Мозг, ещё одна гипотеза:



lex_kravetski - «Мозг людей действительно уменьшился по массе. Но не потому, что людям стало гораздо проще. А потому что появились речь и другие способы передачи информации. Поэтому то, что ранее приходилось вычислять, стали просто сообщать друг другу. Знание алгоритма действий и следование ему требует меньших усилий, чем реагирование в совершенно непонятной ситуации. В результате «образование» стало значить больше, чем «мощность». Образованный с меньшим мозгом оказался круче необразованного с бо́льшим. Поэтому энергозатраты стало возможным понизить. Но это не значит, что мозг современников постоянно расслаблен — нет, он сейчас просто обрабатывает другую информацию, что позволяет организму гораздо более эффективно себя проявлять.»


В основе обычный позитивистский подход, объяснение выводят из связи эмпирически наблюдаемых фактов: уменьшение объёма мозга и уменьшения степени загруженности "мощностей" мозга, причем последнее постулируется, а не доказывается и фактом в строгом научном смысле не является. Наоборот мы наблюдаем в истории постоянно растущие коммуникационно-языковые нагрузки, но лобные доли мозга уменьшаются почти пропорционально остальным долям; у женщин тоже, но вроде не так сильно - у них он изначально меньше. Любопытно, что при этом средний рост человечества вырос где-то на 15 см. Мы стали больше прыгать? :)

Ответ на вопрос - почему мозг худеет, уже давался по ссылкам ниже, поэтому ниже по марксистки краткая - суть.

Общественное бытие, вот что определяет размер мозга. Первый фактор: человечество в своей истории непрерывно голодает, рост популяции всегда обгонял рост агромощностей и в этом плане ничего не поменялось в настоящем, и именно поэтому первобытно-общинный коммунизм был не долог. Последние питавшимися "по потребности" были кроманьонцы.

Второй фактор: кроманьонцы питались полноценной пищей с полностью сбалансированным рационом. Мозг, как известно это в основном жиры и белки, а наиболее близкая по составу пища, поставляющая строительный материал, плюс тот же йод - мясные морепродукты (мидии там всякие), однако переход к земледелию и скотовотчеству резко изменил рацион человека современного, в результате именно этот фактор является решающим в уменьшение объема мозга. Мне как вегатарианцу это особенно тяжело признать.

Третий фактор. В настоящий момент тенденции к увеличению углеводов в рационе и общее понижение качества пищи сохраняется, но мало того, практически с начала освоения земледелия человечество увеличивает долю генно-модифицированных продуктов в своём рационе, но взрывной её рост произошел уже в период развитого капитализм - интенсивной селекции, в результате сложения всех трех факторов мы получили помимо уменьшения мозга: взрыв сердечно-сосоудистых, аллергических и других заболеваний.

Человечек потенциально глупеет, это несомненно, но человечество в массе умнеет ибо сумма частей не есть целое, благодаря росту общей массы и информационно-социальных связей (ковровые бомбардировки рулят), наблюдается ярко выраженный эффект синергии. Полагать, что наблюдаемые тенденции неправильными и незакономерными, тормозящими развитие есть недиалектическое недомыслие. Уменьшение числа гениев, субъектности единичной личности и т.д. это лишь объективное свидетельство ложности человеческого эгоцентризма, человек не венец природы - уменьшение его мозга это своеобразная оптимизация под задачи следующего уровня РТ, ведь человечество ни конечный результат развития и то же коммунистическое освобождение труда означает освобождение от человеческого, в современном традиционном и буржуазном его представлении.

Да и сегодня, нужен ли нам такой большой мозг? :)

Ссылки по теме:
- Мозг. Зачем мы глупеем?
- Мозг-2. Почему гениев всё меньше?

Во всех смыслах и в частности как мера всего, особенное в доверии как в понятие то, что оно не может быть единичным

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

В продолжение темы - Зачем мы глупеем?

Гениев почти не осталось в науке, их нет среди политиков, они даже среди интеллигенции не видны, хотя там мозгов почти не надо :), вниз по лестнице ситуация не менее критична: менеджеры способные только пиццу заказать в офис, медики валящие всё на гены и свою зарплату, - марксисты не понимающие суть стоимости, пролетариат не способный осознать свои интересы, твиттер заменяющий ЖЖ. Ещё умеющие читать :) найдут ниже ответ почему:

Это создало нынешнюю парадигму современного синтеза эволюции и геномного детерминизма, в котором ДНК рассматривается как единственный диктатор различия и эволюции, и, к слову, эта парадигма была укреплена недавно Докинзом в "Эгоистичном гене".

"НЕ ГИКИ: геномный детерминизм означает, что ДНК и гены контролируют всё. Сегодня мы знаем, что на самом деле всё наоборот. Всем рулит эпигенетика. Это означает, что мы имеем полный контроль над нашей ДНК, если мы узнаем, как его использовать."

"Питательные вещества и многие другие факторы окружающей среды также влияют на эпигенетическое программирование нашей ДНК прямо либо косвенно, через метаболические сенсоры. Пероксисомные пролифератор-активируемые рецепторы (PPAR), рецепторы витамина D, ретиноидные рецепторы X (RXR) и рецепторы ретиноевой кислоты (RAR) являются примерами ядерных рецепторов, которые взаимодействуют с мембранами клеток головного мозга для контроля воспаления и метаболизма на всём протяжении нашего тела. Оказывается, что PPAR являются рецепторами, которые находятся на том перекрёстке, где на самом деле пересекаются воспаление и метаболизм. Это специализированные датчики липидов, которые обращают внимание на наш баланс уровней омега 6 и 3. 3% генома человека прямо или косвенно контролируются эндокринной функцией системы витамина D. Это показывает вам, как сигналы окружающей среды вплетены в экспрессию ДНК в организме человека. Эпи-палео Rx контролирует воспаление на гормональном уровне в мозге лучше, чем более известные палео диеты."

"ГИКИ: не только диета вызывает немедленные изменения в активации ДНК, но она меняет её геномную экспрессию путём изменения гормонального статуса организма для изменения геномного плана тела. Это то, как эпигенетика контролирует рост человеческого мозга, позвоночника, кишечника и задних конечностей. Это то, что отделяет нас от приматов. Пока не ясно, что наши гены не там, где найдены наши основные различия. Люди являются единственными млекопитающими, которые могут вызвать изменения ДНК за счёт того, как мы думаем. Из данных по сканированию человеческого мозга с помощью функциональной МРТ и ПЭТ мы знаем, что одновременно с мыслями происходит активация и экспрессия ДНК."

"НЕ ГИКИ: Что мы едим на самом деле чертовски важно, когда у вас есть 1.5 кг липидов в вашей голове, называемых мозгом ... пища, которую мы едим, полностью определяет, какое здоровье мы будем иметь из-за того, каким путём Мать Природа создала нас."

"Доклад 2002 года Детского фонда Организации Объединенных Наций показал, что мозг во всём мире в настоящее время сокращается из-за нехватки определенных диетических питательных веществ, таких как йод, железо, витамин А и цинк (Ramkrishnan 2002)."

"Они сообщили, что недоедающие люди имеют меньшие размеры мозга и снижение когнитивных способностей на 5-7 пунктов IQ, когда имеется дефицит железа. 13 пунктов IQ - цена низкого уровня йода. Я вижу это ежедневно на МРТ-сканах в моей клинике. Мы то, что мы едим. Когда человеческий мозг "плохо заправлен", в наши дни мы имеем возможность измерить это с помощью МРТ или нейро-когнитивных тестов. Доказательство повсеместно, так как мы являемся видом, приходящим в упадок, потому что мы дрейфуем всё дальше от диеты, которая вызывала изначальное формирование нашего мозга."

"НЕ ГИКИ:Если вы едите вне вашего дизайна, вы начинаете болеть."

"Мы перешли больше на диету, призванную помещать пустые углеводные калории в наши кишечники, с синтетическими искусственными маслами или маслами из растений. Эти шаги могут помочь распространению ресурсов, чтобы предотвратить голод во всём мире, но за последние 100 лет они привели к посредственности нашего вида. Мы можем не умереть с голоду, но мы вызываем нашу "когнитивную де-эволюцию" от десятилетия к десятилетию. Это очевидно, если посмотреть на недавний рост распространённости и заболеваемости аутизмом, СДВГ, болезнью Альцгеймера и болезнью Паркинсона. Концентрация DHA напрямую коррелирует с болезнью."

PS
Этот цикл статей ещё одно подтверждение теории Поршнева, одного из последних гениальных марксистов.

Когда я начинал работал инженером-наладчиком, то даже застал пневматическую автоматику - так я понял важность регулярной очистки воздуха :-); потом мне дали тестер - им я стал утром и вечером мерить своё сопротивление и открыл у человека биоритмы :-); затем социализм бросил меня на тепловую автоматику, там я открыл через колебания температуры обратки в теплосетях сначала суточные, а потом и годовые ритмы колебаний наружной температуры :-); так как упоминаний других послепотопных температурных циклов в Новой Хронологии я не нашёл :-), то как последовательный исследователь стал искать причины феномена и нашёл у wolf_kitses. :(

Эта причина - вы и я т.е. человек, именно он уже 5000 лет, как ломает природную автоматику регулирования климата на Земле и всё это очень и очень серьёзно.

“Про антропогенные изменения климата”

... климатическая машина, возникающая из взаимодействия океана, атмосферы биосферы и солнечных влияний – система сложная (в кибернетическом смысле). А человек ещё добавляет сложности, дестабилизируя её с двух сторон – с одной стороны выбросом парниковых газов, о чём все знают, с другой – прогрессирующим уничтожением естественных экосистем, реакция которых по принципу отрицательной обратной связи могла бы смягчить происходящее, но с каждым годом для этого всё меньше возможностей

“Сумма про антропогенные изменения климата-2”

... 5 000-8 000 лет назад в этой природной циклике (температуры, концентраций) фиксируется первый серьёзный сбой. Исходя из циклов Миланковича, содержание парниковых газов должно пойти вниз, увлекая за собой температуру, то есть ожидается понижательная фаза цикла. Однако нет, концентрации СО2 и СН4 пошли не вниз, а вверх, дав тем самым первый существенный сбой естественных изменений климата. ...

Всё это говорит о распространении сельскохозяйственных земель при сокращении лесов, впервые охватившем большие площади, и выделении парниковых газов в связи как с первым, так и со вторым. Впервые в истории оба процесса стали настолько мощными, что смогли исказить естественную циклику климата. Следовательно, антропогенные изменения последнего впервые стали существенны не 150 лет назад, а намного раньше.

Действительно, современные изменения климата и сопряжённые с ними изменения концентрации парниковых газов по амплитуде сопоставимы с теми, которые зафиксированы в геологической истории, но вот по скорости на 3 порядка опережают их.

“Жизнь, это ограниченное-бесконечное.”

Жизнь человечества тоже, когда я попытался оптимистично критиковать неомальтузианство “Время – вперед!”, мне на worldcrisis.ru порекомендовали “прекрасный материал об нефти газе угле уране и водопадах... для гуманитариев”.

Мировая энергия и население: перспективы с 2007 по 2100 гг. Слабонервным читать не стоит, там на графиках показано, как жизнь человечества теперь энергетическое-конечное. :(

Но не всё так грустно, в модели не учтено несколько мощных вероятностных тенденций, что простительно всё-таки с 2007 года много нефти утекло, как гуманитарий я вижу их так:
- всё выше вероятность прилёта добрых инопланетян :-)
- приступили к промышленной добыче сланцевого газа,
- население растёт медленнее чем ожидалось,
- количество закладываемых атомных станций пересматривается в сторону увеличения,
- был недавно на семинаре по нанотехнологиям, в ближайшее столетие процентов 20% энергоресурсов они человечеству сэкономят,
- есть много чего ещё по водопадам, транспорту, велосипедам, домам с нулевым энергопотреблением ...

Ещё и главное, как студент-марксист я вижу главную проблему автора в методе, он выводит из НТР и роста промышленности - рост демографический - потом опять рост промышленности, в этой дурной бесконечности утеряна логика развития субъекта, а она моническая т.е всё это стороны единого процесса, и они ведут к синергетическому росту технической и научной вооружённости человечества, а значит и способности решать возникающие проблемы.

Собственно сам переход на историческое развитие “от животного к человеку” был вызван необходимостью скорейшего решения проблем данного рода. Это совсем не значит, что человек автоматически и успешно их решит, та же климатическая проблема куда опасней энергетической, но это значит, что его возможности по их решения растут быстрее, чем это может себе представить индивид.

И главное предложение - “Давайте жить долго и счастливо!” - основное ограничение взрывного роста возможностей человечества - капиталистический способ производства, только за один бумажный спам-рекламу и перепроизводство бракованного и ненужного он должен быть уничтожен.

ЗЫ: А хотел ограничится парой строчек определением жизни. :-)

Субъективное введение

Если набрать в Гугле: “О начале человеческой истории”, то он выдаст порядка 10000 ссылок, но реальный научный вклад известного в мире ученого, лишь частично вошедший в книгу, изданную 35 лет назад (тиражом чуть более 100 экз.), куда более весом. Практически, с момента опубликования книги, современная антропология лишь “переоткрывает” описанное почти 30-лет назад, перейдя от полного отрицания и замалчивания, к частичному “соглашательству” с его теорией, по некоторым оценкам уже почти полному, наверно за исключениям дивергенции видов, объяснения феномена возникновения речи, да и собственно его взглядов, что есть человек разумный.( Read more... )