Хорошее интервью об «охранительстве» Каргалицкого [0], однако некотрые моменты хотелось бы дополнить и уточнить, в интервью многое сказано, как бы между прочим. Особенно важно отличать охранительство от оппозиции, несмотря на подчас поразительное сходство
(СВ vs КПРФ).
1. Предпосылки: консерваторы у власти и настолько долго, что демократии по факту нет и предкризисное состояние экономики (часто хроническое). [1]
2. Принципиальная непартийность организаций, единоначалие без какого-либо демократизма, власть «лепит» отражение самой себя. [2]
3. Отсюда - отсутствие даже намека, пункта в охранительных программах на взятие власти, что естественно: их задача охранять и уреплять наличную власть. [3]
4. «Элитарность», т.е. обращение к некому пограничному, узкому слоя общества по некому «возвышенному» духовному и интелектуальному критерию, с элементами сакральности и приближенности к «телу» власти. Важный момент опора движения ищется не в народе, не в пролетариате, но в фиктивных классах типа когнитариата и особенно молодежи из этого же сегмента, с её некритичностью и отсутствием опыта научного познания общества. [4]
5. Элитарность «организации» опосредует следующие важные признаки в политической практике: «особый путь»(для избранных), последовательное не-сотрудничество - воинствующую антикооперацию, с вроде бы близкими по идеологии организациями.[5]
6. Есть ещё один неочевидный признак — интернационализм, во первых охранительство всё-таки обращается, «перевербовывает» авангард революционной оппозиции или его потенциальную базу, тут идеологии обывательского национализма недостаточно, такой социальный слой образован выше среднего.[6]
7. Во-вторых, охраняется государство, а не нация, адресация к нации потенциальна опасна, можно получить «взрыв» поддержки масс, что тоже опасно; одна из опасностей скатывание в фашизм и в этом контексте охранительство — нижняя граница между демократией и фашизмом. [7]
______
[0]Б.Ю. Кагарлицкий о сути охранительств: Охранительство как щит российского капитализма | Красные Советы
[1] «Охранительство уходит корнями в конец романовской эпохи, когда начала поднимать голову революция, прогрессивное движение становилось серьёзным фактором. В ответ власть попыталась создать какую-то серьёзную силу не только на уровне репрессий, но и на идеологическом, полемическом поле в виде контраргументов, чтобы хоть как-то противостоять нарастающим революционным настроениям в среде интеллигенции.»
[2] «Наиболее яркие идеологи охранительства – Е.А. Фёдоров, А.А. Проханов, Н.В. Стариков, С.Е. Кургинян, А.Г. Дугин, Д.К. Киселёв»
[3] «Таким образом, охранительство возникло в качестве главной антитезы революции, которая ассоциировалась с хаосом, разрушением естественного хода вещей и государства как такового.»
[4] «Охранительная идеология апеллирует к вполне здоровым социальным и культурным инстинктам. Однако всё это ставится на службу сугубо консервативному подходу»
[5] Мы имеем сегодня кипу охранительных текстов, которые сильно противоречат друг другу и, вдобавок, почти всегда опираются на ту или иную теорию заговора, направленную «против России». Теоретиков много ... смотри сноску [2]
[6] «Отчасти это сработало: вполне по-революционному настроенные авторы знаменитого сборника «Вехи», очень быстро перекрасились в консерваторов, правых либералов и, собственно, охранителей.»
[7] «Самое яркое проявление охранительства в США связано, конечно, с агрессивным антикоммунизмом и борьбой против т.н. «советской угрозы». Маккартизм, наверное, является самым ярким примером зарубежной охранительской идеологии.»![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
balbes92: Когда нет методологии. Часть 1
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif){kind=small}
