knyazev-v

Это конечно “Коммунисты России”, так в Набережных Челнах они выиграли у КПРФ с пятикратным преимуществом! Правда некоторые люди - kireev, утверждают, что это фальсификация, мы же говорим - блестящая предвыборная работа местной партячейки в УИК :) И всё же “Коммунисты России” такой важный 3%-й барьер не преодолели (они единственные кто были к этому близки), а это прямое финансирование из бюджета, т.е. отличная база для активизации классовой борьбы и следующих выборов. В любом случае это урок всем левым бороться на выборах есть за кого.

Тут кто-то, шибко умный, предложил выборы отложить до лучших времен, так вот я - “за”, заодно надо пенсионный возраст повысить, потому как иначе 5-я колонна начнет кричать, что нами правят пенсионеры, что скоро может стать правдой, берем политических лидеров нашей необъятной и окруженной со всех сторон: Зюганов(71), Жириновский(69), Кургинян(66), Медведев(50), Миронов(62), Нарышкин(61), Путин(63) средний возраст уже 63 года, справочно: слева у нас ещё Лимонов(72)НБП и Лакеев(66)ОКП, левый фланг у нас вообще чисто “молодежный”, стал после того как Удальцова(38) “сплавили” на Колыму, не хочу никого сглазить, но первый кандидат на вылет в списке выше - Медведев, готов на смену Кудрину - 55, Чубайсу уже 60, как время-то бежит, зато Навальному - 39, Кацу - 31, правые при таком раскладе просто “пересидят” левых, ну а пока девушку, кто не догадался в этом молодом образе автору видится Россия (да и по годам так получается), “танцуют” пенсионеры, которые полны новых идей, как всё оставить по-старому, и заветной мечты “счастья для всех, даром” - нефть по 100.

Все написали, напишу и я. С точки зрения буквы (а вот не надо придираться к мелочам) и духа буржуазного закона всё в полном соответствии, плюс вела себя хорошо: к смене власти или референдуму не призывала, разумеется просто коррупционер менее опасен обществу буржуев чем принципиальный трудноуправляемый оппозиционер, будь то националист или социалист, с точки зрения “небожителей” Васильева, как и Якунин из РЖД, наказаны крепко - будут отмывать жемчуг помельче, помимо прочего этот акт, причём грамотно раскрученный “в эфире”, важный шаг по укреплению единства элиты в кризис, по нему можно судить, что Кремль адекватно оценивает степень опасности при прохождение очередного дна, это вполне читаемая демонстрация лозунга момента: единство и верность важней потерь от коррупции, то что любая возможность “сверху” используется для девальвации рубля, лишнее свидетельство грамотности курса и последовательности в его выполнении, чего и близко нет на левом фланге, плюс отсутствие чего-то похожего на лидера уровня Удальцова 2012 года, отсюда разброс, шатание и полное игнорирование оппозиции властью, ей действительно сейчас всё можно.

Читаю ленту: кажется всё, дальше левым скатываться некуда, но жизнь всегда богаче наших представлений о ней.

kommari - на вечную память. Сходил по ссылкам там жесть.

Олег Сулейманов - “Координатор Левого Фронта (!!!) Воронцов - ”доброволец, охраняющий мемориал“ Немцова. ... Интересно, где мы еще вскоре увидим ”левых“? С цветочками на могиле Бабы Леры? У свердловского памятника Ельцину (который невосторженно мыслящие граждане тоже ведь пытались привести в надлежащее состояние)?”


На сайте ЛФ: Вечная память. Борис Немцов. - “Выражаем глубокие соболезнования всем родным и соратникам Бориса Немцова. Немцов был совсем не близок по экономическим взглядам нашему движению, но это убийство скорее всего открывает новую, кровавую страницу гражданского противостояния в России. Левый Фронт.”

Как можно понять, что по политическим взглядам у ЛФ с “немцовыми” полное единство? И расхождение лишь по экономическим взглядам? Типа по ставке НДС взгляды разошлись? Удивился настолько, что задал ВКонтакте вопрос: «По ссылке сайт ЛФ?», мало ли чего-либо

Но товарищ daemon77 подтвердил, что всё так и есть, большинство ЛФ выступило за эту позицию “споры по поводу соболезнования, и эта эпитафия не отражает точку зрения всей организации - как бы не звучали подобные оправдания. к примеру, я также считаю немцова врагом - но многие решили почтить его память таким образом в том числе и в память об общегражданском протесте 2012-го.”

Не спалось, взял и посмотрел по рекомендации kolobok1973: Круглый стол “Перспективы левой идеи в постиндустриальном мире”, поделюсь впечатлениями.

- Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, главный редактор журнала «Свободная мысль», ведущий;

{организатор, круглый стол удался за что ему огромное спасибо, вел хорошо, хотя конечно говорить о том «что левое движение — инструмент созданный капитализмом для повышения собственный эффективности», - перебор, точнее это и есть та граница, между марксизмом (научным методом познания) и остальными.}

- Александр Бузгалин, директор Института социоэкономики Московского Финансово Юридического Университета , профессор МГУ;

{Хорошее, конструктивное выступление, немного утопическое правда, но без этого коммунистам нельзя - Бузгалин это знак качества, такой современный академический евромарксизм, «евро» в смысле с уклоном в либертарианство, красное разумеется, из любопытного: он отметил, что поворот обсуждаемый «Альтернативами» ещё 10 лет назад от общества знаний к феодализму можно считать состоявшимся.}

- Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений;

{Худшее, деконструктивное, не зря на один из его наиболее вредных тезисов Митина вынуждена была отреагировать, опять о тактике на примере Болотной.}

- Марк Ткачук, глава высшей антропологической школы (Кишинев), 2002-2008 гг – советник Президента Республики Молдова, 2004-2014 гг – член ЦК Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ);

{Пару очень интересных тезисов в самом начале (один из них «о беспроектности» справедливо оспорил Баранов) и отлично о ближе к концу о практической деятельности коммунистов за 8 лет руководства Молдавией (важно - прецедентов в СНГ нет) и о невозможности полноценного ТС вне левой идеологии, остальное, на 80% интеллектуальная муть.}

- Михаил Хазин, президент компании экспертного консультирования «Неокон»;

{Традиционное для него выступление, экономическая часть хорошо дополнила общую картину кризиса, плюс, если не путаю, озвучил за Кургиняна, его любимый тезис «СССР пал, потому что у него отсутствовала мистическая компонента.», так что отсутствие последнего не сильно обеднило мероприятие.}

“ Перспективы левой идеи в постиндустриальном мире (часть 1) ”

- Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России;

{Самое яркое выступление, из немарксистов марксизм, причем в большевистской традиции, лучше Джемаля не понимает никто ибо он радикален как и они, анализ коренных проблем левых точный и беспристрастный, сразу начал с «диктатуры пролетариата», что отказ от неё предопределил судьбу левых, с другой стороны теория не доработана, содержит в себе неразрешимые противоречия [замечу, там где немарксисты видят неразрешимость, мы красные гегельянцы видим источник движения и развития], порождающие необходимость партийно-номенклатурной надстройки,. Эх, подготовил бы Союз в своё время тысяч пять джемалей на «экспорт», история Востока пошла бы совсем по другому пути.}

- Андрей Фурсов, историк, действительный член Мюнхенской академии наук;

{Почти ни о чем, хотя за то что назвал Поппера и Хайека «интеллектуальной шпаной», готов был его расцеловать, как ни крути, но Поппер с его фальсифицируемостью + остальное , та лакмусовая бирка, отличающая коммунистов от левых, сказал он также, что в отсутствии рев.класса, левую революцию вынуждены делать «сверху» сами капиталисты, речь больше об ЕС с США видимо, давно заметил, чем дальше на запад, тем больше пустого оригинальничья, там в цене новые яркие слоганы и обертки, за них видимо гранты больше }

- Дарья Митина, секретарь ЦК Объединенной коммунистической партии;

{Всё по существу: вот место где находится левое движение (4 буквы — догадайтесь какие), вот карта левых государств в мире, вот предпосылки их успехов — уж какие есть, вот источник новой волны революционности в Сев.Африке и Лат.Америке (борьба за действительную национальную независимость с неоколониализмом-финкапом}, вот Эквадор, который никто не видит, а там полноценное местное самоуправление, демократия, всего лишь десятикратный, по коэф.Джинни видимо, разрыв между бедными и богатыми (олигархов и нищих нет как явления), вспомним туда же хотел Сноуден, на их доменах большинство наших электронных библиотек и т. п. , как оказалось не случайно — действительно свободная страна.

- Анатолий Баранов, главный редактор Интернет-портала ФОРУМ.мск.

{Очень хорошо выступил, близко «к земле», но неожиданно интересно, в частности о том, что в условиях санкций стали актуальны и даже безальтернативны народные предприятия для Донбасса, а также Крыма и даже некоторых производств в России, также напомнил о концепции единых требований трудовых коллективов, выдвинутой в голу 2008, я помнится присутствовал на её обсуждении, которая работает и может получить сейчас второе дыхание}.

“ Перспективы левой идеи в постиндустриальном мире (часть 2) ”

Суммируя, сказать что представитель ОКП выступили просто лучше других нельзя, но именно в их выступлениях объективная реальность и рекомендации выводились во многом из практики, а не созерцания, ещё конечно не хватало Саида Гафурова, в результате состояние левых идей в ЮВА оказалось практически вне поля зрения.

PS
В общем организаторам, участникам и КрасномуТВ спасибо, хотя видео-заставки ужасны, как и унылый марш фоном к ним.

Фашизм. Каюсь - недооценил, а ведь он и не сильно маскировался, здесь и основное разочарование года, левые устроили просто-таки соревнование на самое оригинальное определение фашизма: он и образ мысли, и любое неравенство, и синтез всего на свете, и нет его нигде на Украине - в апофигее левачества. :(

ЗЫ
В развитие: Итоги 14-го. Книги, писать отчет-реферат лень, потому я решил твитить по мере просветления.

К Colonel Cassad - Коротко о важном «... вчера с 4 до 12 {вечера} тусовался с коммунистическими блогерами и редакторами (познакомился лично с Ильей Смирновым и Арсеном Айдунбековым - так как среди участников были выходцы из организации Кургиняна, помянули конечно и предвечную тьму и метафизическую козу), поучаствовал в интересной дискуссии о роли коммунистического движения в Новороссии и о том, какую позицию должны занимать левые в этой ситуации - поддерживать ли борьбу Новороссии или же игнорировать ее, так как среди попутчиков может оказаться российский империализм. В целом, коллеги настроены позитивно в плане поддержки Новороссии и борьбы с украинским фашизмом, детской болезнью леваков поддержавших весной украинский фашизм не страдают.»

Добавлю, это была уже 3-я часть. Съезд проводился по инициативе Красных Советов(КС) и часть его работы была посвящена развитию собственно портала КС, благо на нем впервые собрались в живую основные учредители, неожиданно смогли пересечься маршруты из Питера, Севастополя и Саратова.

Вторая часть была посвящена расширению координации и взаимодействия красных ресурсов, в тезисах к съезду это было озвучено как цель уйти от первоначальной анархии красной блогосферы к надорганизационной ассоциации красных блогеров и сообществ. Предыстория этой идеи и попытки реализации можно посмотреть здесь - Декларация по ассоциации левых сообществ и блогеров, и что неудивительно к этому же пришли КС и многие другие .

В обсуждение участвовало большинство представителей «Кольца красных ресурсов»: Портал «Коммунисты Столицы», РОТ ФРОНТ, Голос Севастополя, Портал Красные Советы, были представители других организаций и ресурсов Интербригады, ru_okp; из знакомых мне блогеров были Олег Комолов, colonelcassad, 4531, bers37, cognitario, lenin_kerrigan, leraux, lex_kravetski, ruscommie, gregory91, извиняюсь добрую половину не запомнил, а кого-то возможно и перепутал.

Шапкозакидательства не было, каких-то формальных документов принимать не предполагалось, на собрание рулила фракция программистов и материалистов, они же определили первые шаги к прообразу красной социальной сети нового типа, впрочем ожидать прорыва здесь не приходиться был констатирован хронический дефицит левых программистов[*], красных дизайнеров[**], мат.ресурсов конечно(капитала[***]) и была поставлена задача разработать план по его частичной ликвидации.

Потом уже пытали Бориса colonelcassad, провели работу над его ошибками :), отметили, что пацифизм (Януковича), он же абстрактный гуманизм, логично привел к большой крови и гражданской войне, в которой поддержка антифашистского фронта в Новороссии есть реальная интернациональная помощь левым на Украине, чтобы их окончательно не задавил ультранационализм. Ещё ранее выслушали сообщение Лекса о состояние современных технологий транс-гуманизма и их некоторых альтернативах.

Это всё, что пока вспомнил, ах да: самым крепким напитком был кефир, из веществ была кола. :)

[*] приглашаем;
[**] приглашаем;
[***] принимаем :)

Сегодня традиционные лозунги левых в России почти полностью разобраны: единороссами, либералами, национал-патриотами, разумеется взято не содержание, мы имеем дело с весьма прагматическим популизмом, левым остались пограничные слоганы.

Заявление им не понравилось, интересно какой из пунктов?

Этот, первый: Мы требуем от правительства Украины немедленно свернуть «антитеррористическую операцию», вывести войска с территории Донецкой и Луганской областей и заключить перемирие с ополчением ДНР и ЛНР.
ы?

Или последний: Мы требуем принятия новой конституции Украины, перевыборов в органы власти Донецкой и Луганской области, реального права на самоопределение и самоуправление для Донбасса и всех регионов Украины.?

Так как к заявлению придраться фактически не к чему, начали рыться в дерьме в текстах выступающих, собственно и цена таким левым - субстанция в которой они копаются.

deminded - Отчет о проведении инфосета (стратегическая сессия коммерческой организации)

Это единственная известная мне попытка среди левых в ЖЖ научной организации чего-либо, честно говоря митинги, конференции, давно уже вызывает оскомину древностью, казенностью, стереотипностью, левые постоянно воспроизводят в своей работе худшие традиции КПСС, а не большевиков, которые на момент революции были самой научно организованной коллективной силой, плюс это умножается на анархоподобную атомизированность большинства сетевых проектов. Вот например простой вопрос, - как увеличить реальную численность партии? С чего начать решать эту проблему? Большинство левых ответа не знают, а то и вовсе заявляют, что главное не число, а качество которое видимо с воздуха берется. Так вот данная работа отвечает вполне современно и научно на 2-й вопрос.