![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Услышав его в очередной раз, возникло желание разобраться.
В основе мифа положен факт, что вероятность развала России была велика и росла, но пришёл спаситель и ничего не произошло; по содержанию всё. Отсюда его анализ разделяется на три диалектически запутанных дороженьки:
- Была ли такая опасность в новейшей истории РФ?
- Существовала ли она на момент прихода Путина к власти.
- Если была, кто спас Россию от возможной катастрофы?
Глупо отрицать, что опасность распада была, но её вероятность непрерывно уменьшалась. Почему? Здесь работали те же объективные и субъективные факторы, описанные в марксистом учении о революционной ситуации (), но со знаком минус. Не было, критической массы заинтересованных внешних сил, региональные власти были “отвлечены” освоением свобод Ельцина и новой конституции, экономика в целом и капиталистический уклад стабилизировались, поднялся до безопасного для власти уровень жизни населения.
Из субъективных факторов отметим, что рефлексия общества на распад СССР способствовала метаморфозу страха новых потрясений в иммунитет к центробежным действиям, что и показали трагические события 93-года. Война в Чечне (при всех её минусах), также способствовала укреплению этого иммунитета. Зачем воевать, когда выгодней торговаться и торговать?
1998 год - первый полноценный капиталистический кризис. Опасность? Нет, опасность распада на том этапе, можно считать почти фиктивной, правда для России это был первый такого рода кризис и субъективная составляющая опасности была велика. Однако объективная часть опасности была снята, смещением вектора экономического развития и благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой, это обеспечило здоровый (не нефтяной) экономический рост (По официальным данным Госкомстата, за период с октября 1998-го по март 1999-го рост промышленного производства составил 23,8 процента, что являло собой настоящее «экономическое чудо».), где-то до 2004 года. Надеюсь не надо объяснять, что во время экономического роста и стабильных внешних условиях, опасность распада ничтожна.
Вот и вся анатомия мифа, очевидно если и говорить, кто последний в новейший истории России её спас, так это правительство Примакова — Маслюкова - Геращенко, а также думская оппозиция, в основном представленная КПРФ, за что им всем и было сказано “спасибо” от нынешней власти, как обычно в истории весьма своеобразное.
* * *
Осталось ни сказано о связи мифа и строительства нового Союза, но здесь всё очевидно, если помнить, что рассматриваемый миф это “синица” из известной пословицы.
В основе мифа положен факт, что вероятность развала России была велика и росла, но пришёл спаситель и ничего не произошло; по содержанию всё. Отсюда его анализ разделяется на три диалектически запутанных дороженьки:
- Была ли такая опасность в новейшей истории РФ?
- Существовала ли она на момент прихода Путина к власти.
- Если была, кто спас Россию от возможной катастрофы?
Глупо отрицать, что опасность распада была, но её вероятность непрерывно уменьшалась. Почему? Здесь работали те же объективные и субъективные факторы, описанные в марксистом учении о революционной ситуации (), но со знаком минус. Не было, критической массы заинтересованных внешних сил, региональные власти были “отвлечены” освоением свобод Ельцина и новой конституции, экономика в целом и капиталистический уклад стабилизировались, поднялся до безопасного для власти уровень жизни населения.
Из субъективных факторов отметим, что рефлексия общества на распад СССР способствовала метаморфозу страха новых потрясений в иммунитет к центробежным действиям, что и показали трагические события 93-года. Война в Чечне (при всех её минусах), также способствовала укреплению этого иммунитета. Зачем воевать, когда выгодней торговаться и торговать?
1998 год - первый полноценный капиталистический кризис. Опасность? Нет, опасность распада на том этапе, можно считать почти фиктивной, правда для России это был первый такого рода кризис и субъективная составляющая опасности была велика. Однако объективная часть опасности была снята, смещением вектора экономического развития и благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой, это обеспечило здоровый (не нефтяной) экономический рост (По официальным данным Госкомстата, за период с октября 1998-го по март 1999-го рост промышленного производства составил 23,8 процента, что являло собой настоящее «экономическое чудо».), где-то до 2004 года. Надеюсь не надо объяснять, что во время экономического роста и стабильных внешних условиях, опасность распада ничтожна.
Вот и вся анатомия мифа, очевидно если и говорить, кто последний в новейший истории России её спас, так это правительство Примакова — Маслюкова - Геращенко, а также думская оппозиция, в основном представленная КПРФ, за что им всем и было сказано “спасибо” от нынешней власти, как обычно в истории весьма своеобразное.
* * *
Осталось ни сказано о связи мифа и строительства нового Союза, но здесь всё очевидно, если помнить, что рассматриваемый миф это “синица” из известной пословицы.