vas_s_al: (Default)
[personal profile] vas_s_al
Американский совет по сотрудничеству в области образования и изучения языков 
САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
АМЕРИКАНСКАЯ РУСИСТИКА: ВЕХИ ИСТОРИОГРАФИИ ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ. 
СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД 
Антология 
Самара 
Издательство «Самарский университет» 
2001 

СОДЕРЖАНИЕ 
Кабытов П.С, Леонтьева О.Б. Введение. Зенит «прекрасной эпохи»: сталинизм глазами американских историков 
 
Майкл Дэвид-Фокс. Семь подходов к феномену советской системы: Разные взгляды на первую половину «краткого» XX века
 
Питер Холквист. «Осведомление - это альфа и омега нашей работы»: Надзор за настроениями населения в годы большевистского режима и его общеевропейский контекст 
 
Альфред Дж. Рибер. Устойчивые факторы российской внешней политики: попытка интерпретации 
 
Катерина Кларк. Становление советской культуры (из кн. «Петербург: тигель культурной революции»)
 
Шейла Фицпатрик. «Приписывание к классу» как система социальной идентификации 
 
Дэвид Джоравски. Сталинистский менталитет и научное знание 
 
Стивен Коткин. Говорить по-большевистски (из кн. «Магнитная гора: Сталинизм как цивилизация») 
 
Юрий Слезкин. СССР как коммунальная квартира, или Каким образом социалистическое государство поощряло этническую обособленность

От себя: обратите внимание, должна быть хорошая книга.
 
yadi.sk/i/iF8rlWID3NBsi6
vas_s_al: (Default)
[personal profile] vas_s_al
В продолжение темы исторической политики хочу обратить ваше внимание на любопытную книжку 1992 года, в которой два историка рефлексируют на тему того, что, кажется, то, чем занимались они сами и их коллеги в перестройку - это не история.

Возможно, первое издание в новой России, затрагивающее тему исторической политики, пока ещё без использования этого термина (сами авторы говорят о "конъюнктурном давлении на науку").

Книга найдена на просторах интернета, скан посредственный. Я добавил OCR и оглавление, а также прикрутил обложки (книга есть у меня в бумаге, но пока я собирался ее отсканировать, добрые люди сделали это за меня, правда с не очень хорошим качеством).

Г.А.Бордюгов В.А.Козлов
ИСТОРИЯ и КОНЪЮНКТУРА
Субъективные заметки об истории советского общества
Москва
Издательство политической литературы
1992

Kниra известных советских историков, по их собственному признанию,- сугубо личная и очень субъективная попытка понять механизм конъюнктурного давления на науку. Авторы прослеживают перестроечные изменения в массовом историческом сознании и профессиональной историографии, ищут ответы на «проклятые» вопросы нашего прошлого: судьба социалистической идеи в России и драма догоняющего развития страны, причины гражданской войны и социальные корни сталинизма, «Красный» и «белый» террор, военный коммунизм и нэп, сталинская революция сверху и сущность советского политического «термидора».
Рассчитана на широкий круг читателей.


yadi.sk/i/1m1UbS9b3NB7td

Глобализация, сэр!

Sep. 24th, 2017 12:27 pm
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
Вот тут Вербицкий пишет http://lj.rossia.org/~tiphareth/2096835.html (запрещено цензурой), что на его факультете обсуждается допуск к защите диссертаций не только на русском, но и на английском языке.

Потому что весь научный процесс в международном сообществе ведется на английском и специально переводить свои статьи на русский, чтобы оформить диссертацию математикам лень. Плюс еще наличие соискателей у которых с русским языком вообще плохо. Преподавание на английском у них, как я понял, уже ведется.

Я уже давно писал, в основном во всяких комментариях, что языки имеющие число носителей менее N миллионов обречены, поскольку число носителей недостаточно для того, чтобы поддерживать весь комплекс знаний, необходимых для современной цивилизации.

Я, правда полагал что N пока еще в районе 100 миллионов, и русский язык еще потрепыхается. А вот попытки всяких постсоветских республик энфорсить образование на своих национальных диалектах неизбежно приведет к тому, что образование будет не мирового, а местечкового уровня.

Похоже, что процесс развивается быстрее чем я ожидал, и число жителей России уже ниже критического уровня. Поэтому везде, где в России умеют работать на мировом уровне, русский язык будет вытесняться английским.

Don't teach students hard way first

Sep. 23rd, 2017 09:52 am
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
http://varianceexplained.org/r/teach-hard-way/

Вот потребовалось дожить до 2017 года, чтобы это было написано и опубликовано.
Хотя что-то подобное [livejournal.com profile] ailev говорил еще когда я у него работал. Лет двадцать назад.

Тогда я не нашел его аргументы убедительными. Он говорил что учить водить надо на машине с автоматической коробкой передач, в смысле сначала научить перемещаться в потоке дорожного движения, а потом уже учить управлять машиной.

В реальном мире это как-то не очень работает. Поэтому учиться водить машину лучше на ручной коробке - потом сядешь за автоматическую и поедешь, а наоборот - придется переучиваться. Поэтому будущие моряки (во всяком случае там, где это могут себе позволить), проходят практику на паруснике.

Почему в виртуальном мире это не так?

А вот именно потому что он виртуальный. В реальном мире ты испытываешь ощущение победы от самого факта что тебе это удалось. Автомобиль он осязаемый, и когда он движется повинуясь легким движениям твоих рук, ты понимаешь что чего-то достиг.

Работая с парусами ты оказывешься ближе к стихии, чем передвигая ручку машинного телеграфа в защищенной рубке. Телесных ощущений больше. Ветер в лицо, тонкие перты под ногами, непослушная парусина. И ты все это побеждаешь.

А в виртуальном мире наоборот. Вот были буковки на экране, вот чего-то задвигалось и получилась еще какая-то циферка. Ну и что?

А вот если эта циферка как-то соотносится с реальным миром, вызывает какие-то эмоции, тогда дело другое. Тогда это приносит положительное подкрепление. Поэтому автор статьи по ссылке предлагает начинать с наиболее высокоуровневых и быстрых средств решения реальных задач. Именно для того, чтобы дать учащимся эмоциональнй фидбек.

Этот метод конечно, имеет тот же недостаток, что и обучение вождению на АКПП - потом, если понадобится пойти дальше, придется переучиваться. Придется докапываться как устроены внутри те функции, которыми привык уже пользоваться как неделимыми элементарными операциями, переписывать их по-своему. Но тогда они уже станут элементами твоего мира, и ощущение "я понял как оно работает" будет вызывать положительные эмоции. Правда, оно вызывает положительные эмоции хорошо если у одного человека из 10. Остальные останутся на уровне stackoverflow, и будут считать что «муфлон» гораздо доходчивее «верблюда». Но они и при традиционном способе обучения на этом уровне останутся.
vas_s_al: (Default)
[personal profile] vas_s_al
Сканы пришли от [livejournal.com profile] nilsky_nikolay  и видели бы вы эти сканы...
Ночью, в спешке, на полу, при свете какого-то ночника, отфотографировать без малого полторы тыщи страниц!
Тут уж не до качества.

Я несколько дней с ними колупался.
И без лишней скромности рассчитываю, что когда Николай увидит этот пост, он будет удивлён результатом.

Кодировал профилем photo, так что два тома вместе весят 500 мегов, но, думаю, настоящего исследователя истоков российской нефтяной промышленности этого не остановит.
А ненастоящий в любом случае пройдёт мимо. Зачем ему всякие Нобели?

МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ В НЕФТЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ 
1886~1914 
Документы и материалы 
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР 
МОСКВА * ЛЕНИНГРАД 
 


МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ В НЕФТЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ 
1914~1917 
Документы и материалы 
ИЗДАТЕЛЬСТВО "НАУКА", Ленинградское отделение
ЛЕНИНГРАД 
1973
yadi.sk/i/rgoAte7c3N9rGd
vas_s_al: (Default)
[personal profile] vas_s_al
В прошлый приход к маме рассказывал ей про историческую политику, про то, что это способ манипулировать массовым сознанием, формируя у людей "правильный" взгляд на историю.

Сегодня опять заглянул на огонек, мама сказала, что после моей беседы взяла на буккроссинге в ДК советскую книгу о Розарии Землячке, чтобы сравнить подходы к описанию Землячки в советской книге и в фильме Никиты Михалкова "Солнечный удар", где, как известно, Землячку выставили зверем.

Считаю, что это прям победа гуманитарных наук в одной отдельно взятой семье.

Зайду следующий раз - узнаю результаты сравнительного анализа. 
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
Оказывается, огнестрельное оружие с кривым стволом, чтобы стрелять из-за угла из укрытия, реально разрабатвалось.

Это в связи с открытием памятника Калашникову я полез посмотреть на работы других советских оружейников той же эпохи. И выяснил что Николай Федорович Макаров, известный как автор пистолета, занимался в том числе и этим.

А вообще вот кто у нас заслуживает памятника куда больше, чем Калашников.

Потому что Макаров создавал не только пушки и ракетные комплексы, но еще и губозакаточную машинку для консервирования и способ герметизации стеклянных банок с помощью стеклянной крышки и пружинной скобы (видимо жена известного оружейника была большой любительницей домашнего консервирования).

Хотя по большому счету по таланту оружейников военного поколения я бы распределил следующим образом

1. Судаев. Жалко что рано умер. Но ППС-43 был гениальной машиной.
2. Стечкин. Поражает разнообразием своего творчества, а также тем что уже в наше время, в самом конце 90-х, занимался созданием такого вида оружия, как револьверы.
Кстати, по-моему совершенно зря вояки в 70-е годы предпочли модификацию Калашникова под патрон 5.6 перевооружению на стечкинский автомат.
3. Макаров. Хотя тот больше не по стрелковке, а по авиационным пушкам и ЗРК.
И только на 4 месте "сам Калашников".

Вот куда в этом списке Драгунова поместить не знаю. Что-то меня его Кедры не очень впечатлили, а кроме них он только винтовки делал, преимущественно для спортивной стрельбы. Хотя, похоже, Кедр тоже штука интересная. Только вот Кедр сделан в 91 году, опытным конструктором, проработавшим в оружейке полвека, А ППС-43 - тридцатилетним начинающим конструктором, по результатам года доработок в условиях блокады.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
Вот интересно, как могло бы измениться развитие событий при Аустерлице, при условии если бы изменилось знание одного человека - Кутузова.

В реальности Ясмины Кутузов возвращается из опалы командовать армией в Австрии не из своего поместья в Горошках, а из посольства в Империю Моголов, где помимо всего прочего обменивался с тамошними военачальниками боевым опытом. Большая часть офицеров Ясмины, в том числе и европейцев по происхождению, опыта европейской войны не имеют.
Ну разве что Эммет, но какой из него военачальник. Они все с самого начала делали карьеру в Индии (в отличие, кстати, от своего основного противника - Ост-Индской Компании, в армии которой служат офицеры Королевской Армии. Которые воюют сегодня в Нидерландах, завтра в Северной Америке, послезавтра в Ирландии, потом опять в Индии).

Поэтому опыт полководца воевавшего на разных европейских фронтах - и с турками, и с поляками, и с французами, им будет интересен. А ему интересна совершенно необычная тактика имперских войск во всех войнах Ясмины, начиная с Джайпура. Тем более при нем там еще Федя Толстой, который в этой реальности явно будет не "Американец". А этому авантюристу интересно вообще все. Если в нашей реальности он одним из первых в России поднимался на воздушном шаре, то там он явно и на самолете полетать исхитрится.

Но вернувшись в Россию буквально накануне выдвижения армии в Австрию, он явно не успеет сделать ничего. Никаких нововведений в области ни логистики, ни в области подготовки личного состава, я уж не говорю о закупках вооружения и снабжения или заказе ранее не существовавших в русской армии вещей вроде полевых кухонь.

Переиграть или предотвратить сражение при Ульме пожалуй, не удастся.

Просто не успеть. Если бы в Европе к тому моменту уже был телеграф, можно было бы подкинуть кое-какие сведения о реальном положении французов в качестве собранных русской разведкой разведданных и таким образом затянуть сражение на те две недели, которые потребуются для подхода русской армии. Но такой возможности у Кутузова нет.

При Мэрбахе и Холлабруне пожалуй тоже мало что можно изменить.

Соотвественно вариантов два - либо несмотря на давление двух императоров отступать на соединение с Бугсгевденом, либо попытаться за счет каких-то тактических приемов минимизировать ущерб от поражения и превратить Аустерлиц в еще одно арьергардное сражение. Ну то есть примерно так как 7 лет спустя при Бородино.

Похоже, что с точки зрения сюжета это самый выигрышный вариант. Чтобы принципиальных изменений хода войны не было, но вместо 20 тысяч потерь потерять тысяч 5-7. То есть получить 12-15 тысяч обстрелянных ветеранов.

Хотя, конечно, Аустерлиц можно и выиграть. При численном превосходстве двойном
превосходстве в артиллерии нужно чтобы в голове у полководца была единственная извилина и та - след от короны. Но вот именно таких полководцев под Аустерлицем было два. Если удастся каким-то образом их оттереть от реального командования, то может и получиться. Вопрос в том что у Наполеона есть под рукой еще одна такая же армия. Под Ульмом у него было 150 тысяч, и потерь он там понес всего ничего.

Поэтому по идее даже проигрыш Наполеона под Аустерлицем может привести к дальнейшему развитию событий, заканчивающемуся тем же самым Тильзитским миром. (который вообще-то Ясмине позарез нужен, как удобный случай перехватить поставки железа и канатов в Англию и добиться исключения для своей Империи из Навигационного Акта. Но Кутузову-то это пофигу).

Вот что вероятнее в такой ситуации - управляемая катастрофа - в смысле хрен с ней с победой, но не дать этим венценосным идиотам угробить солдат, или бесполезная победа - в смысле сначала победил(убедил) собственного и союзного императоров, потом разгромил императора вражеского, а потом убедился, что все равно австрийцы все протоптали. Тем более что после такой победы новая опала весьма вероятна, и тогда он как и в нашей истории поедет губернатором в Киев, а войсками в 1806-1807 годах в Пруссии будет все равно командовать Беннигсен.

Но это тогда альтернативный ход зимней кампании 1805-1806 годов и альтернативный Пресбургский мир выписывать придется. А у меня все же альтернативная история Индии, а не Австро-Венгрии.

Умерла бабушка

Sep. 20th, 2017 10:13 am
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
Сегодня, 20 сентября 2017 года умерла моя бабушка, Валентина Георгиевна Репина.
Она прожила чуть больше 90 лет.
vas_s_al: (Default)
[personal profile] vas_s_al
Нашел на просторах интернета и пересобрал книжку о советской национальной политике.

Обрезал черные края, немного почистил мусор, добавил текстовый слой и активное оглавление.

серия "История сталинизма"
ТЕРРИ МАРТИН 
Империя «положительной деятельности» 
Нации и национализм в СССР 1923-1939 
Росспэн, Москва 2011

Книга профессора Гарвардского университета Терри Мартина посвящена сталинской национальной политике, проводившейся в СССР в 1923-1939 гг. По мнению ученого, Советский Союз не был ни федерацией, ни моноэтническим государством. Оригинальность советской политики заключалась в том, что она поддерживала  внешние формы существования национальных меньшинств — культуру, язык, элиты, территории в гораздо большей степени, чем  национального большинства — русских. Таким образом большевики пытались объединить требования националистов с требованиями социалистов, ставивших своей целью создание экономически и политически  единого государства, для характеристики которого автор вводит новый термин — империя «положительной деятельности». 
Исследование основано на архивных источниках, впервые  вводимых в научный оборот, а также материалах украинской и российской печати тех лет. 
Признанная наиболее важным трудом по истории советской  национальной политики и ставшая классической, монография будет интересна не только специалистам-историкам, преподавателям и  студентам, но и всем интересующимся историей сталинизма. 
 
yadi.sk/i/45bbUQ-f3N4CYV
vas_s_al: (Default)
[personal profile] vas_s_al
Современного студента - гуманитария не учат фактам.
Его учат мнениям других гуманитариев об этих фактах.

К примеру, студент приходит учиться литературоведению, и ему рассказывают, что Иван Петрович считал, что философия Толстого - анархическая, а Иван Павлович - что консервативная.

Студент запоминает про Ивана Петровича и Ивана Павловича, а что сам Толстой писал про свои философские взгляды - остаётся за кадром.

Современное высшее образование молчаливо подразумевает, что студент приходит учиться уже всё зная. 
Эдакий скучающий Будда зашёл побеседовать с умными людьми.
Предполагается, что факты студенту рассказали когда-то раньше.
Видимо, на этапе бакалавриата или вообще средней школы.

Я так в своё время с удивлением осознал, что не понимаю, кто такие либералы.
Хотя все вокруг, и я тоже, легко о них рассуждают.

Начальный этап, на котором студенту просто рассказывают факты, оказывается пропущен. Без знаний о предмете переходим сразу к интерпретациям.

Волей-неволей приходится притворяться, что понимаешь, о чём говоришь.
Сначала тяжело, потом привыкаешь.

Получается эдакий город смыслов, построенный на пустоте, на карстовых пещерах. Небольшая подвижка грунта, проверка знаний, и сияющее здание проваливается под землю.
vas_s_al: (Default)
[personal profile] vas_s_al
Черная книга Японии
Современная Япония в агрессивных планах американского империализма
Перевод с японского 
Предисловие и редакция канд. ист. наук Л. НИКОЛАЕВА 
Составление и послесловие канд. экон. наук П. С. СЕРГИЕНКО 
Издательство «Прогресс» 
Москва 1973 
 
«Черная книга Японии» представляет собой сборник переводов новых работ японских авторов — сегодняшних очевидцев процессов возрождения японского  милитаризма и расширения военного союза между Японией и  американским империализмом. Книга содержит большой фактический материал и является монографическим  исследованием японских авторов, охватывающим все  основные аспекты рассматриваемых вопросов: политические, экономические, идеологические и военные. 
Предлагаемая советскому читателю книга  представляет собой сборник, составленный на основе материалов из «Нихон-но кокусё» («Черная книга Японии»),  выпущенной Японским комитетом мира, «Ампо кокусё» («Черная книга «договора безопасности») и из книги Ц. Судзуки «Нихон-но кокусай кёсорёку» («Международная  конкурентоспособность Японии»), а также статей из  центрального органа Коммунистической партии Японии газеты «Акахата» и центрального органа Генерального совета 
профсоюзов Японии «Сохё симбун». Название сборника — «Черная книга Японии» дано по названию первого,  основного японского источника. 
 
yadi.sk/i/kSmIS3M13N24AV
vas_s_al: (Default)
[personal profile] vas_s_al
Война во время мира: Военизированные конфликты после Первой мировой войны. 1917—1923
Сборник статей; ред. Р. Герварт и Д. Хорн.
М.: Новое литературное обозрение, 2014. — 400 с: ил.
Серия HISTORIA ROSSICA / STUDIA EUROPAEA



Первая мировая война, «пракатастрофа» XX века, получила свое продолжение в чреде революций, гражданских войн и кровавых пограничных конфликтов, которые утихли лишь в 1920-х годах. Происходило это не только в России, в Восточной и Центральной Европе, но также в Ирландии, Малой Азии и на Ближнем Востоке. Эти практически забытые сражения стоили жизни миллионам. «Война во время мира» и является предметом сборника. Большое место в нем отводится Гражданской войне в России и ее воздействию на другие регионы. Эйфория революции или страх большевизма, борьба за территории и границы или обманутые ожидания от наступившего мира — все это подвигало массы недовольных к участию в военизированных формированиях, приводя к радикализации политической культуры и огрубению общественной жизни.
 
yadi.sk/i/HwFOvNFq3My4TA

Книга представлена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для ознакомительного просмотра.
vas_s_al: (Default)
[personal profile] vas_s_al
И.С. Яртых 
Нюрнбергский процесс 
Речи защитников 
Том III 
Издательство «Юрлитинформ» 
Москва 
2012 

В третьем томе издания речей защитников на Нюрнбергском процессе по  обвинению виновных в злодеяниях, совершенных в период Второй мировой войны, собраны речи в защиту обвиненных организаций. Как известно, обвинение было предъявлено: Руководящему составу НСДАП, Имперскому правительству Германии, Генеральному штабу и Объединенному Командованию Вермахта (общее обвинение), гестапо, СС, СД и СА. Осуждены были: Руководящий состав НСДАП, Генеральный штаб и Объединенное Командование Вермахта, гестапо, СС, СД.
Интересным представляется то, что в юридической традиции цивилизованных стран существует незыблемый принцип индивидуальной ответственности за уголовно  наказуемые деяния. Игнорирование этого принципа, которое произошло в Уставе  
Международного военного трибунала, формально отрицает все принципы уголовного правосудия, на которых был построен Нюрнбергский процесс. 
Идея уголовной ответственности организаций не получила своего развития и в  современном международном уголовном праве, более того, она принципиально отвергнута Римским статутом о международном уголовном суде 1998 г., который является  основополагающим актом современного международного уголовного права. 
При таких обстоятельствах судебный процесс над организациями, по итогам Второй мировой войны в Нюрнберге, представляет собой уникальный и чрезвычайно  интересный историческо-юридический факт. Выступления защитников — это не только образец ораторского искусства и высокой профессиональной квалификации юристов, но  чрезвычайно интересный исторический и научный материал для осмысления как самого процесса, так и последствий его вердикта. 
 
vas_s_al: (Default)
[personal profile] vas_s_al
Индокитайский смерч 
Ю. Юхананов 
ИЗДАТЕЛЬСТВО ЦК ВЛКСМ «МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ». 1969 
 
Перед вами новая книга о героической борьбе вьетнамского народа против военщины США. Ее автор, журналист-международник Ю. А. Юхананов, работал корреспондентом Всесоюзного радио и  телевидения в странах Индокитая.
«Индокитайский смерч» — это серия очерков о войне и  неспокойном мире, о встречах с защитниками ханойского неба и рассказ об уникальной находке вьетнамских ученых. Отдельными разделами представлены  страна «Миллиона слонов» — Лаос и наследница  
древней кхмерской культуры — Камбоджа.
 
yadi.sk/i/s4JOqTQd3My32Q
vas_s_al: (Default)
[personal profile] vas_s_al
Сергей Юткевич
МОДЕЛИ ПОЛИТИЧЕСКОГО КИНО 
Москва «Искусство» 1978 

Книга известного режиссера, доктора искусствоведения С. Юткевича  посвящена в первой своей части анализу фильмов различных жанров на  политическую тематику, выпущенных в 1970—1976 годах на экраны США, Франции, ФРГ, Греции и других капиталистических стран. Вторая часть книги  рассматривает поэтику кинодраматургии В. Маяковского и ее роль в создании  современного советского политического фильма. Книга богато иллюстрирована. 
Адресована широкому кругу читателей, интересующихся искусством кино. 
 
yadi.sk/i/S-TFkb-q3My2uW
vas_s_al: (Default)
[personal profile] vas_s_al
Экоцид В ИНДОКИТАЕ
Сокращенный перевод с английского материалов сборника Л. Г. Быстрова и И. А. Третьяковой
Редакция С. И. Сергеева
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРОГРЕСС»
МОСКВА 1972
 

Книга «Экоцид в Индокитае» представляет собой сборник статей, вышедший в конце 1970 года в Соединенных
Штатах Америки.
Авторы, в числе которых ряд известных ученых, журналистов и общественных деятелей США и некоторых других стран, считали своим моральным долгом сказать правду о войне, которую ведут в Индокитае правящие круги Америки. Война рассматривается в книге под одним определенным углом зрения — в плане воздействия, которое она оказывает на население и природную среду, то есть на экологическую систему Индокитайского полуострова.


yadi.sk/i/yc4d4diZ3My2k3

vas_s_al: (Default)
[personal profile] vas_s_al
Д. Шеврие и А. Марэн 
Демократия или фашизм в Греции? 
Перевод с французского Н. Г. КАСАТКИНОЙ 
Вступительная статья Л. БАРАНОВА и П. ПЕТРОВА 
1947 
Государственное издательство ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 
Москва 

Брошюра Д. Шеврие и А. Марэна  «Демократия или фашизм в Греции?», выпущенная  издательством «Ля библиотек франсэз» в Париже в  октябре 1946 г., дает в основном правильную картину положения в Греции как в период национально-освободительной борьбы греческого народа против итало-немецких захватчиков, так и в период после «освобождения» Греции, когда страна по существу вновь оказалась оккупированной, на сей раз  английскими вооруженными силами. 
Брошюра в то же время дает представление о том, почему народы Балканских стран —  Югославии, Болгарии, Албании и Румынии — получили возможность после освобождения от гитлеровской тирании прочно стать на путь подлинно  демократического развития, а греческий народ оказался вновь ввергнутым в пучину страданий, голода и нищеты. 

Profile

knyazev_v: (Default)
knyazev_v

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
1819 2021222324
2526 272829 30 

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:09 am
Powered by Dreamwidth Studios