knyazev_v | Entries tagged with выборы

Дума всё. Депутаты, приняв поправки к закону о выборах - дополнения почтовых и электронных форм голосования: в этом виде, в этой форме, и в этих условиях, т.е. вне работающей процедуры независимого общественного контроля за выборами (а ЦИК у нас уже давно "независимая" ветвь власти), стали из выбираемых назначаемыми. Есть подозрения, что до своей тотальности этот процесс не дойдёт, ибо шест в болоте может стоять вертикально долго, но если его начать замыкать на себе любимого то…, впрочем это уже спекулятивная область прогнозирования - мы всё увидим
---
*** Обещанного 3(три) года ждут.

Не стоит преувеличивать предварительные результаты, это не переворот - это начало революции, причём в первую очередь технологической, капитал проигрывает умным технологам.

Хороший предвыборный обзор слева, особенно тем, что наглядно демонстрирующий кризис теоретической мысли в России, отсюда стояние на месте в тактике, аж с 12-го года, не подумайте, что со стратегией всё хорошо((

Ниже моя реплика 7 сентября 2019 к обзору, хотя надо бы написать поподробнее:

>"В целом. подводя итоги, можно сделать выводы"

Спасибо, материал полезный, а массив перелопаченной информации вызывает уважение, но выводы...

>"5) бороться, разумеется, надо не за допуск отдельных кандидатов (и недопуск других, сколь они не были бы неприятны), а за демократизацию всей системы (в т.ч. и регистрации партий, и полную отмену необходимости собирать подписи для партий, имеющих регистрацию)."

Это пункт должен быть номеру один(1), именно на это направлено "Умное голосование", сути которого вы не поняли, и Навальный пошёл по этому пути настолько радикально, насколько возможно, я бы даже сказал по-ленински, несмотря на то, что в чисто количественном итоге, выигрывают от этого явно больше КПРФ и левые, но как политик выигрывает он.

>"КПРФ и либералы же предсказуемо тянут одеяло на себя."

А Навального вы к кому относите?

>"(4) в округах, где выбора нет, наилучшим методом активного бойкота может служить порча бюллетеней."

Метод активного бойкота, это тоже самое, что активная импотенция. (Мат вырезал). Собственно ваши рекомендации, лучшее свидетельство уже четверть векового кризиса левых, вся идеи по захвату власти которых крутятся вокруг бойкота выборов

Чем лучше? Вы хотя-бы с законом о выборах и тем как определяется победитель ознакомьтесь. Это имеет небольшой смысл только на выборах губернатора или президента, где возможен второй тур. Фактически ЕР это и надо, так как победу или поражение приносят только активные голоса.

Я надеюсь это не официальная позиция ОКП.

А ведь это умно, когда за тебя работает Навальный, можно позволить себе любые глупости, и ни то чтобы КПРФ, как-то по особому провела этот предвыборный раунд, в целом всё как всегда, но на фоне действительно умной и результативной предвыборной компании проводимой ФБК, выглядела бледно и часто глупо, кстати старенькие либеральные вожди также глубины и свежести в мыслях не продемонстрировали, пора, пора на пенсию))

Ужель в оазисе процветания и главной витрине стабильности может что-то поменяться? Полдня отдежурил на одном участке, субъективно шли лениво, так же лениво - не зная чем себя занять бродили клоуны, цветочники, буфетчики, досуговики, десяток-другой семей с детьми конечно развлеклись и “картинку” делали, но примерное соотношение 1:1 развлекающих и развлекающихся, даже без разборок за чей счёт, привносило в “праздник” явно шизоидный оттенок, по разговорам в “курилке” - почти все имеющие отношение к госструктурам так или иначе мотивированы на явку + пенсионеры, тут интересно, когда в районе 16-ти голосовал, то в своём подъезде был вторым, оценочно выборщиков в подъезде 20-30 человек из них человек десять пенсионеров, не беда с урной подъедут, но проблема конечно не в них, а в том что институт буржуазных выборов себя исчерпал, что мы наблюдаем не только в России, но и в развитых странах.

Crossposts: https://knyazev-v.livejournal.com/699122.html

Хи. Клинтон спустила в унитаз (потратила на избирательную компанию) $897,7 млн, а вот, считай, наш кандидат (от России) - Дон Трамп рачительно вложил на 209% меньше — $429,5 млн, а на всякую рекламную мерзость так в три(!) раза меньше $237,9 млн / $67,9 млн, так что сами понимаете, неважно демократ ты или республиканец, а жаба то душит! Как такую хозяйку в дом пустить? Америка проголосовала рублём :)

С одной стороны, повторюсь - глубоко по фиг кого там избрали.

С другой стороны:

1. Конфедеративный принцип голосования по штатам (+ праймериз) впечатлил, вполне можно взять на вооружение коммунистам (примерно так и было вначале у Советов в революцию, там правда было ещё круче), мне он представляется более демократичным по отношению к малым народам, например русским :) и субъектно оформленным, а не социально размытым по бескрайним просторам.

2. Выбор Трампа здесь большая удача для натурного эксперимента - он чистый капиталист с программой “назад к чистому капитализму” + марихуана, вот и посмотрим как у него получится, когда у кап.системы налицо системные проблемы, т.е. насколько исчерпаны пределы роста империализма-глобализма.

Ожидаемая победа: в Калифорнии и Массачусетс проголосовали за полную легализацию марихуаны (это прибавка в бюджет до 18 млрд. зеленых), а вот штаты Аризона, Мэна, Невада “зависли”, тщательнее надо считать.

Победа побед во Флориде, после серии неудач, особенно досадной на прошлых выборах, марихуана наконец-то легализована более чем 70% большинством, пока по медицинским показаниям, по Северной Дакоте и Арканзасе (очень важный штат см.карту) результаты ещё не объявлены, а ведь при положительном результате она была бы легализована в 26 штатах, а это уже больше половины, если до следующих выборов никто не присоединится.

Всему прогрессивному человечеству и особенно его авангарду, страдающему послеоктябрьским похмельем, глубоко по фиг на них :)

Мы опять “не знаем страны в которой живём”, ни президент не знает, ни сам народ, ни олигархи, ни депутаты-от-ЕР, ни просто депутаты, ни партийные вожди-пенсионеры, ни социологи, ни

kireev и те честные наблюдатели, в большинстве случаев неизвестные, благодаря которым мы знаем, что ничего не знаем, простой пример: “В итоге, из 2439 избирателей проголосовали по моим данным (я считал каждого, кто подходил к урне) 154 человека, а по итогам подсчета бюллетеней - 171 человек ... В итоге, по официальным данным, в Дагестане проголосовало 87% избирателей, а на нашем участке - 7%”. Плачь и ссылки на осень, одномандатные округа и квоты смешны - в 90-е ничего не мешало тем же либералам-демократам (Яблокам и прото-Парнасам) попадать в депутаты, после 90-х у них уже почти 20 лет с этим проблемы, таковы итоги их “успешной” работы, страна и народ изменилась, а они нет. Всё то же и даже в большей степени касается левых. Выборы снова показали только одно - почти все ресурсы в стране находятся под централизованным (вертикальным) управлением одной силы, совершенно бесконтрольной, с бесконтрольными миллиардными нычками и вечными реформами в стране, о которой она знает всё меньше и меньше, но пока ресурсов хватает ...

Это конечно “Коммунисты России”, так в Набережных Челнах они выиграли у КПРФ с пятикратным преимуществом! Правда некоторые люди -

kireev, утверждают, что это фальсификация, мы же говорим - блестящая предвыборная работа местной партячейки в УИК :) И всё же “Коммунисты России” такой важный 3%-й барьер не преодолели (они единственные кто были к этому близки), а это прямое финансирование из бюджета, т.е. отличная база для активизации классовой борьбы и следующих выборов. В любом случае это урок всем левым бороться на выборах есть за кого.

Азиатский способ производства, опосредствует азиатские результаты голосования. Разумеется, азиатский не в тарасовском понимании.

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

62% москвичей из 72000 (на сейчас) проголосовало против экологии, за непрерывное выкашивание травы, чтобы не росла больше 10-15 см (взятая с потолка чиновниками норма), ещё примерно 8% думает "косить или не косить", 30% против (вот она "пятая колонна" в столице), голосование идёт в программе "Активный гражданин", т.е. голосуют в основном с телефонов и плашетов - столичный средний класс, это и есть настоящий праймериз грядущих выборов в Думу, в Кремле могут спать спокойно - агрессивное большинство по прежнему послушно.

«Выборы – это кульминация демократической процедуры по ротации органов власти на всех уровнях. Без ответов на перечисленные вопросы {демократической профилактики} проводить выборы бессмысленно и, более того, контрпродуктивно.» (Каспаров - Неизбежность исторического выбора)

Наши либерал-демократы оживились и строят планы по восстановлению демократии в послепутинской России, как сменится Путин и кто придёт за ним, не анализируется (думается либералы традиционно рассчитывают на дядю, так же как коммунисты надеются на крота), но что делать дальше они уже активно планируют (в отличие от сами знаете кого), руководствуясь единственно данной им позитивистской логикой.

1. Они решили, что вокруг будет правовой вакуум, т. е. то же что сейчас, но без Путина.

2. Его заполнит Учредительное собрание, это заодно разорвёт правовую преемственность «этой страны» с СССР, их понятие о праве внушает.

3. Но выборы проводить сразу нельзя, народ одурманен путинской пропагандой, надо подождать пока дурман тоталитаризма сменится дурманом демократии.

4. Ждать вечно тоже нельзя, потому надо стразу «демократично» объявить срок, где-то в полтора года, в этом момент вся демократия буде в руках Временного правительства, которое ради этого на время станет насквазь демократичным, ну как при Ельцине, что-то это мне всё напоминает реконструктрукцию 17-го.

5. Временное правительство нужно подготовиться к честным выборам, так как «основные административно-властные, медийные и финансовые ресурсы все ещё будут находиться в руках сил, связанных с путинским режимом», видимо, оно эти ресурсы должно перераспределить в руки демократов, это не написано прямым текстом, но не народу же их отдадут, он же ещё не готов.

6. И вот когда основные ресурсы перейдут под контроль демократов, тогда и только тогда демократическое избрание Учредительного собрания станет кульминацией демократической процедуры, т. е. процедурой с ожидаемым результатом.

7. Крым отдаётся Украине сразу, разумеется без всяких процедур и пауз, Украина крымчан сама уже научит демократии, там её богато.

* * *
То что демократические принципы народовластия, у Каспарова подменены процедурами обеспечивающими демократичность, это для наших либералов норма её понимания, они в принципе не понимают (точнее не принимают из всех сил), что источник любой правоприемственности и законности - народ, а не процедуры, а источник и основа независимости от любых манипуляций и популистских обещаний, это уровень его экономической независимости от власти и благосостояния, что в конечном счёте гарантирует только ликвидация частной и государственной собственности на средства производства, это конечно программа-максимум, но здесь важно, что конкретного исторического выбора России Каспаровым не предлагается совсем.

В частности Путин сказал: В России не может быть дворцовых переворотов, потому что у нас нет дворцов, кто-то в этом месте хмыкнул, а кто-то нет, так как понял это иначе обитателей хрущёвок, что «любители» играть в перевороты останутся без дворцов, стабильность превыше всего, даже бабла.

Источник:

vas_s_al: «О вывозе бабла», файл данных: export-сapital.csv.

На графике невооружённым глазом виден резкий спад вывоза капитала в 2012 году, тогда мы впервые при Путине почти двукратно отстали в этой «гонке» от Китая, а это год Болотной и год выборов. И сегодня Путин чётко определил сроки «довыборного периода», когда ещё можно продолжать «затягивать пояса» на электорате и экспериментировать с вариантами выхода из кризиса, играть в «голый» патриотизм противостоя угрозам с запада: "Рост мировой экономики будет сохраняться. Темпы снижаются, но рост точно будет. Экономика будет расти. И наша экономика выйдет из сегодняшней ситуации. Сколько на это потребуется времени? При самом неблагоприятном стечении обстоятельств, я думаю, что года два". Становится также понятно, что увеличение межвыборного цикла, это не просто самоцель увеличения срока власти, но и рациональное уменьшение прямых затрат на неё: в частности предвыборных расходов, включая популистские социальные программы.

Президент верно акцентировал внимание на том, что кризис и санкции, способствуют выявлению «дыр» в нашей системе и даже её позитивной модернизации, как говорится «не было бы счастья, да несчастья помогло».

Всё это неприятные известия для коммунистов России, бонапартистский режим уверен в себе и по прежнему сохраняет мощный арсенал средств для растления рабочего класса, в чем он особенно исторически силён, благодаря месту «судьи» в системе, отвечающего за балансирование между интересами олигархократии и пролетариата. Без совместного вмешательства «извне» и глубокого кризиса, шансы падения такого режима минимальны. Рецептов борьбы здесь немного: это нудная повседневная организационная, пропагандистская и предвыборная работа с рабочими, с жителями на низовом муниципальном уровне и конечно работа со средним классом, наиболее активно реагирующего в кризис не только на экономические потери, но и на ущемление гражданских прав и свобод, к чему неизбежно вынуждена прибегать власть, так как альтернатива - полная буржуазная демократия, требует много бабла. А буржуазная демократия для коммунистов всяко лучше фашизма и бонапартизма, где их приход к власти практически исключён.

Кремль, несмотря на груз стратегических ошибок и истерические вопли левой оппозиции о некомпетентности и скором крахе режима, продемонстрировал вполне умелые и квалифицированные тактическое действия в очень непростой ситуации: сумел вернуть важнейший в стратегическом отношение Крым и Севастополь, не допустил создания опаснейшего для себя просоветского союза Новороссийских республик от Луганска до Одессы, оставив «на будущее» управляемые ДНР и ЛНР, и не дав свалится фашисткой власти в Киеве, что на период кризиса чрезвычайно выгодно для поддержания патриотического тонуса внутри России и выстраивания новых отношений с ЕС.

Это не значит, что Кремль не допускал ошибок и их не допустит, это значит, что он пока успешно избежал провалов и рассчитывает к 17-му году решить или малоболезненно законсервировать большинство наличных проблем, чтобы подойти к следующим выборам в полной уверенности в победе и готовности приемника, если потребуются конечно.

#Выборы #ДНР #ЛНР
Грустно, к выборам никого не допустили - фашистская демократия в Киеве хотя бы формальные приличия соблюла, но воля людей понятна - лучше плохой конец, чем ужас без конца; «первый тайм мы увы проиграли», теперь вот и второй.

Специфика современных буржуазных выборов с их развитыми технологиями запудривания мозгов обывателю всеми видами "опиума для народа", в том, что мы видим в процентах набранных голосов не реальное мнение избирателей, а отношение величин капиталов стоящих за теми или иными партиями, в этом плане мой прогноз переоценил процентов на десять картель Порошенко (~23%) и недооценил синдикат Яценюка (~21%).

С КПУ как и ожидалось всё хуже чем плохо, вопрос стоит о выживании партии до следующих выборов.

kireev.livejournal.com

Такое ни одни фантасты не могли бы придумать. Выборы на Украине ещё идут, но их главный результат предопределен: Украина прощается с Россией, именно так, а не наоборот.

Это итог почти четверть-вековой политики элиты РФ: провальной, бездарной, продажной, предательской, бессистемной. Спонтанный и неразвитый в «новую политику» возврат Крыма только усугубил результаты такой политики. Фиктивность буржуазных выборов, вовсе не означает фиктивности результата — он отражение реального бытия социума, а что он отражает и каковы его последствия? Поссчитаем.

1. Россия всерьез и надолго теряет «лобби» в Раде: и КПУ и ПР(партия регионов), почти не имеют шансов даже попасть, а не то что бы организовать хоть сколько-нибудь пророссийскую фракцию.
2. Всерьез и надолго, потому что этот сдвиг социума буде всячески поддерживаться западом.
3. «Крымский вопрос» будет всегда перевешивать «газовый», тем более, быстро выяснится , что Украина вполне может жить и развиваться при его справедливой рыночной цене.
4. Война в Новороссии отлично поможет перевести социальное напряжение перехода экономики к евроинтеграции на Россию, это по сути подарок, которого не получил в своё время Ющенко.
5. Рядовые сторонники Новороссии на Украине: простые граждане, которым главное «чтобы не было войны» убедились, что Кремль их интересы защищать не собирался и не собирается, и вся его помощь «русской цивилизации» ограничится заявлениями Лаврова и всё что они получат это войну и разруху, без всякой определенности в будущем.

Можно добавить пару пунктов, но думаю и так всё ясно Россия начинает новый век с гигантского геополитического поражения, сродни поражению РИ в ПМ войне. Мы конечно в будущем снова станем братьями и единой семьёй, но будет это уже при социализме.

Как и в экономике, при капитализме в надстройке мы видим превращенные(превратные) формы вещей и отношений, однако по мере развития их уже не хватает для снятия противоречий, расширяющихся вместе с расширенным воспроизводством, и тогда, подходя к пределу развития рынка к «постиндустриальному империализму», к его высшей политэкономической фикции, таким же образом он превращает в фикцию свои производные в надстройке.

Возьмем к примеру выборы, если на этапе становления капитализма и национального государства их форма вносит определенные положительные моменты в общественное развитие и во многом отражает действительные противоречия, то теперь главный вектор развития метаморфоз превратного в фиктивное.

Как распознать фиктивные выборы
Как отличить фиктивные выборы и фиктивные партии от обычных превратных? Как ни странно проще всего по названию, дальше по целям (в тех же референдумах: «присоединение», «независимость» и т.д..), что несколько сложнее так как последние часто имеют форму действительной цели.

Главное отличия хорошо видны уже в название фиктивной партии:
1. Фиктивная цель, т.е. наличие ни к чему не обязывающих общих категорий (слов-абстракций): мир, союз, народ, фронт, звезда. Очень часто, чтобы спрятать пустоту такой абстракции, её «прикрывают» хоть-чем-то особенным: «регионами» или связью с конкретным — той же Луганщиной.

2. Не следует путать эту форму фикции с другой похожей — партией одной задачи (часто ограниченной по времени), например партии: пиратов, борьбы с коррупцией, за честные выборы или за бойкот выборов (последнюю правильно называть партией капитулянтов, эта такая особая любимая буржуями «вечная» временная партия).

3. И главное, пожалуй: отсутствие политэкономических идеологических ориентиров (привязки к реальной полит.платформе), это отсутствие таких слов как: коммунистический, социалистический, либеральный, демократический, консервативный и конкретных слов-связок: национальный, православный, христианский, исламский, когда они присутствуют в исторически ясных сочетаниях, идентификация партии для избирателя не составляет трудностей и оставляет минимальное поле для манипуляции.

4. Но и здесь возможны подмены, например в виде абсурдных пар: либерально-демократическая (партия Жириновского — мемовая привязка к личности, это тоже отчасти атрибут фиктивности)

5. Ещё один атрибут частичной, а то и полной, фиктивности, требующий критического отношения - обращение в название к некому историческому или политэкономическому символу: левый, красный, белый, правый и т.д..

6. И конечно самого критического отношения должен вызывать кандидат с атрибутом «независимый», в 99,99% случаев это независимость от избирателей и предвыборных обещаний, но не от спонсора-кукловода.

7. Собственно всё, ниже список партий-движений, попробуйте найти в нем не фиктивные партии и сделайте самостоятельный выбор о фиктивности выборов.

Приложение 1

yadocent в ЦИК ЛНР уполномочен заявить

Председатель Центральной избирательной комиссии ЛНР Сергей Козьяков подвел итоги кампании по выдвижению кандидатов.

Кандидатами на пост Главы ЛНР зарегистрированы:
1. И. В. Плотницкий (глава ЛНР, самовыдвиженец)
2. В. Г. Пеннер (предприниматель, самовыдвиженец)
3. О. А. Акимов (глава ФП ЛНР, от ЛЭС)
4. Л. Л. Айрапетян (министр здравохранения ЛНР)
5. Командиру 4 батальона “ГБР Бэтмен” А. А.Беднову отказано в регистрации по техническим причинам (нарушение утвержденных форм документации).
6. В выборах Народного Совета будут участвовать такие организации:
7. “Мир Луганщине” (И. Плотницкий, Г. Цыпкалов, А. Карякин)
8. “Луганский экономический союз” (О. Акимов, Ю. Пахолюк, Ю. Морозов)
9. “Народный союз” (ректор ВНУ П. Харьковский, директор Луганского аптечного ГКП С. Шахов, замдиректора департамента образования и молодежи Луганского горсовета С. Цемкало).

Отказ в регистрации получили:
1. “Коммунисты Луганщины”
2. “Военное сообщество Луганщины”
3. “Звезда”
4. “Фронт освобождения”
5. “Единая Русская земля”
6. “Луганский округ донских казаков ВВД”

Как сообщил глава ЦИК С. Козьяков, наиболее распространенной ошибкой стало нарушение формы подписных листов: “В частности, предусмотрено дублирование на двух языках — русском и украинском. Но после изменения подписного листа многие частично исключили украинский язык”. Все отказы были подробно обоснованы в решении ЦИК. Тем не менее, одна организация уже обжаловала решение об отказе в регистрации. Это “Военное сообщество Луганщины”.

“Что же, будем рассматривать, время еще есть”(*), — резюмировал С. Козьяков.

PS
(*) Оптимистично, - неправда ли? Странно, что некоторые весьма уважаемые марксисты, «покупаються» на такие заявления:

caliban_uponn «К вопросу о запрете КомПартии ДНР на предстоящих выборах. » ... «В последнее время было много спекуляций на тему снятия компартии ДНР с выборов.» ... «Таким образом, КП ДНР была зарегестрирована ЦИК. Т.е. вброс у нас начинает трещать по всем швам, дальше — больше.»

Вброс может быть и трещит, но пока не ломается — коммунистов в выборных списках нет.

Обращаю внимание: обычно молодые демократии (сразу после революции), начинают с заявительного допуска к выборам, реализация же классовой “монополия” обычно требует нескольких выборных итераций, хотя бы для приличия (но больше из-за страха перед вооруженным народом или его активностью), вот тут-то марксистам важно не совершать «детских» ошибок, оправдывая ограничения хоть какого-то движения к народовластию и демократизму, несоблюдением каких-то формальных процедур, был бы классовый заказ, а нужные процедуры найдутся.

______
Ранее, по теме:
- Алексей Мозговой как зеркало новорусской революции
- Кнут и пряник, газ и военторг
- О Губареве и правильной империалистической войне
- Выбор Губарева или «терновый куст» выборов в ДНР-ЛНР
- Сегодня в Москве
- Хуже этих выборов только безвластие

Центризбирком ДНР отказал компартии в регистрации на выборах | РИА Новости ... «Таким образом, в выборах будут участвовать всего два движения — «Донецкая республика» и «Свободный Донбасс».

kolobok1973 Алексей Анпилогов: Я думаю, что после того, как пройдут выборы, хоть я и против самих выборов, но я за любую легитимацию власти в Донбассе, у руководителей республик просто не останется выхода иного, никакого маневра, они вынуждены будут начать действовать, и это и станет окончательным толчком к формированию системы власти.

Прав на все 100%, хуже этих выборов только безвластие, в приход её со стороны народных командиров верится с трудом, можно только надеяться, что по сути фашистское, хуже хунтовско, демонстративное кремлевское «вето» на участие в выборах коммунистов, может создать ситуацию двоевластия.

Разумеется, даже намеком поддерживать и признавать правомочность таких выборов со стороны левых недопустимо, только бойкот и его пропаганда, активная и последовательная, особенно среди беженцев; в конце концов не для того мы (речь о народе, не о Кремле) и материально и морально поддерживали и поддерживаем донбассцев, что бы они попали «из огня в полыми», от одних олигархов к другим, из одного фашизма в другой. Не для этого, кстати народ поддерживал действия Кремля и Думы (речь не о законе Ротенберга), несмотря на санкции и другие прямые и косвенные материальные потери, ухудшающие его жизнь.

______
2014/10/08/ Алексей Мозговой как зеркало новорусской революции
2014/10/11/ Кнут и пряник, газ и военторг
2014/10/14/ О Губареве и правильной имериалистической войне
2014/10/17/ Выбор Губарева или «терновый куст» выборов в ДНР-ЛНР
2014/10/18/ Сегодня в Москве
2014/10/19/ Хуже этих выборов только безвластие

Profile

knyazev_v

My Website

May 2020

S	M	T	W	T	F	S
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31

Syndicate

Page Summary

Замыкая вертикаль (думы о госдуме)
Умное голосование - 20. Переворот?
Умное голосование - 19
Умное КПРФ против "умного голосования"
Главная интрига выборов в Москве
О президентских выборах в США (3) Что не увидели социологи?
О президентских выборах в США (2)
Это голосование в США может стать переломным!
О президентских выборах в США
Мы не знаем страны в которой живём (#выборы #главное #итоги)
Выборы. Главная интрига слева
Мы - Азия, какой восторг!
Какую траву курят москвичи?
Как нам обустроить Россию - 2 (Каспаров)
Президент рассказал о дворцовых планах до 17-го года
Выборы в ДНР и ЛНР - полшага вперед и два гигантских назад
Итоги выборов: капитализация Украины
Полдень XXI-век. Итоги выборов: Украина прощается с Россией
Фиктивные выборы - фиктивные партии. Новости из ЦИК ЛНР
Хуже этих выборов только безвластие

Style Credit

Style: Fresh Cotton for Crisped by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Jul. 16th, 2025 08:38 am

knyazev-v

Совхоз ЗЕМЛЯ

Entries tagged with выборы

Замыкая вертикаль (думы о госдуме)

Умное голосование - 20. Переворот?

Умное голосование - 19

Умное КПРФ против "умного голосования"

Главная интрига выборов в Москве

О президентских выборах в США (3) Что не увидели социологи?

О президентских выборах в США (2)

Это голосование в США может стать переломным!

О президентских выборах в США

Мы не знаем страны в которой живём (#выборы #главное #итоги)

Выборы. Главная интрига слева

Мы - Азия, какой восторг!

Какую траву курят москвичи?

Как нам обустроить Россию - 2 (Каспаров)

Президент рассказал о дворцовых планах до 17-го года

Выборы в ДНР и ЛНР - полшага вперед и два гигантских назад

Итоги выборов: капитализация Украины

Полдень XXI-век. Итоги выборов: Украина прощается с Россией

Фиктивные выборы - фиктивные партии. Новости из ЦИК ЛНР

Хуже этих выборов только безвластие