![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Хи. Клинтон спустила в унитаз (потратила на избирательную компанию) $897,7 млн, а вот, считай, наш кандидат (от России) - Дон Трамп рачительно вложил на 209% меньше — $429,5 млн, а на всякую рекламную мерзость так в три(!) раза меньше $237,9 млн / $67,9 млн, так что сами понимаете, неважно демократ ты или республиканец, а жаба то душит! Как такую хозяйку в дом пустить? Америка проголосовала рублём :)
О президентских выборах в США (2)
Nov. 9th, 2016 05:40 pmС одной стороны, повторюсь - глубоко по фиг кого там избрали.
С другой стороны:
1. Конфедеративный принцип голосования по штатам (+ праймериз) впечатлил, вполне можно взять на вооружение коммунистам (примерно так и было вначале у Советов в революцию, там правда было ещё круче), мне он представляется более демократичным по отношению к малым народам, например русским :) и субъектно оформленным, а не социально размытым по бескрайним просторам.
2. Выбор Трампа здесь большая удача для натурного эксперимента - он чистый капиталист с программой “назад к чистому капитализму” + марихуана, вот и посмотрим как у него получится, когда у кап.системы налицо системные проблемы, т.е. насколько исчерпаны пределы роста империализма-глобализма.
С другой стороны:
1. Конфедеративный принцип голосования по штатам (+ праймериз) впечатлил, вполне можно взять на вооружение коммунистам (примерно так и было вначале у Советов в революцию, там правда было ещё круче), мне он представляется более демократичным по отношению к малым народам, например русским :) и субъектно оформленным, а не социально размытым по бескрайним просторам.
2. Выбор Трампа здесь большая удача для натурного эксперимента - он чистый капиталист с программой “назад к чистому капитализму” + марихуана, вот и посмотрим как у него получится, когда у кап.системы налицо системные проблемы, т.е. насколько исчерпаны пределы роста империализма-глобализма.
Ожидаемая победа: в Калифорнии и Массачусетс проголосовали за полную легализацию марихуаны (это прибавка в бюджет до 18 млрд. зеленых), а вот штаты Аризона, Мэна, Невада “зависли”, тщательнее надо считать.
Победа побед во Флориде, после серии неудач, особенно досадной на прошлых выборах, марихуана наконец-то легализована более чем 70% большинством, пока по медицинским показаниям, по Северной Дакоте и Арканзасе (очень важный штат см.карту) результаты ещё не объявлены, а ведь при положительном результате она была бы легализована в 26 штатах, а это уже больше половины, если до следующих выборов никто не присоединится.
Победа побед во Флориде, после серии неудач, особенно досадной на прошлых выборах, марихуана наконец-то легализована более чем 70% большинством, пока по медицинским показаниям, по Северной Дакоте и Арканзасе (очень важный штат см.карту) результаты ещё не объявлены, а ведь при положительном результате она была бы легализована в 26 штатах, а это уже больше половины, если до следующих выборов никто не присоединится.
О президентских выборах в США
Nov. 8th, 2016 06:20 amВсему прогрессивному человечеству и особенно его авангарду, страдающему послеоктябрьским похмельем, глубоко по фиг на них :)
Мы опять “не знаем страны в которой живём”, ни президент не знает, ни сам народ, ни олигархи, ни депутаты-от-ЕР, ни просто депутаты, ни партийные вожди-пенсионеры, ни социологи, ни ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kireev и те честные наблюдатели, в большинстве случаев неизвестные, благодаря которым мы знаем, что ничего не знаем, простой пример: “В итоге, из 2439 избирателей проголосовали по моим данным (я считал каждого, кто подходил к урне) 154 человека, а по итогам подсчета бюллетеней - 171 человек ... В итоге, по официальным данным, в Дагестане проголосовало 87% избирателей, а на нашем участке - 7%”. Плачь и ссылки на осень, одномандатные округа и квоты смешны - в 90-е ничего не мешало тем же либералам-демократам (Яблокам и прото-Парнасам) попадать в депутаты, после 90-х у них уже почти 20 лет с этим проблемы, таковы итоги их “успешной” работы, страна и народ изменилась, а они нет. Всё то же и даже в большей степени касается левых. Выборы снова показали только одно - почти все ресурсы в стране находятся под централизованным (вертикальным) управлением одной силы, совершенно бесконтрольной, с бесконтрольными миллиардными нычками и вечными реформами в стране, о которой она знает всё меньше и меньше, но пока ресурсов хватает ...
kireev и те честные наблюдатели, в большинстве случаев неизвестные, благодаря которым мы знаем, что ничего не знаем, простой пример: “В итоге, из 2439 избирателей проголосовали по моим данным (я считал каждого, кто подходил к урне) 154 человека, а по итогам подсчета бюллетеней - 171 человек ... В итоге, по официальным данным, в Дагестане проголосовало 87% избирателей, а на нашем участке - 7%”. Плачь и ссылки на осень, одномандатные округа и квоты смешны - в 90-е ничего не мешало тем же либералам-демократам (Яблокам и прото-Парнасам) попадать в депутаты, после 90-х у них уже почти 20 лет с этим проблемы, таковы итоги их “успешной” работы, страна и народ изменилась, а они нет. Всё то же и даже в большей степени касается левых. Выборы снова показали только одно - почти все ресурсы в стране находятся под централизованным (вертикальным) управлением одной силы, совершенно бесконтрольной, с бесконтрольными миллиардными нычками и вечными реформами в стране, о которой она знает всё меньше и меньше, но пока ресурсов хватает ...Выборы. Главная интрига слева
Sep. 20th, 2016 08:32 amЭто конечно “Коммунисты России”, так в Набережных Челнах они выиграли у КПРФ с пятикратным преимуществом! Правда некоторые люди - kireev, утверждают, что это фальсификация, мы же говорим - блестящая предвыборная работа местной партячейки в УИК :) И всё же “Коммунисты России” такой важный 3%-й барьер не преодолели (они единственные кто были к этому близки), а это прямое финансирование из бюджета, т.е. отличная база для активизации классовой борьбы и следующих выборов. В любом случае это урок всем левым бороться на выборах есть за кого.
kireev, утверждают, что это фальсификация, мы же говорим - блестящая предвыборная работа местной партячейки в УИК :) И всё же “Коммунисты России” такой важный 3%-й барьер не преодолели (они единственные кто были к этому близки), а это прямое финансирование из бюджета, т.е. отличная база для активизации классовой борьбы и следующих выборов. В любом случае это урок всем левым бороться на выборах есть за кого.Мы - Азия, какой восторг!
Sep. 19th, 2016 01:38 pmАзиатский способ производства, опосредствует азиатские результаты голосования. Разумеется, азиатский не в тарасовском понимании.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.
Какую траву курят москвичи?
May. 25th, 2016 11:43 am62% москвичей из 72000 (на сейчас) проголосовало против экологии, за непрерывное выкашивание травы, чтобы не росла больше 10-15 см (взятая с потолка чиновниками норма), ещё примерно 8% думает "косить или не косить", 30% против (вот она "пятая колонна" в столице), голосование идёт в программе "Активный гражданин", т.е. голосуют в основном с телефонов и плашетов - столичный средний класс, это и есть настоящий праймериз грядущих выборов в Думу, в Кремле могут спать спокойно - агрессивное большинство по прежнему послушно.
Как нам обустроить Россию - 2 (Каспаров)
Jan. 20th, 2016 02:30 pm«Выборы – это кульминация демократической процедуры по ротации органов власти на всех уровнях. Без ответов на перечисленные вопросы {демократической профилактики} проводить выборы бессмысленно и, более того, контрпродуктивно.» (Каспаров - Неизбежность исторического выбора)
Наши либерал-демократы оживились и строят планы по восстановлению демократии в послепутинской России, как сменится Путин и кто придёт за ним, не анализируется (думается либералы традиционно рассчитывают на дядю, так же как коммунисты надеются на крота), но что делать дальше они уже активно планируют (в отличие от сами знаете кого), руководствуясь единственно данной им позитивистской логикой.
1. Они решили, что вокруг будет правовой вакуум, т. е. то же что сейчас, но без Путина.
2. Его заполнит Учредительное собрание, это заодно разорвёт правовую преемственность «этой страны» с СССР, их понятие о праве внушает.
3. Но выборы проводить сразу нельзя, народ одурманен путинской пропагандой, надо подождать пока дурман тоталитаризма сменится дурманом демократии.
4. Ждать вечно тоже нельзя, потому надо стразу «демократично» объявить срок, где-то в полтора года, в этом момент вся демократия буде в руках Временного правительства, которое ради этого на время станет насквазь демократичным, ну как при Ельцине, что-то это мне всё напоминает реконструктрукцию 17-го.
5. Временное правительство нужно подготовиться к честным выборам, так как «основные административно-властные, медийные и финансовые ресурсы все ещё будут находиться в руках сил, связанных с путинским режимом», видимо, оно эти ресурсы должно перераспределить в руки демократов, это не написано прямым текстом, но не народу же их отдадут, он же ещё не готов.
6. И вот когда основные ресурсы перейдут под контроль демократов, тогда и только тогда демократическое избрание Учредительного собрания станет кульминацией демократической процедуры, т. е. процедурой с ожидаемым результатом.
7. Крым отдаётся Украине сразу, разумеется без всяких процедур и пауз, Украина крымчан сама уже научит демократии, там её богато.
* * *
То что демократические принципы народовластия, у Каспарова подменены процедурами обеспечивающими демократичность, это для наших либералов норма её понимания, они в принципе не понимают (точнее не принимают из всех сил), что источник любой правоприемственности и законности - народ, а не процедуры, а источник и основа независимости от любых манипуляций и популистских обещаний, это уровень его экономической независимости от власти и благосостояния, что в конечном счёте гарантирует только ликвидация частной и государственной собственности на средства производства, это конечно программа-максимум, но здесь важно, что конкретного исторического выбора России Каспаровым не предлагается совсем.
В частности Путин сказал: В России не может быть дворцовых переворотов, потому что у нас нет дворцов, кто-то в этом месте хмыкнул, а кто-то нет, так как понял это иначе обитателей хрущёвок, что «любители» играть в перевороты останутся без дворцов, стабильность превыше всего, даже бабла.
Источник:vas_s_al: «О вывозе бабла», файл данных: export-сapital.csv.
На графике невооружённым глазом виден резкий спад вывоза капитала в 2012 году, тогда мы впервые при Путине почти двукратно отстали в этой «гонке» от Китая, а это год Болотной и год выборов. И сегодня Путин чётко определил сроки «довыборного периода», когда ещё можно продолжать «затягивать пояса» на электорате и экспериментировать с вариантами выхода из кризиса, играть в «голый» патриотизм противостоя угрозам с запада: "Рост мировой экономики будет сохраняться. Темпы снижаются, но рост точно будет. Экономика будет расти. И наша экономика выйдет из сегодняшней ситуации. Сколько на это потребуется времени? При самом неблагоприятном стечении обстоятельств, я думаю, что года два". Становится также понятно, что увеличение межвыборного цикла, это не просто самоцель увеличения срока власти, но и рациональное уменьшение прямых затрат на неё: в частности предвыборных расходов, включая популистские социальные программы.
Президент верно акцентировал внимание на том, что кризис и санкции, способствуют выявлению «дыр» в нашей системе и даже её позитивной модернизации, как говорится «не было бы счастья, да несчастья помогло».
Всё это неприятные известия для коммунистов России, бонапартистский режим уверен в себе и по прежнему сохраняет мощный арсенал средств для растления рабочего класса, в чем он особенно исторически силён, благодаря месту «судьи» в системе, отвечающего за балансирование между интересами олигархократии и пролетариата. Без совместного вмешательства «извне» и глубокого кризиса, шансы падения такого режима минимальны. Рецептов борьбы здесь немного: это нудная повседневная организационная, пропагандистская и предвыборная работа с рабочими, с жителями на низовом муниципальном уровне и конечно работа со средним классом, наиболее активно реагирующего в кризис не только на экономические потери, но и на ущемление гражданских прав и свобод, к чему неизбежно вынуждена прибегать власть, так как альтернатива - полная буржуазная демократия, требует много бабла. А буржуазная демократия для коммунистов всяко лучше фашизма и бонапартизма, где их приход к власти практически исключён.
Кремль, несмотря на груз стратегических ошибок и истерические вопли левой оппозиции о некомпетентности и скором крахе режима, продемонстрировал вполне умелые и квалифицированные тактическое действия в очень непростой ситуации: сумел вернуть важнейший в стратегическом отношение Крым и Севастополь, не допустил создания опаснейшего для себя просоветского союза Новороссийских республик от Луганска до Одессы, оставив «на будущее» управляемые ДНР и ЛНР, и не дав свалится фашисткой власти в Киеве, что на период кризиса чрезвычайно выгодно для поддержания патриотического тонуса внутри России и выстраивания новых отношений с ЕС.
Это не значит, что Кремль не допускал ошибок и их не допустит, это значит, что он пока успешно избежал провалов и рассчитывает к 17-му году решить или малоболезненно законсервировать большинство наличных проблем, чтобы подойти к следующим выборам в полной уверенности в победе и готовности приемника, если потребуются конечно.
Источник:
vas_s_al: «О вывозе бабла», файл данных: export-сapital.csv.На графике невооружённым глазом виден резкий спад вывоза капитала в 2012 году, тогда мы впервые при Путине почти двукратно отстали в этой «гонке» от Китая, а это год Болотной и год выборов. И сегодня Путин чётко определил сроки «довыборного периода», когда ещё можно продолжать «затягивать пояса» на электорате и экспериментировать с вариантами выхода из кризиса, играть в «голый» патриотизм противостоя угрозам с запада: "Рост мировой экономики будет сохраняться. Темпы снижаются, но рост точно будет. Экономика будет расти. И наша экономика выйдет из сегодняшней ситуации. Сколько на это потребуется времени? При самом неблагоприятном стечении обстоятельств, я думаю, что года два". Становится также понятно, что увеличение межвыборного цикла, это не просто самоцель увеличения срока власти, но и рациональное уменьшение прямых затрат на неё: в частности предвыборных расходов, включая популистские социальные программы.
Президент верно акцентировал внимание на том, что кризис и санкции, способствуют выявлению «дыр» в нашей системе и даже её позитивной модернизации, как говорится «не было бы счастья, да несчастья помогло».
Всё это неприятные известия для коммунистов России, бонапартистский режим уверен в себе и по прежнему сохраняет мощный арсенал средств для растления рабочего класса, в чем он особенно исторически силён, благодаря месту «судьи» в системе, отвечающего за балансирование между интересами олигархократии и пролетариата. Без совместного вмешательства «извне» и глубокого кризиса, шансы падения такого режима минимальны. Рецептов борьбы здесь немного: это нудная повседневная организационная, пропагандистская и предвыборная работа с рабочими, с жителями на низовом муниципальном уровне и конечно работа со средним классом, наиболее активно реагирующего в кризис не только на экономические потери, но и на ущемление гражданских прав и свобод, к чему неизбежно вынуждена прибегать власть, так как альтернатива - полная буржуазная демократия, требует много бабла. А буржуазная демократия для коммунистов всяко лучше фашизма и бонапартизма, где их приход к власти практически исключён.
Кремль, несмотря на груз стратегических ошибок и истерические вопли левой оппозиции о некомпетентности и скором крахе режима, продемонстрировал вполне умелые и квалифицированные тактическое действия в очень непростой ситуации: сумел вернуть важнейший в стратегическом отношение Крым и Севастополь, не допустил создания опаснейшего для себя просоветского союза Новороссийских республик от Луганска до Одессы, оставив «на будущее» управляемые ДНР и ЛНР, и не дав свалится фашисткой власти в Киеве, что на период кризиса чрезвычайно выгодно для поддержания патриотического тонуса внутри России и выстраивания новых отношений с ЕС.
Это не значит, что Кремль не допускал ошибок и их не допустит, это значит, что он пока успешно избежал провалов и рассчитывает к 17-му году решить или малоболезненно законсервировать большинство наличных проблем, чтобы подойти к следующим выборам в полной уверенности в победе и готовности приемника, если потребуются конечно.
#Выборы #ДНР #ЛНР
Грустно, к выборам никого не допустили - фашистская демократия в Киеве хотя бы формальные приличия соблюла, но воля людей понятна - лучше плохой конец, чем ужас без конца; «первый тайм мы увы проиграли», теперь вот и второй.
Грустно, к выборам никого не допустили - фашистская демократия в Киеве хотя бы формальные приличия соблюла, но воля людей понятна - лучше плохой конец, чем ужас без конца; «первый тайм мы увы проиграли», теперь вот и второй.
Итоги выборов: капитализация Украины
Oct. 27th, 2014 01:52 amСпецифика современных буржуазных выборов с их развитыми технологиями запудривания мозгов обывателю всеми видами "опиума для народа", в том, что мы видим в процентах набранных голосов не реальное мнение избирателей, а отношение величин капиталов стоящих за теми или иными партиями, в этом плане мой прогноз переоценил процентов на десять картель Порошенко (~23%) и недооценил синдикат Яценюка (~21%).
С КПУ как и ожидалось всё хуже чем плохо, вопрос стоит о выживании партии до следующих выборов.
kireev.livejournal.com
С КПУ как и ожидалось всё хуже чем плохо, вопрос стоит о выживании партии до следующих выборов.
kireev.livejournal.com
Такое ни одни фантасты не могли бы придумать. Выборы на Украине ещё идут, но их главный результат предопределен: Украина прощается с Россией, именно так, а не наоборот.
Это итог почти четверть-вековой политики элиты РФ: провальной, бездарной, продажной, предательской, бессистемной. Спонтанный и неразвитый в «новую политику» возврат Крыма только усугубил результаты такой политики. Фиктивность буржуазных выборов, вовсе не означает фиктивности результата — он отражение реального бытия социума, а что он отражает и каковы его последствия? Поссчитаем.
1. Россия всерьез и надолго теряет «лобби» в Раде: и КПУ и ПР(партия регионов), почти не имеют шансов даже попасть, а не то что бы организовать хоть сколько-нибудь пророссийскую фракцию.
2. Всерьез и надолго, потому что этот сдвиг социума буде всячески поддерживаться западом.
3. «Крымский вопрос» будет всегда перевешивать «газовый», тем более, быстро выяснится , что Украина вполне может жить и развиваться при его справедливой рыночной цене.
4. Война в Новороссии отлично поможет перевести социальное напряжение перехода экономики к евроинтеграции на Россию, это по сути подарок, которого не получил в своё время Ющенко.
5. Рядовые сторонники Новороссии на Украине: простые граждане, которым главное «чтобы не было войны» убедились, что Кремль их интересы защищать не собирался и не собирается, и вся его помощь «русской цивилизации» ограничится заявлениями Лаврова и всё что они получат это войну и разруху, без всякой определенности в будущем.
Можно добавить пару пунктов, но думаю и так всё ясно Россия начинает новый век с гигантского геополитического поражения, сродни поражению РИ в ПМ войне. Мы конечно в будущем снова станем братьями и единой семьёй, но будет это уже при социализме.
1. Россия всерьез и надолго теряет «лобби» в Раде: и КПУ и ПР(партия регионов), почти не имеют шансов даже попасть, а не то что бы организовать хоть сколько-нибудь пророссийскую фракцию.
2. Всерьез и надолго, потому что этот сдвиг социума буде всячески поддерживаться западом.
3. «Крымский вопрос» будет всегда перевешивать «газовый», тем более, быстро выяснится , что Украина вполне может жить и развиваться при его справедливой рыночной цене.
4. Война в Новороссии отлично поможет перевести социальное напряжение перехода экономики к евроинтеграции на Россию, это по сути подарок, которого не получил в своё время Ющенко.
5. Рядовые сторонники Новороссии на Украине: простые граждане, которым главное «чтобы не было войны» убедились, что Кремль их интересы защищать не собирался и не собирается, и вся его помощь «русской цивилизации» ограничится заявлениями Лаврова и всё что они получат это войну и разруху, без всякой определенности в будущем.
Можно добавить пару пунктов, но думаю и так всё ясно Россия начинает новый век с гигантского геополитического поражения, сродни поражению РИ в ПМ войне. Мы конечно в будущем снова станем братьями и единой семьёй, но будет это уже при социализме.
Как и в экономике, при капитализме в надстройке мы видим превращенные(превратные) формы вещей и отношений, однако по мере развития их уже не хватает для снятия противоречий, расширяющихся вместе с расширенным воспроизводством, и тогда, подходя к пределу развития рынка к «постиндустриальному империализму», к его высшей политэкономической фикции, таким же образом он превращает в фикцию свои производные в надстройке.
Возьмем к примеру выборы, если на этапе становления капитализма и национального государства их форма вносит определенные положительные моменты в общественное развитие и во многом отражает действительные противоречия, то теперь главный вектор развития метаморфоз превратного в фиктивное.
Как распознать фиктивные выборы
Как отличить фиктивные выборы и фиктивные партии от обычных превратных? Как ни странно проще всего по названию, дальше по целям (в тех же референдумах: «присоединение», «независимость» и т.д..), что несколько сложнее так как последние часто имеют форму действительной цели.
Главное отличия хорошо видны уже в название фиктивной партии:
1. Фиктивная цель, т.е. наличие ни к чему не обязывающих общих категорий (слов-абстракций): мир, союз, народ, фронт, звезда. Очень часто, чтобы спрятать пустоту такой абстракции, её «прикрывают» хоть-чем-то особенным: «регионами» или связью с конкретным — той же Луганщиной.
2. Не следует путать эту форму фикции с другой похожей — партией одной задачи (часто ограниченной по времени), например партии: пиратов, борьбы с коррупцией, за честные выборы или за бойкот выборов (последнюю правильно называть партией капитулянтов, эта такая особая любимая буржуями «вечная» временная партия).
3. И главное, пожалуй: отсутствие политэкономических идеологических ориентиров (привязки к реальной полит.платформе), это отсутствие таких слов как: коммунистический, социалистический, либеральный, демократический, консервативный и конкретных слов-связок: национальный, православный, христианский, исламский, когда они присутствуют в исторически ясных сочетаниях, идентификация партии для избирателя не составляет трудностей и оставляет минимальное поле для манипуляции.
4. Но и здесь возможны подмены, например в виде абсурдных пар: либерально-демократическая (партия Жириновского — мемовая привязка к личности, это тоже отчасти атрибут фиктивности)
5. Ещё один атрибут частичной, а то и полной, фиктивности, требующий критического отношения - обращение в название к некому историческому или политэкономическому символу: левый, красный, белый, правый и т.д..
6. И конечно самого критического отношения должен вызывать кандидат с атрибутом «независимый», в 99,99% случаев это независимость от избирателей и предвыборных обещаний, но не от спонсора-кукловода.
7. Собственно всё, ниже список партий-движений, попробуйте найти в нем не фиктивные партии и сделайте самостоятельный выбор о фиктивности выборов.
Приложение 1
yadocent в ЦИК ЛНР уполномочен заявить
Председатель Центральной избирательной комиссии ЛНР Сергей Козьяков подвел итоги кампании по выдвижению кандидатов.
Кандидатами на пост Главы ЛНР зарегистрированы:
1. И. В. Плотницкий (глава ЛНР, самовыдвиженец)
2. В. Г. Пеннер (предприниматель, самовыдвиженец)
3. О. А. Акимов (глава ФП ЛНР, от ЛЭС)
4. Л. Л. Айрапетян (министр здравохранения ЛНР)
5. Командиру 4 батальона “ГБР Бэтмен” А. А.Беднову отказано в регистрации по техническим причинам (нарушение утвержденных форм документации).
6. В выборах Народного Совета будут участвовать такие организации:
7. “Мир Луганщине” (И. Плотницкий, Г. Цыпкалов, А. Карякин)
8. “Луганский экономический союз” (О. Акимов, Ю. Пахолюк, Ю. Морозов)
9. “Народный союз” (ректор ВНУ П. Харьковский, директор Луганского аптечного ГКП С. Шахов, замдиректора департамента образования и молодежи Луганского горсовета С. Цемкало).
Отказ в регистрации получили:
1. “Коммунисты Луганщины”
2. “Военное сообщество Луганщины”
3. “Звезда”
4. “Фронт освобождения”
5. “Единая Русская земля”
6. “Луганский округ донских казаков ВВД”
Как сообщил глава ЦИК С. Козьяков, наиболее распространенной ошибкой стало нарушение формы подписных листов: “В частности, предусмотрено дублирование на двух языках — русском и украинском. Но после изменения подписного листа многие частично исключили украинский язык”. Все отказы были подробно обоснованы в решении ЦИК. Тем не менее, одна организация уже обжаловала решение об отказе в регистрации. Это “Военное сообщество Луганщины”.
“Что же, будем рассматривать, время еще есть”(*), — резюмировал С. Козьяков.
PS
(*) Оптимистично, - неправда ли? Странно, что некоторые весьма уважаемые марксисты, «покупаються» на такие заявления:
caliban_uponn «К вопросу о запрете КомПартии ДНР на предстоящих выборах. » ... «В последнее время было много спекуляций на тему снятия компартии ДНР с выборов.» ... «Таким образом, КП ДНР была зарегестрирована ЦИК. Т.е. вброс у нас начинает трещать по всем швам, дальше — больше.» Вброс может быть и трещит, но пока не ломается — коммунистов в выборных списках нет.
Обращаю внимание: обычно молодые демократии (сразу после революции), начинают с заявительного допуска к выборам, реализация же классовой “монополия” обычно требует нескольких выборных итераций, хотя бы для приличия (но больше из-за страха перед вооруженным народом или его активностью), вот тут-то марксистам важно не совершать «детских» ошибок, оправдывая ограничения хоть какого-то движения к народовластию и демократизму, несоблюдением каких-то формальных процедур, был бы классовый заказ, а нужные процедуры найдутся.
______
Ранее, по теме:
- Алексей Мозговой как зеркало новорусской революции
- Кнут и пряник, газ и военторг
- О Губареве и правильной империалистической войне
- Выбор Губарева или «терновый куст» выборов в ДНР-ЛНР
- Сегодня в Москве
- Хуже этих выборов только безвластие
Хуже этих выборов только безвластие
Oct. 19th, 2014 08:53 amЦентризбирком ДНР отказал компартии в регистрации на выборах | РИА Новости ... «Таким образом, в выборах будут участвовать всего два движения — «Донецкая республика» и «Свободный Донбасс».
kolobok1973 Алексей Анпилогов: Я думаю, что после того, как пройдут выборы, хоть я и против самих выборов, но я за любую легитимацию власти в Донбассе, у руководителей республик просто не останется выхода иного, никакого маневра, они вынуждены будут начать действовать, и это и станет окончательным толчком к формированию системы власти.
Прав на все 100%,хуже этих выборов только безвластие, в приход её со стороны народных командиров верится с трудом, можно только надеяться, что по сути фашистское, хуже хунтовско, демонстративное кремлевское «вето» на участие в выборах коммунистов, может создать ситуацию двоевластия.
Разумеется, даже намеком поддерживать и признавать правомочность таких выборов со стороны левых недопустимо, только бойкот и его пропаганда, активная и последовательная, особенно среди беженцев; в конце концов не для того мы (речь о народе, не о Кремле) и материально и морально поддерживали и поддерживаем донбассцев, что бы они попали «из огня в полыми», от одних олигархов к другим, из одного фашизма в другой. Не для этого, кстати народ поддерживал действия Кремля и Думы (речь не о законе Ротенберга), несмотря на санкции и другие прямые и косвенные материальные потери, ухудшающие его жизнь.
______
2014/10/08/ Алексей Мозговой как зеркало новорусской революции
2014/10/11/ Кнут и пряник, газ и военторг
2014/10/14/ О Губареве и правильной имериалистической войне
2014/10/17/ Выбор Губарева или «терновый куст» выборов в ДНР-ЛНР
2014/10/18/ Сегодня в Москве
2014/10/19/ Хуже этих выборов только безвластие
kolobok1973 Алексей Анпилогов: Я думаю, что после того, как пройдут выборы, хоть я и против самих выборов, но я за любую легитимацию власти в Донбассе, у руководителей республик просто не останется выхода иного, никакого маневра, они вынуждены будут начать действовать, и это и станет окончательным толчком к формированию системы власти.Прав на все 100%,
Разумеется, даже намеком поддерживать и признавать правомочность таких выборов со стороны левых недопустимо, только бойкот и его пропаганда, активная и последовательная, особенно среди беженцев; в конце концов не для того мы (речь о народе, не о Кремле) и материально и морально поддерживали и поддерживаем донбассцев, что бы они попали «из огня в полыми», от одних олигархов к другим, из одного фашизма в другой. Не для этого, кстати народ поддерживал действия Кремля и Думы (речь не о законе Ротенберга), несмотря на санкции и другие прямые и косвенные материальные потери, ухудшающие его жизнь.
______
2014/10/08/ Алексей Мозговой как зеркало новорусской революции
2014/10/11/ Кнут и пряник, газ и военторг
2014/10/14/ О Губареве и правильной имериалистической войне
2014/10/17/ Выбор Губарева или «терновый куст» выборов в ДНР-ЛНР
2014/10/18/ Сегодня в Москве
2014/10/19/ Хуже этих выборов только безвластие
В известной сказке братец Кролик просит Лиса не бросать его в терновый куст, тот бросает и Кролик опять побеждает братца Лиса, — одной силой ума. В жизни и особенно в политике это выглядит немного иначе, если тебя хвалит соперник и тем более ты делаешь то, что выгодно сопернику, впору задуматься, а то ли ты делаешь? Особенно если ты это делаешь много лет с удивительно устойчивым результатом, с нулевым или хуже.
Из истории выборов
Речь, как ни трудно догадаться о выборах и позиции левых относительно участия в них. Причем именно левых, с их почти многолетней последовательной практикой бойкота выборов и агитации за это. Иначе было у большевиков, как известно Ленин отмечал - из двух бойкотов выборов в Думу, только один был не ошибочен, тем интереснее позиция коммунистов сегодня, но к ней обратимся чуть позже.
Война или выборы
Вопрос о выборах в ДНР-ЛНР стоял с первого дня — народовластие предполагает выборы, но постоянно откладывался, война весомая причина, но были и другие. Так как единого центра власти и идеологии, как в 17-м не было, на на все решения накладывался феномен многовластия и подковерной борьбы местного бизнеса за власть. В лучших традициях «госдепа» предполагалось сначала её взять, а потом уже «дать» народу свободные выборы. Причем пока одни считали что винтовка рождает власть и боролись с хунтой, другие брали под контроль склады «военторга» с патронами, а «военторг» уже брал под контроль их. Надо заметить, что возникла патовая ситуация, с одной стороны Кремлю не с кем было иметь дело, так как фактически не было субъекта власти сколько-нибудь правомочного, с другой стороны он же, все попытки рождения такого субъекта последовательно разрушал, начиная ещё с рекомендации не проводить референдумов.
Выборы или война
Неожиданный «брестский мир», логично поставил вопрос о выборах, но теперь его поставили сверху и поставили на определенный результат, как верно заметил товарищsimplici_us - «Кремль страшно боится того, что ополчение, которое является реальной силой, может силой оружия произвести рокировку, устранив их ставленников от власти. Ведь в таком случае олигархат потеряет нити управления процессом ... [взят] курс на возвращение Донбасса Украине.» Но тут надо быть предельно трезвыми, путь военного переворота и захвата власти народными командирами - по сути объявление войны Кремлю, маловероятен, на это почти нет ресурсов и воли концентрированной в одной партии или человеке, а вот усталость от войны уже сверх всякой меры, она пожалуй уже даже больше чем в 17-м. Зависимость от России в этой ситуации тотальна и думаю у партии «войны» в этой войне шансов нет.
В этом печальном выводе, скрыт главный секрет выживания Новороссии, как субъектаkolobok1973 - «Рецепт объединения Новороссии и прост, и сложен одновременно - запустить собственную экономику и перестать жить на подачки Москвы.»
Выборы это война
Покушения на Губарева это лишь печальное подтверждение подзаголовка. Об этом же комментарий члена ЦК ОКП Д.Митиной, который рекомендую прочитать полностью, ибо она по моим многолетним оценкам, один из самых грамотных, последовательных и трезвых политиков-марксистов -kolobok1973 в «Свободной прессе» по поводу покушения на Губарева, здесь же процитирую главное: «Для меня совершенно очевидно, что покушение было организовано именно из-за нежелания его заказчиков допустить Губарева лично до выборов главы республики и его людей до выборов в Верховный Совет ДНР. ... Губарев пользуется огромной популярностью на Донбассе, его рейтинг доверия самый высокий из всех действующих в Донбассе политиков (о Стрелкове в данном случае не говорим, потому что он всё-таки не местный, а пришлый). ... Участие Губарева и его команды в выборах могло существенно испортить запланированный политический пейзаж.»
И вдруг неожиданный вывод, прямо противоположный правилу «тернового куста» - «Я считаю ошибкой стремление Павла участвовать в навязанной Новороссии фикции под названием «выборы 2 ноября». Но совершенно очевидно, что если бы выборы проходили полноценно, по законам и правилам, то Губарев имел шанс существенно обогнать Захарченко.» Т.е. по сути предлагается ждать полноценных и законных выборов, то что участие в выборах есть одна из форм борьбы за такие выборы в будущем, как-то нелогично исключается.
Это мнение ни её одной, вот повтор почти слово в слово статьи с 100% красного ресурса «Будущие выборы являются фикцией, призванной легимитизировать ставленников Кремля в правительстве, якобы подкрепив их «народной поддержкой». То, что сейчас происходит, является контреволюцией, по сути Захарченко и Плотницкий захватили власть в республиках. И теперь чтобы задавить недовольных и выполнить задачу по окончательной деконструкции Новороссии, посредством исполнения пунктов Минского соглашения, они не чураются методов киевской хунты — похищают людей, выбивают из них показания, совершают покушения на народных лидеров, разоружают неподконтрольные отряды, подставляют их под бессмысленное истребление, как это происходит сейчас с отрядами Гиви и Моторолы в Аэропорту.»
Удивительное единодушие, сразу замечу, что оно не купленное как может кто-то подумать, это мнение очень многих левых и в России, и на Донбассе, я слышал его в личных беседах из уст людей о которых капитал и его агенты и слышать не слышали. Однако сама «путеводная» идея, пестуемая кем-то много лет, об этих людях «слышала» и до них дошла, сделав их «послушными игрушками» в классовой борьбе. А как известно идеи овладевшие массами становятся реальной силой и одновременно пустым звуком, если идеи ложные.
Трудные выборы
Для коммунистов в буржуазном государстве не было и никогда не будет легких выборов, это аксиома. Они не нужны в списке для избирателей ни власти, ни оппозиции справа, ни легальной оппозиции слева, той же КПРФ. Поэтому капитал будет делать всё что-бы они не участвовали в выборах, задвигая их деятельность в ограниченное околозаконное поле, привлекательное больше для маргиналов и отсекающее реальную оппозицию от одного из самых важных инструментов борьбы за власть и местного самоуправления. В этом веке все сколько-нибудь значимые успехи левых, например в ЛА, были достигнуты через выборы, это тенденция и игнорировать её глупость или ошибка, но именно этой тактики упорно следуют левые на постсоветском пространстве много лет.
Ленин справедливо считал, что настоящая рабочая партия не вправе отказываться ни от одной легальной возможность борьбы с властью капитала и в этом смысле сегодня, наиболее последовательными ленинцами-большевиками являются такие лидеры как Удальцов и Губарев, не зря именно с ними бескомпромиссно и без правил борется власть.
Выводы и выборы
Можно конечно ждать, что народные командиры договорятся и свергнут кремлевских ставленников, отменят фиктивные выборы, а потом проведут честные выборы, но пока левым надо исходить из того что есть. Впереди выборы, добрая половина избирателей это беженцы и они живут с нами рядом в России и на их голоса хоть как-то, но можно повлиять, да победить кремлевских манипуляторов сложно, но капитулянтская позиция бойкота выборов ведет только к капитуляции, окрепнуть духом можно только в борьбе, лишних процентов в пользу коммунистов на выборах не бывает, пусть и от коммунистов у них иногда одно название, в конце концов форма тоже влияет на содержание.
Из истории выборов
Речь, как ни трудно догадаться о выборах и позиции левых относительно участия в них. Причем именно левых, с их почти многолетней последовательной практикой бойкота выборов и агитации за это. Иначе было у большевиков, как известно Ленин отмечал - из двух бойкотов выборов в Думу, только один был не ошибочен, тем интереснее позиция коммунистов сегодня, но к ней обратимся чуть позже.
Вопрос о выборах в ДНР-ЛНР стоял с первого дня — народовластие предполагает выборы, но постоянно откладывался, война весомая причина, но были и другие. Так как единого центра власти и идеологии, как в 17-м не было, на на все решения накладывался феномен многовластия и подковерной борьбы местного бизнеса за власть. В лучших традициях «госдепа» предполагалось сначала её взять, а потом уже «дать» народу свободные выборы. Причем пока одни считали что винтовка рождает власть и боролись с хунтой, другие брали под контроль склады «военторга» с патронами, а «военторг» уже брал под контроль их. Надо заметить, что возникла патовая ситуация, с одной стороны Кремлю не с кем было иметь дело, так как фактически не было субъекта власти сколько-нибудь правомочного, с другой стороны он же, все попытки рождения такого субъекта последовательно разрушал, начиная ещё с рекомендации не проводить референдумов.
Выборы или война
Неожиданный «брестский мир», логично поставил вопрос о выборах, но теперь его поставили сверху и поставили на определенный результат, как верно заметил товарищ
simplici_us - «Кремль страшно боится того, что ополчение, которое является реальной силой, может силой оружия произвести рокировку, устранив их ставленников от власти. Ведь в таком случае олигархат потеряет нити управления процессом ... [взят] курс на возвращение Донбасса Украине.» Но тут надо быть предельно трезвыми, путь военного переворота и захвата власти народными командирами - по сути объявление войны Кремлю, маловероятен, на это почти нет ресурсов и воли концентрированной в одной партии или человеке, а вот усталость от войны уже сверх всякой меры, она пожалуй уже даже больше чем в 17-м. Зависимость от России в этой ситуации тотальна и думаю у партии «войны» в этой войне шансов нет.В этом печальном выводе, скрыт главный секрет выживания Новороссии, как субъекта
kolobok1973 - «Рецепт объединения Новороссии и прост, и сложен одновременно - запустить собственную экономику и перестать жить на подачки Москвы.»Выборы это война
Покушения на Губарева это лишь печальное подтверждение подзаголовка. Об этом же комментарий члена ЦК ОКП Д.Митиной, который рекомендую прочитать полностью, ибо она по моим многолетним оценкам, один из самых грамотных, последовательных и трезвых политиков-марксистов -
kolobok1973 в «Свободной прессе» по поводу покушения на Губарева, здесь же процитирую главное: «Для меня совершенно очевидно, что покушение было организовано именно из-за нежелания его заказчиков допустить Губарева лично до выборов главы республики и его людей до выборов в Верховный Совет ДНР. ... Губарев пользуется огромной популярностью на Донбассе, его рейтинг доверия самый высокий из всех действующих в Донбассе политиков (о Стрелкове в данном случае не говорим, потому что он всё-таки не местный, а пришлый). ... Участие Губарева и его команды в выборах могло существенно испортить запланированный политический пейзаж.»И вдруг неожиданный вывод, прямо противоположный правилу «тернового куста» - «Я считаю ошибкой стремление Павла участвовать в навязанной Новороссии фикции под названием «выборы 2 ноября». Но совершенно очевидно, что если бы выборы проходили полноценно, по законам и правилам, то Губарев имел шанс существенно обогнать Захарченко.» Т.е. по сути предлагается ждать полноценных и законных выборов, то что участие в выборах есть одна из форм борьбы за такие выборы в будущем, как-то нелогично исключается.
Это мнение ни её одной, вот повтор почти слово в слово статьи с 100% красного ресурса «Будущие выборы являются фикцией, призванной легимитизировать ставленников Кремля в правительстве, якобы подкрепив их «народной поддержкой». То, что сейчас происходит, является контреволюцией, по сути Захарченко и Плотницкий захватили власть в республиках. И теперь чтобы задавить недовольных и выполнить задачу по окончательной деконструкции Новороссии, посредством исполнения пунктов Минского соглашения, они не чураются методов киевской хунты — похищают людей, выбивают из них показания, совершают покушения на народных лидеров, разоружают неподконтрольные отряды, подставляют их под бессмысленное истребление, как это происходит сейчас с отрядами Гиви и Моторолы в Аэропорту.»
Удивительное единодушие, сразу замечу, что оно не купленное как может кто-то подумать, это мнение очень многих левых и в России, и на Донбассе, я слышал его в личных беседах из уст людей о которых капитал и его агенты и слышать не слышали. Однако сама «путеводная» идея, пестуемая кем-то много лет, об этих людях «слышала» и до них дошла, сделав их «послушными игрушками» в классовой борьбе. А как известно идеи овладевшие массами становятся реальной силой и одновременно пустым звуком, если идеи ложные.
Трудные выборы
Для коммунистов в буржуазном государстве не было и никогда не будет легких выборов, это аксиома. Они не нужны в списке для избирателей ни власти, ни оппозиции справа, ни легальной оппозиции слева, той же КПРФ. Поэтому капитал будет делать всё что-бы они не участвовали в выборах, задвигая их деятельность в ограниченное околозаконное поле, привлекательное больше для маргиналов и отсекающее реальную оппозицию от одного из самых важных инструментов борьбы за власть и местного самоуправления. В этом веке все сколько-нибудь значимые успехи левых, например в ЛА, были достигнуты через выборы, это тенденция и игнорировать её глупость или ошибка, но именно этой тактики упорно следуют левые на постсоветском пространстве много лет.
Ленин справедливо считал, что настоящая рабочая партия не вправе отказываться ни от одной легальной возможность борьбы с властью капитала и в этом смысле сегодня, наиболее последовательными ленинцами-большевиками являются такие лидеры как Удальцов и Губарев, не зря именно с ними бескомпромиссно и без правил борется власть.
Выводы и выборы
Можно конечно ждать, что народные командиры договорятся и свергнут кремлевских ставленников, отменят фиктивные выборы, а потом проведут честные выборы, но пока левым надо исходить из того что есть. Впереди выборы, добрая половина избирателей это беженцы и они живут с нами рядом в России и на их голоса хоть как-то, но можно повлиять, да победить кремлевских манипуляторов сложно, но капитулянтская позиция бойкота выборов ведет только к капитуляции, окрепнуть духом можно только в борьбе, лишних процентов в пользу коммунистов на выборах не бывает, пусть и от коммунистов у них иногда одно название, в конце концов форма тоже влияет на содержание.
12 полезных сайтов + 1 бесполезный :)
Sep. 14th, 2014 09:51 pmВот бесполезный: Гадание на Ромашке онлайн , гадал сегодня на результат выборов :) - пока не сбывается, полезные здесь: 12 полезных сайтов, о существовании которых вы, наверняка, не знали
Почему проголосуют за Каца?
Sep. 14th, 2014 12:49 pmЭто не агитация, это раздумья, тем более мой блог до средства массовой информации недорос.
У меня на участке в списке Бабурин, Кац, Сорока, остальные без шансов.
Бабурин идет от коммунистов, демонстрируя полный провал кадровой работы в Москве - полтора человека на весь город. На праймериз, кстати, было три молодых никому неизвестных коммуниста-самовыдвиженца, хоть попытались исправить ситуацию снизу.
Бабурина есть за что уважать в прошлом, плюс он один из самых вменяемых имперцев-националистов, но голосовать за человека, который продвигал частную собственность, а сегодня поддерживает олигархов - “- Вы, как я понимаю, настроены антиолигархически? - Я против компрадорской олигархии, но есть ведь еще национальный капитал. Если олигарх сразу выводит заработанные деньги за рубеж, то мне даже не жалко, что его начинают грабить за рубежом.”, это для сторонника коммунизма какой-то перебор. Декларированный среднемесячный доход в 2013 году: 0 рублей.
Кац (maxkatz), либерал третьей волны:- А ты что имеешь против Ленина? - Это вождь революции, куча людей погибла, развалили страну. Его бы хорошо из мавзолея вынести, и сделать там музей красного террора. Здание сносить нельзя, но увековечить там память о том, что он сделал — как в Аушвице, — чтобы больше этого не произошло, нужно. - это не лечится :), но при этом рекомендует своим сторонникам голосовать за коммуниста Клычкова. Подборку предвыборной чернухи про Каца можно почитать здесь: Кто слил СМС-переписку Каца?, там муть полная, классическая манипуляция.
Самовыдвиженец, чуть ли не единственный, сам и денег на избирательную компанию собрал, причем по честному напрямую от избирателей (от организаций переводов почти не было) отчитываясь за каждый рубль, но собрать мало он и агитацию на них провел лучше остальных, ему в плюс - два года творчески и с огоньком работает депутатом на муниципальном уровне, я бы сказал это депутат нового типа у которого коммунистам надо учится, учится и учится, он демонстрирует политическим импотентам, что умная и регулярная, практическая и организационная работа внизу, ломает почти любые запреты сверху, народ это власть. Кац вместо предвыборных собраний ездит на самокате, он за общественный транспорт, за город для людей и соответственно против СЗ-хорды, строительство которой поддерживает Сорока и по которой не имеет своего мнения Бабурин, он правда считает что надо спросить у жителей через через референдум. Декларированный среднемесячный доход в 2013 году: 56 235 руб лей и наверняка не врет - открытость его принцип, как и всех либералов 3-й волны.
Сорока, выдвинут «Единой Россией», работал в 9-м управление КГБ СССР, ФСО, в 2009 году, выйдя в запас, пошел работать в группу строительных компаний «Пионер», декларированный среднемесячный доход в 2013 году: 2 875 837 рублей. Надо ли, что ещё пояснять? :)
Обратите внимание на информативность баннеров Сороки.
Ежу понятно, что Кац для района, для оппозиции вообще - лучший выбор, я дочке прямо порекомендовал голосовать за Каца, хотя она патриотка может и за Бабурина проголосовать, правда она о нем не слышала и это ещё один довод за Каца. За кого голосовать буду я - ещё не решил, обычно голосую за коммунистов, но их в списке нет.
Альтернатива есть - не ехать в Москву, тем более опята пошли и дождик ночью был, и интернет заработал :), но тогда победит ЕР за счет дедушек-старушек и мне будет стыдно и совестливо, перед потомками.
ЗЫ
Ещё несколько фоток баннерных “рядов” Каца, они информативнее и длиннее, потому что Кацу есть что сказать, люди даже после работы реально тормозят перед ними.
Вход-выход похожи, грамотно.
Нет данных о доходах, было бы ещё сильнее.
Акцент на экономию времени каждым человеком, а не не экономию денег - архиверно!
Выделена болевая точка района, касающаяся всех и личная позиция, люди первичны.
Показаны проекты направленные на улучшение жизни и возможные в каждом дворе!
Общий план, точка выбрана очень грамотно, не в лоб у магазина, ни в лоб у остановки, а по ходу движения пешеходов, когда и головой можно спокойно покрутить по сторонам.
У меня на участке в списке Бабурин, Кац, Сорока, остальные без шансов.
Бабурин идет от коммунистов, демонстрируя полный провал кадровой работы в Москве - полтора человека на весь город. На праймериз, кстати, было три молодых никому неизвестных коммуниста-самовыдвиженца, хоть попытались исправить ситуацию снизу.
Бабурина есть за что уважать в прошлом, плюс он один из самых вменяемых имперцев-националистов, но голосовать за человека, который продвигал частную собственность, а сегодня поддерживает олигархов - “- Вы, как я понимаю, настроены антиолигархически? - Я против компрадорской олигархии, но есть ведь еще национальный капитал. Если олигарх сразу выводит заработанные деньги за рубеж, то мне даже не жалко, что его начинают грабить за рубежом.”, это для сторонника коммунизма какой-то перебор. Декларированный среднемесячный доход в 2013 году: 0 рублей.
Кац (
maxkatz), либерал третьей волны:- А ты что имеешь против Ленина? - Это вождь революции, куча людей погибла, развалили страну. Его бы хорошо из мавзолея вынести, и сделать там музей красного террора. Здание сносить нельзя, но увековечить там память о том, что он сделал — как в Аушвице, — чтобы больше этого не произошло, нужно. - это не лечится :), но при этом рекомендует своим сторонникам голосовать за коммуниста Клычкова. Подборку предвыборной чернухи про Каца можно почитать здесь: Кто слил СМС-переписку Каца?, там муть полная, классическая манипуляция.Самовыдвиженец, чуть ли не единственный, сам и денег на избирательную компанию собрал, причем по честному напрямую от избирателей (от организаций переводов почти не было) отчитываясь за каждый рубль, но собрать мало он и агитацию на них провел лучше остальных, ему в плюс - два года творчески и с огоньком работает депутатом на муниципальном уровне, я бы сказал это депутат нового типа у которого коммунистам надо учится, учится и учится, он демонстрирует политическим импотентам, что умная и регулярная, практическая и организационная работа внизу, ломает почти любые запреты сверху, народ это власть. Кац вместо предвыборных собраний ездит на самокате, он за общественный транспорт, за город для людей и соответственно против СЗ-хорды, строительство которой поддерживает Сорока и по которой не имеет своего мнения Бабурин, он правда считает что надо спросить у жителей через через референдум. Декларированный среднемесячный доход в 2013 году: 56 235 руб лей и наверняка не врет - открытость его принцип, как и всех либералов 3-й волны.
Сорока, выдвинут «Единой Россией», работал в 9-м управление КГБ СССР, ФСО, в 2009 году, выйдя в запас, пошел работать в группу строительных компаний «Пионер», декларированный среднемесячный доход в 2013 году: 2 875 837 рублей. Надо ли, что ещё пояснять? :)
Обратите внимание на информативность баннеров Сороки.
Ежу понятно, что Кац для района, для оппозиции вообще - лучший выбор, я дочке прямо порекомендовал голосовать за Каца, хотя она патриотка может и за Бабурина проголосовать, правда она о нем не слышала и это ещё один довод за Каца. За кого голосовать буду я - ещё не решил, обычно голосую за коммунистов, но их в списке нет.
Альтернатива есть - не ехать в Москву, тем более опята пошли и дождик ночью был, и интернет заработал :), но тогда победит ЕР за счет дедушек-старушек и мне будет стыдно и совестливо, перед потомками.
ЗЫ
Ещё несколько фоток баннерных “рядов” Каца, они информативнее и длиннее, потому что Кацу есть что сказать, люди даже после работы реально тормозят перед ними.
Вход-выход похожи, грамотно.
Нет данных о доходах, было бы ещё сильнее.
Акцент на экономию времени каждым человеком, а не не экономию денег - архиверно!
Выделена болевая точка района, касающаяся всех и личная позиция, люди первичны.
Показаны проекты направленные на улучшение жизни и возможные в каждом дворе!
Общий план, точка выбрана очень грамотно, не в лоб у магазина, ни в лоб у остановки, а по ходу движения пешеходов, когда и головой можно спокойно покрутить по сторонам.
О выборах и выборе народа
May. 25th, 2014 10:44 pmНарод показал свой выбор,
Народ пришел на выборы,
Только выборы как прямая воля народа могут остановить хаос,
Народ проголосовал за порядок, народ мудр,
Но не каждый кандидат нес собой порядок,
Если Вы посмотрите на список кандидатов,
Вы увидите, что все представители крайних позиций ,
Т.е. те кто с обоих сторон породил гражданскую оказались "внизу",
Он голосовал не против Федерации, не за Майдан, не за Порошенко лично,
Народ проголосовал за мирное разрешение конфликта в обществе
И всех накопленных за все эти годы противоречий,
Надо было быть полным идиотом,
Чтобы проголосовать за украинских коммунистов,
И кандидатов партии регионов с их лидером Януковичем ,
Или кандидатов правого крыла от Майдана,
Их негативная роль в создании тотального беспредела очевидна,
Менее очевидна эта роль у Тимошенко,
Хотя она старалась и думаю сидя в тюрьме или лежа в Германии,
Она бы набрала куда больше.
Смешно оспаривать легитимность выбора,
Также, как называть эти выборы демократическими,
Народ просто показал путь которым надо идти,
Народ пришел на выборы,
Народ показал свой выбор.
Народ пришел на выборы,
Только выборы как прямая воля народа могут остановить хаос,
Народ проголосовал за порядок, народ мудр,
Но не каждый кандидат нес собой порядок,
Если Вы посмотрите на список кандидатов,
Вы увидите, что все представители крайних позиций ,
Т.е. те кто с обоих сторон породил гражданскую оказались "внизу",
Он голосовал не против Федерации, не за Майдан, не за Порошенко лично,
Народ проголосовал за мирное разрешение конфликта в обществе
И всех накопленных за все эти годы противоречий,
Надо было быть полным идиотом,
Чтобы проголосовать за украинских коммунистов,
И кандидатов партии регионов с их лидером Януковичем ,
Или кандидатов правого крыла от Майдана,
Их негативная роль в создании тотального беспредела очевидна,
Менее очевидна эта роль у Тимошенко,
Хотя она старалась и думаю сидя в тюрьме или лежа в Германии,
Она бы набрала куда больше.
Смешно оспаривать легитимность выбора,
Также, как называть эти выборы демократическими,
Народ просто показал путь которым надо идти,
Народ пришел на выборы,
Народ показал свой выбор.
Завтра мир признает эти выборы, завтра наши либералы и иже с ними признают эти выборы, завтра наш гарант признает эти выборы и станет нам всем стыдно, что называли мы Лукашенко диктатором, нашего Президента недемократичным, Конституцию нелегимной, а новый закон о местных выборах профанацией.
