![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Нужен новый Капитал
Dec. 16th, 2013 10:57 am«И мы должны осваивать Маркса именно на таком неудобном, тяжелом языке! Иначе ничего не поймем!»
Это реальная проблема, нужен новый Капитал - марксистский Экономикс.
Это 150 лет назад Капитал был актуален и вполне заменял учебник для всех: для рабочих, студентов, предпринимателей. К идеологии, к методу, к сути, к основным выводам и определениям претензий нет, но: по форме изложения, по языку, соответствию современности (взять то же описание работы биржи, кредитной эмиссии), отражению пройденных этапов развития капитализма и опыта строительства социализма, - здесь он устарел, когда его читаешь картинка не связывается автоматом с нашей жизнью, а ведь 4/5 выпускников школ не способны связать своё единичное с всеобщими законами. К советским учебникам, как ни странно претензий даже побольше, за исключением работ Сталина и Троцкого разумеется, хотя их безусловное достоинство строгое наследование понятий и терминологии, и некоторые удачи в описание империализма.
Это место - Капитала сегодня монопольно занял Экономикс, именно его в 1-ю очередь рекомендуют когда возникает вопрос, что почитать чтобы разобраться в экономике, а не простыни на 1000 постов в сети о понимании меновой стоимости, цены рабочей силы и товарности услуг.
ЗЫ
И эту проблему одним Всеобучем не решить, хотя там работы марксистам в ЖЖ максимум на полгода.
Это реальная проблема, нужен новый Капитал - марксистский Экономикс.
Это 150 лет назад Капитал был актуален и вполне заменял учебник для всех: для рабочих, студентов, предпринимателей. К идеологии, к методу, к сути, к основным выводам и определениям претензий нет, но: по форме изложения, по языку, соответствию современности (взять то же описание работы биржи, кредитной эмиссии), отражению пройденных этапов развития капитализма и опыта строительства социализма, - здесь он устарел, когда его читаешь картинка не связывается автоматом с нашей жизнью, а ведь 4/5 выпускников школ не способны связать своё единичное с всеобщими законами. К советским учебникам, как ни странно претензий даже побольше, за исключением работ Сталина и Троцкого разумеется, хотя их безусловное достоинство строгое наследование понятий и терминологии, и некоторые удачи в описание империализма.
Это место - Капитала сегодня монопольно занял Экономикс, именно его в 1-ю очередь рекомендуют когда возникает вопрос, что почитать чтобы разобраться в экономике, а не простыни на 1000 постов в сети о понимании меновой стоимости, цены рабочей силы и товарности услуг.
ЗЫ
И эту проблему одним Всеобучем не решить, хотя там работы марксистам в ЖЖ максимум на полгода.