Потребительские совхозы

В проекте “Совхоз Земля” о потребительских совхозах, сказано достаточно кратко “2.6. Различается две формы совхоза, как субъекта экономики: производственный (индустрия, сельское хозяйство, прикладная наука (шарашки по старому :-)) и потребительские [совпотребсоюзы] (заменяющие торговую систему и представляющие исключительно интересы конечного покупателя[не путать с магазинами]).”

Развёрнутое обоснование их необходимости, было недавно предложено sahonko в заметке “Связь потребления с производством.”, где потребсовхозы названы, как “потребительская коммуна”, критика этой позиции, вынудила меня срочно прояснить несколько моментов относительно потребительских коммьюнити ближайшего будущего.

Во-первых, было высказано мнение, что:Устроить формальное деление (подъезды, села, микрорайоны и пр), и разрабатывать систему распределения через них, заведомо сложнее, чем прямая система интернет-каталогов с опопрой на существующую логистическю инфраструктуру.

Здесь непонятно, с чего бы это сложней? Интернет-системе какая разница, что забито в данных? Мало того формирование и доставка становятся существенно проще, так как не привязаны во времени и пространстве к клиенту-индивиду, а к коллективному субъекту.

Есть и другие плюсы, так региональные потреб-коммьюнити вполне могут использовать под нужды собственно магазины, узкоспециализированные потреб-коммьюнити, к примеру - фотолюбители, помимо просто коллективных закупок, могут и должны выступают одновременно, как эксперты по качеству и сертификации продукта, и именно их заключение, должно заменить рекламу и т.д и т.п..

Здесь, что важно - коллективному производителю, противостоит коллективный потребитель, т.е. работает существенно иная схема оптимизации ценообразования и общей логистики, и главное её частично можно реализовывать уже сегодня.

Потребительские совхозы

В проекте “Совхоз Земля” о потребительских совхозах, сказано достаточно кратко “2.6. Различается две формы совхоза, как субъекта экономики: производственный (индустрия, сельское хозяйство, прикладная наука (шарашки по старому :-)) и потребительские [совпотребсоюзы] (заменяющие торговую систему и представляющие исключительно интересы конечного покупателя[не путать с магазинами]).”

Развёрнутое обоснование их необходимости, было недавно предложено sahonko в заметке “Связь потребления с производством.”, где потребсовхозы названы, как “потребительская коммуна”, критика этой позиции, вынудила меня срочно прояснить несколько моментов относительно потребительских коммьюнити ближайшего будущего.

Во-первых, было высказано мнение, что:Устроить формальное деление (подъезды, села, микрорайоны и пр), и разрабатывать систему распределения через них, заведомо сложнее, чем прямая система интернет-каталогов с опопрой на существующую логистическю инфраструктуру.

Здесь непонятно, с чего бы это сложней? Интернет-системе какая разница, что забито в данных? Мало того формирование и доставка становятся существенно проще, так как не привязаны во времени и пространстве к клиенту-индивиду, а к коллективному субъекту.

Есть и другие плюсы, так региональные потреб-коммьюнити вполне могут использовать под нужды собственно магазины, узкоспециализированные потреб-коммьюнити, к примеру - фотолюбители, помимо просто коллективных закупок, могут и должны выступают одновременно, как эксперты по качеству и сертификации продукта, и именно их заключение, должно заменить рекламу и т.д и т.п..

Здесь, что важно - коллективному производителю, противостоит коллективный потребитель, т.е. работает существенно иная схема оптимизации ценообразования и общей логистики, и главное её частично можно реализовывать уже сегодня.