knyazev-v

#артхаус #аудиофилия #кино #театр

Легендарный #stalker29218 на днях взорвал потребительский мирок аудиофилов серией из трех (пока) фильмов в стиле артхауса, это и есть настоящее пролетарское искусство, основанное на пролетарской науке, а не на "я так вижу, я так слышу, я так мыслю", это и есть настоящая классовая борьба, её самые передовые и современные формы. Людям не страдавшим аудиофилией смотреть не рекомендуется)) Нюансы, полутона, прозрасность, теплота и ламповость иронии будут упущены или искажены, а техника исполнения (научная сторона) недооценена, хотя попытаться стоит, эти фильмы шедевр, им суждено стать культовыми, и что особенно важно - здесь мы видим, как технический прогресс производит революцию в умах.





• АудиоБог отвернулся...(ч.1) = 19:06
31 янв. 2020 г. - 50 тыс. просмотров
Для самых маленьких детей...

Цитата из видео [музыка] кошак я вчера ушел из дома не потому что мне надоело я просто искал звук тот самый звук я ищу это уже десять лет ... я устал [музыка]

• АудиоБог отвернулся... (ч.2) = 27:17

5 февр. 2020 г. 25 тыс. просмотров
Для самых маленьких детей ламповый усилитель Cayin A-845

Цитата из видео [музыка] кошак представляешь ламповый усилитель за три тысячи семьсот долларов не звучит обидно что случилось может быть это не аудиобог виноват ... а лампы изношены или что-то сломалось [музыка]

• АудиоБог отвернулся... (ч.3. Конвульсия) = 28:16
8 февр. 2020 г.16 тыс. просмотров
Для самых маленьких детей - крикливая Yamaha A-S700. Конец.

Цитата из видео [музыка] aude feat форумах мы все пытаемся достичь почему вот отворачивается аудиобог а другим расширяется сцена эстери панорамой и фактура и изолирование ... пропала моя школа измеряем для всех усилителей ... проводим тесты а все ... это бесполезно звука больше нет почему аудио бог отвернулся я уже потерял ампер что есть этот звук ... потерял веру почему это так так с нами происходит когда мы пытаемся сравнивать ... тот самый звук ... кошак аудио бог существует ??? [музыка]

ЗЫ
В который раз убеждаюсь, что в основе успеха видеороликов лежит гармония голоса, звука и мысли, а видеоряд дело десятое, но когда он есть, возникает феномен важнейшего из всего в искусстве - катарсиса.

antona1976: 28 телевизоров Вани Егорова: marksistskiy_vs

> Вслед за Марксом, советские философы рассматривали потребности человека как естественные свойства индивида, что означало их естесственную конкретность и ограниченность.

Что значит естественные? Как раз у Маркса всё наоборот “То, что присуще животному, становится уделом человека, а человеческое превращается в то, что присуще животному.”(«Экономическо-философские рукописи 1844 года»), надо не забывать потребности в марксизме не абсолютная категория, они “вырастают” из способа производства, производственных отношений, т.е. потребность в труде, например, и не просто в труде, а в творческом, освобождённом, научном труде должна быть востребована самим общественным укладом (производством).

Собственно поэтому в фельетоне правильно замечено, что “скряга” будет именно исключением, психическим феноменом, типа начитался товарищ про дефицит, “вошёл в образ”.

valentin_aleksy Объясню: мне все эти “теории”, толкующие о “принципах” социалистического РАСПРЕДЕЛЕНИЯ - они лично мне давно всю плешь переели. Это все - изобретения вечного двигателя! Нет никаких “принципов” распределения при социализме! Есть ОДИН принцип: так, как лучше обществу в целом! Все остальное - это тактические (а не принципиальные!) вопросы стимулирования труда с точки зрения “больше”, “лучше”, с вложением творчества, квалификации и так далее.

Это очевидное заблуждение. Есть, причем даже два “принципа” распределения.

1. Рыночный(пост-капиталистический по труду).
2. Плановый(коммунистический по потребностям).

Если с обобществлением производства в СССР в основном справились, то с системой распределения нет, потому и 90% человеческих претензий именно к ней, это исторический факт и тот кто думает, что единый расчетный центр (ЕРЦ) хоть как-то способен эту проблему решить, тот человек и есть “изобретатель вечного двигателя”.

В рамках несбалансированного коммунистическими отношениями потребления, при социализме эти два принципа предполагают 3-и различных сочетания при разрешения задачи удовлетворения спроса в условиях ограниченных ресурсов (фондов потребления).

Начну однако с 4-го, самого вредного и извращенного - распределения по социальным (датируемым) ценам. В СССР это например были: хлеб, молоко, колбаса, мебель, личный автотранспорт (через бензин) и т.д., по известному списку дефицитных товаров с одной стороны и хлебом, которым кормили свиней и электричеством, которое жгли по чем зря и т.д. с другой стороны.

А как же правильно? Правильно гарантированный прожиточный социальный минимум (растущий по мере развития социализма) распределять по потребностям (т.е. даром вне товарной формы), а остальное по регулируемым рыночным ценам, в частности один из ориентиров отсутствие дефицита или рост энергосбережения (например 100КВт/ч на человека даром, остальное по диф.рыночному тарифу).

С остальными товарами распределение идет через сочетания рынка, фонда поощрения и фонда общественного потребления (прокат). За ради бога привозите единичные форды, пусть стоят как 10-ть жигулей ничего страшного, а можно и наоборот. :)

О прокате - он развивался ограниченно и формально, при чем ни как фонд общественного потребления, т.е. бесплатный, нетоварный, ни как, например общедомовые вещные фонды инструментов, стиральных машин с самобслуживанием и т.п. и т.д..

Есть однако виды дефицитных товаров, которые не просто можно, а нужно где возможно перевести в потребление по потребностям именно через фонды общественного потребления. Например книги. По сути из книжных магазинов должны остаться только букинистические, спрос на остальные в первую и вторую очередь должны удовлетворять библиотеки, там должны в нужном кол-ве стоять Стругацкие, Дюма и Малая Земля.

PS
В общем принцип коммунистического обобществления, думаю понятен. Такую коммунистическую сетевую “Библиотеку Советов” ничто не мешает создать прямо сейчас, свой список 10-ка другого более-менее интересных книжек выложу (т.е. передам в фонд общественного потребления) после праздников, берите, читайте. Есть только одно но, хотелось бы иметь какой-то красивый штамп-логотип библиотеки, а для нумерации книг можно использовать сервисы буккроссинга.

PS Кстати правильно вместо ЕРЦ организовывать - Единую Сетевую Распределенную Расчетную Систему, но сейчас с этим ещё есть технические трудности.

В проекте “Совхоз Земля” о потребительских совхозах, сказано достаточно кратко “2.6. Различается две формы совхоза, как субъекта экономики: производственный (индустрия, сельское хозяйство, прикладная наука (шарашки по старому :-)) и потребительские [совпотребсоюзы] (заменяющие торговую систему и представляющие исключительно интересы конечного покупателя[не путать с магазинами]).”

Развёрнутое обоснование их необходимости, было недавно предложено sahonko в заметке “Связь потребления с производством.”, где потребсовхозы названы, как “потребительская коммуна”, критика этой позиции, вынудила меня срочно прояснить несколько моментов относительно потребительских коммьюнити ближайшего будущего.

Во-первых, было высказано мнение, что:Устроить формальное деление (подъезды, села, микрорайоны и пр), и разрабатывать систему распределения через них, заведомо сложнее, чем прямая система интернет-каталогов с опопрой на существующую логистическю инфраструктуру.

Здесь непонятно, с чего бы это сложней? Интернет-системе какая разница, что забито в данных? Мало того формирование и доставка становятся существенно проще, так как не привязаны во времени и пространстве к клиенту-индивиду, а к коллективному субъекту.

Есть и другие плюсы, так региональные потреб-коммьюнити вполне могут использовать под нужды собственно магазины, узкоспециализированные потреб-коммьюнити, к примеру - фотолюбители, помимо просто коллективных закупок, могут и должны выступают одновременно, как эксперты по качеству и сертификации продукта, и именно их заключение, должно заменить рекламу и т.д и т.п..

Здесь, что важно - коллективному производителю, противостоит коллективный потребитель, т.е. работает существенно иная схема оптимизации ценообразования и общей логистики, и главное её частично можно реализовывать уже сегодня.