Египет: Ни оранжевого халифата, ни пролетарской революции

Как то сложилось, что в спорах о природе египетской революции я чаще всего ссылался на качественную аналитику Саида Гафурова szg_akt2 “Египет: Халифата не будет”, в частности на его анализ расклада сил: «Новый капитал готов представлять деньги, либералы готовы выставить аль-Барадеи, братья-мусульмане — свое идеологическое влияние, рабочие — мощные забастовки на текстильных предприятиях в дельте Нила и Асьюте, крестьяне — поддержать исламистов, а копты-христиане — не выступать против них. ... Аль-Барадеи призвал «вывести братьев-мусульман с холода» ... Считалось, что политическое лицо братьев-мусульман представляли, что удивит многих россиян, слабо разбирающихся в египетских реалиях, Либеральная партия и Партия труда. ... Армия в Египте призывная, поэтому солдаты представляют собой крестьян, одетых в военные куртки. Унтер-офицерский состав — это простые жители Каира, Александрии или Исмаилии с нашивками»

Вместе с важным дополнением redavan о конкретных истоках событий Восстание в Египте разношерстное. Пролетарская составляющая довольно значительна, но не оформлена в какое-то единство. На пути к этой революции были две стачки, сыгравшие большую роль в Боролосе и Махале. Участвовали примерно 28 - 40 тысяч человек. Инициатором этих событий выступило “Движение 6 апреля” (по-видимому небольшая группа), а 6 апреля - это дата начала забастовки в Махале.

Т.е. пролетарская составляющая в восстание очевидна, а вот оранжевая нет, ведь что такое “оранжевая революция” как политэкономическое понятие - разрешение конфликта экономических интересов национального и международного капитала, как правило происходящее в фазе экономического роста и часто технологически пристёгиваемый к выборам, всего этого мы в Египте не наблюдаем, как ни наблюдаем и преобладания пролетарской составляющей над мелкобуржуазной стихией восстания, т.е. в Египте очевидным образом разрешается внутренний конфликт.

Куда же его тогда отнести? Видимо следует египетскую революцию к нео-буржуазной, как антитоталитарной завершающей классическую буржуазную революцию, как революция 1905 была завершена в 1917-м году, а вот октября ждать пока не приходится, но даже осознавая это, надо понимать лабораторно-чистая пролетарская революция невозможна, и потому категорически не следует приписывать основные силы конфликта только разнообразным слоям буржуазии, делать это значит работать пропагандистом против марксизма.

Египет: Ни оранжевого халифата, ни пролетарской революции

Как то сложилось, что в спорах о природе египетской революции я чаще всего ссылался на качественную аналитику Саида Гафурова szg_akt2 “Египет: Халифата не будет”, в частности на его анализ расклада сил: «Новый капитал готов представлять деньги, либералы готовы выставить аль-Барадеи, братья-мусульмане — свое идеологическое влияние, рабочие — мощные забастовки на текстильных предприятиях в дельте Нила и Асьюте, крестьяне — поддержать исламистов, а копты-христиане — не выступать против них. ... Аль-Барадеи призвал «вывести братьев-мусульман с холода» ... Считалось, что политическое лицо братьев-мусульман представляли, что удивит многих россиян, слабо разбирающихся в египетских реалиях, Либеральная партия и Партия труда. ... Армия в Египте призывная, поэтому солдаты представляют собой крестьян, одетых в военные куртки. Унтер-офицерский состав — это простые жители Каира, Александрии или Исмаилии с нашивками»

Вместе с важным дополнением redavan о конкретных истоках событий Восстание в Египте разношерстное. Пролетарская составляющая довольно значительна, но не оформлена в какое-то единство. На пути к этой революции были две стачки, сыгравшие большую роль в Боролосе и Махале. Участвовали примерно 28 - 40 тысяч человек. Инициатором этих событий выступило “Движение 6 апреля” (по-видимому небольшая группа), а 6 апреля - это дата начала забастовки в Махале.

Т.е. пролетарская составляющая в восстание очевидна, а вот оранжевая нет, ведь что такое “оранжевая революция” как политэкономическое понятие - разрешение конфликта экономических интересов национального и международного капитала, как правило происходящее в фазе экономического роста и часто технологически пристёгиваемый к выборам, всего этого мы в Египте не наблюдаем, как ни наблюдаем и преобладания пролетарской составляющей над мелкобуржуазной стихией восстания, т.е. в Египте очевидным образом разрешается внутренний конфликт.

Куда же его тогда отнести? Видимо следует египетскую революцию к нео-буржуазной, как антитоталитарной завершающей классическую буржуазную революцию, как революция 1905 была завершена в 1917-м году, а вот октября ждать пока не приходится, но даже осознавая это, надо понимать лабораторно-чистая пролетарская революция невозможна, и потому категорически не следует приписывать основные силы конфликта только разнообразным слоям буржуазии, делать это значит работать пропагандистом против марксизма.