knyazev-v

Можно ли считать считать в сумме: прошедшие выборы в России и последующие "палочный" сбор властью электората на митинги-гуляния в свою поддержку, атрибутами буржуазной демократии?

По мне так скорее наоборот, соответственно как не крути буржуазно-демократическая революция у нас впереди, как писал почти по такому же поводу Ленин "И у нас в России этот старый вопрос сделался особенно новым в настоящее время."

Для тех кто ещё не осознал или у кого дивичья память. :(

Навального создал Путин, не специально, он родился как неизбежный побочный продукт системной коррупции. “Феномен навального”, есть по сути извращенная форма конкуренции капиталов, причём совершенно безопасный для власти, что и показали результаты выборов.

Или кто-то кроме Кургиняна всерьез верит, что у правого кандидата есть шанс в президентских выборах? Даже при тотальной поддержки госдепа?

Вся эта оранжевая мулька, всюду преследует только одну цель, ослабить левых, что пока успешно реализуется. Тот же Путин появился именно, как оранжевый неопроект против КПРФ, когда стало ясно, что ресурс Ельцина исчерпан.

А так как демократическим путём с левыми был риск не справится, то и без того сверхпрезидентская республика, стала откровенно трансформироватся в полицейскую политическую монополию.

В общем, все на митинг 18-го!

Как то сложилось, что в спорах о природе египетской революции я чаще всего ссылался на качественную аналитику Саида Гафурова szg_akt2 “Египет: Халифата не будет”, в частности на его анализ расклада сил: «Новый капитал готов представлять деньги, либералы готовы выставить аль-Барадеи, братья-мусульмане — свое идеологическое влияние, рабочие — мощные забастовки на текстильных предприятиях в дельте Нила и Асьюте, крестьяне — поддержать исламистов, а копты-христиане — не выступать против них. ... Аль-Барадеи призвал «вывести братьев-мусульман с холода» ... Считалось, что политическое лицо братьев-мусульман представляли, что удивит многих россиян, слабо разбирающихся в египетских реалиях, Либеральная партия и Партия труда. ... Армия в Египте призывная, поэтому солдаты представляют собой крестьян, одетых в военные куртки. Унтер-офицерский состав — это простые жители Каира, Александрии или Исмаилии с нашивками»

Вместе с важным дополнением redavan о конкретных истоках событий Восстание в Египте разношерстное. Пролетарская составляющая довольно значительна, но не оформлена в какое-то единство. На пути к этой революции были две стачки, сыгравшие большую роль в Боролосе и Махале. Участвовали примерно 28 - 40 тысяч человек. Инициатором этих событий выступило “Движение 6 апреля” (по-видимому небольшая группа), а 6 апреля - это дата начала забастовки в Махале.

Т.е. пролетарская составляющая в восстание очевидна, а вот оранжевая нет, ведь что такое “оранжевая революция” как политэкономическое понятие - разрешение конфликта экономических интересов национального и международного капитала, как правило происходящее в фазе экономического роста и часто технологически пристёгиваемый к выборам, всего этого мы в Египте не наблюдаем, как ни наблюдаем и преобладания пролетарской составляющей над мелкобуржуазной стихией восстания, т.е. в Египте очевидным образом разрешается внутренний конфликт.

Куда же его тогда отнести? Видимо следует египетскую революцию к нео-буржуазной, как антитоталитарной завершающей классическую буржуазную революцию, как революция 1905 была завершена в 1917-м году, а вот октября ждать пока не приходится, но даже осознавая это, надо понимать лабораторно-чистая пролетарская революция невозможна, и потому категорически не следует приписывать основные силы конфликта только разнообразным слоям буржуазии, делать это значит работать пропагандистом против марксизма.