Сталинисты о дихотомии “социализма - капитализма” в России

burckina_faso&gatoazul:


Оговорюсь сразу, разумеется так думают не все сталинисты, есть среди них и марксисты, к сожалению в ЖЖ они явно в меньшинстве, ну а сами цитаты ниже в комментариях не нуждаются.

Мысли о “социализме - капитализме” в России

«Дихотомия “социализм - капитализм” для нынешнего состояния надуманна. … Проведем пару мысленных экспериментов.»

«Представим, что в России наступил социализм - но на том же самом экономическом базисе в виде экспорта нефти и газа. Всех олигархов расстреляли, углеводороды вывозит само совершенно неподкупное государство, а выручку щедро тратит - строит дома, финансирует медицину и образование. Ну и закупает на Западе отличные товары, разумеется, - джинсы, жвачку, двести сортов колбасы и все такое, чтобы граждане были счастливы. Самим работать, разумеется, не надо - ну или там по мелочам, для реализации способностей к творчеству или для духовного роста. Ну как, нравится?»

«Как по мне, что -то тут не то. Лучше, чем сейчас, но все равно не то. Даже на уровне ощущений не то. Не говоря уже о банальном факте - этим социализмом заграничные буржуи будут управлять как хотят. Захотят - и опустят цену на нефть, и весь социализм тут же накроется. Но они опускать ее не будут - а будут шантажировать, и добиваться всего, чего им надо - хоть отсылки войск в Сириию хоть приватизации.»

«Теперь второй эксперимент. РФ решила построить капитализм, но правильный, в отличие от неправильного западного, который давно съехал в социал-демократию и постмодернизм. Все по скрепам - семья, обязательное православие, святая частная собственность. Олигархи в парламенте. Но все в рамках автаркии - опора только на свои силы.(А разве сейчас нет так, Николай?!)»

«Строй такой будет, конечно, не сахар. Но при этом в РФ реально будет пролетариат - причем такой, который может диктовать капиталистам свои условия(!), вынуждать их улучшать условия труда и повышать зарплату. И тем придется идти на уступки - а куда деваться, кто работать будет? Кто будет захватывать рынки в Средней Азии, если солдаты еще в детстве поумирают?»

«В результате получается явно лучше, чем то, что сейчас, - когда рабочие, по большому счету, стране не нужны. Тоже капитализм, но получше все-таки.»

«Мораль, я думаю, ясна. … Нынешняя проблема не в социализме-капитализме. Она совсем в другом - быть подключенным к западному капитализму, являться его частью, или же жить своим умом»

«Итак, слева(!) - полное подчинение Западу, справа - полная свобода. Вот на этом отрезке где-то и есть реальный, стоящий перед страной выбор.»

Горжусь москвичами! Про переименование станции Войсковской

Пока проголосовало 55% “против” переименования, 32% “за”, с глубоким удовлетворением написал Кацу, у которого в острой фазе либеральный зуд реформаторства “Горжусь москвичами, Войковская это символ и напоминание буржуям и топ-чиновникам, что всякому воровству, коррупции, подавлению свобод, издевательским реформам есть предел народного терпения. Ну а то что голосующие не знают и что важнее не понимают истории, так это старая беда, в стране огромная масса легкозомбирумых и некритически мыслящих граждан.”

Немного про понимании истории, можно конечно в рассматривать в лупу биографию Войкова, тут один “сталинист” выявил в нем троцкиста и активно выступает за переименование, но обращу внимание, раз уж Войкова постоянно связывают с убийством царской семьи, что церковь причислила императора Николая II с семьёй, в первую очередь за мученическую смерть, и так же зеркально (по логике) выглядит в истории героическая смерть советского дипломата Войкова в Варшаве.