О диалектике кризиса по М.Хазину
Feb. 20th, 2011 11:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
knyazev_vМодель кризиса Хазина, Григорьева, Кобякова и видимо ряда других экономистов, сейчас критикуют все кому не лень слева и справа; немного освоившись в его модели я тоже не раз критиковал отдельные её положения на его сайте, но ни цифры, что делают достаточно многие и делают впустую.
Суть здесь в том, что эта модель методологически отлична от чисто монетарной трактовки и описания кризиса, она пытается и весьма успешно, в отличие от многих других современных моделей описать важнейшие внутренние движущие силы-процессы кризиса, как взаимосвязанные в единую систему, где есть место и реальной экономики, и финансам, и НТР, и психологии бюрократии & экспертократии, и идеологии, и понятийному языку и многому другому, при такой массе связей в процессах возможность частных ошибок в цифрах-датах возрастает, но влияние их на возможность ошибки в целом падает.
Собственно эта логика и есть известный метод абстрактно-конкретного восхождения к сути кризиса, от общего к частному, которые как известно проходит через категорию особенного, т.е характерную именно для рассматриваемого исторического периода, а сегодня эта особенность мировая финансовая система, построенная на долларе США, её в полном соответствии с канонами марксизма и держит под прицелом модель кризиса Хазина.
Иначе говоря, если сформулировать суть модели языком народной диалектики, как бы завершая её певод на чисто марксистский, сущность современного кризиса в достижение пределов роста от основного мотора современной мировой экономики - противоречия между общественной формой мировых денег и частного способа управления ими из США.
Суть здесь в том, что эта модель методологически отлична от чисто монетарной трактовки и описания кризиса, она пытается и весьма успешно, в отличие от многих других современных моделей описать важнейшие внутренние движущие силы-процессы кризиса, как взаимосвязанные в единую систему, где есть место и реальной экономики, и финансам, и НТР, и психологии бюрократии & экспертократии, и идеологии, и понятийному языку и многому другому, при такой массе связей в процессах возможность частных ошибок в цифрах-датах возрастает, но влияние их на возможность ошибки в целом падает.
Собственно эта логика и есть известный метод абстрактно-конкретного восхождения к сути кризиса, от общего к частному, которые как известно проходит через категорию особенного, т.е характерную именно для рассматриваемого исторического периода, а сегодня эта особенность мировая финансовая система, построенная на долларе США, её в полном соответствии с канонами марксизма и держит под прицелом модель кризиса Хазина.
Иначе говоря, если сформулировать суть модели языком народной диалектики, как бы завершая её певод на чисто марксистский, сущность современного кризиса в достижение пределов роста от основного мотора современной мировой экономики - противоречия между общественной формой мировых денег и частного способа управления ими из США.