Обобществление личности или интернет-зависимость?

[knyazev_v]

Уважаемая szhurova для любителям соцсетей "сделала подборку разных новостей и статей на тему интернет зависимости. Думаю нам - , надо задуматься..."

Как отрицательный пример приведена певица Анита Цой, она написала в своем микроблоге "что чуть не умерла на Килиманджаро, потому что не могла выйти в Интернет. Уже многим известно, что Анита страдает самой настоящей интернет- зависимостью, и для нее отсутствие связи со своими читателями в Твиттере подобно смерти."

Однако это отрицательным, выглядит таким лишь относительно современных мещанских традиций, в сущности это часть процесса, когда человеческие отношения в обществе выступают теперь явно, в своём естественном виде, а не как чисто политэкономические, а что это собственно значит?

Это значит, что человек, как существо социальное, как личность есть сумма отношений в обществе, т.е. его индивидуальность складывается из всей полноты социальных связей и их истории в данной материальной среде, отсюда кстати видна вся научная бредовость идеи копирования личности через биологическое клонирование, но сейчас важно не это, а резервы человеческого мозга, для социальных связей.

А вот здесь оценивая его загрузку всё смешивают в кучу: "Скорость современной жизни оценивается в 2,3 слова в секунду ... Ученый Роджер Бон из Калифорнийского Университета в Сан-Диего подсчитал — органы чувств человека, живущего во втором десятилетии XXI века, ежедневно «бомбардируются» по меньшей мере 100 000 слов — из интернета, радиоприемников, плееров, с телеэкранов и рекламных объявлений. Это все равно, что прочитывать за день роман в 350 страниц. ...Такое вмешательство в обмен веществ извне ... Не превращают ли зетабайты слов, цифр и пикселей содержимое черепных коробок в какую-то кашу?"

Здесь важно понять, что прямые(дуплексные) действительные социальные связи формирует лишь часть интернета - соц.сети, остальные есть теле-радио-газеты, т.е. односторонние фиктивные связи, последние воспринимаются сегодня как природная среда и потому, тот же просмотр телепрограмм выступает и есть для большинства отдых (мозг не напрягается, работая стандартными контурами), но бог с ними, сегодня важны не они, они уже почти история.

А вот компьютерные игры совсем другое дело, но о них в подборке прямо ничего нет, но ведь как про них написано "Насыщение мира информацией можно сравнить с тренировкой культуриста, который накачивает мускулы до уродливых пропорций с помощью стероидных препаратов.", аналогия тем более правильная для "погруженных" в соц.сети, т.е. в среду где социальные отношения не просто выступает в явном виде, а закреплены физически, как почти прямая межмозговая связь, разрыв которой внешне выглядит как психическое расстройство под названием «интернет-зависимость» от твиттеров и т.п. сервисов.

Сущностно же это есть отчуждение личности, точнее пока лишь части, в обобществленную соц.сеть и это есть механизм обобществление личности, и её потенциального бессмертия, да пока этот процесс выступает в ограниченном капитализмом виде в уродливой форме интернет-зависимости, но уже сейчас часть чувственно-пречуствееных индивидумов, правильно воспринимают её как частичную смерть личности и это та самая "болезнь" роста, а иначе говоря зарождение нового человечника.

ЗЫ А хотел ведь про выборы написать. :-)