![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
knyazev_vОткуда черпают конкретные знания о политэкономии марксизма часть левых, что не менее важно большая часть “когнитариата” и что менее важно либералы?
В обсуждение работы уважаемого товарища![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
deminded О политэкономии, экономиксе и превращении форм, выяснилось что многие её критические положения, вплоть до таблиц взяты из текста лекции Марка Блауга - Экономическая теория марксизма“.
Это хитрый и коварный враг коммунизма, марксизма и всего пролетариата, он безусловно понимает, что ”в лоб“ Маркса не опорочить ”В своей ипостаси экономиста Маркс продолжает жить и все еще актуален как ни один из авторов, которых мы рассматривали до сих пор. Маркс подвергался переоценке, пересматривался, опровергался, его хоронили тысячекратно, но он сопротивляется всякий раз, когда его пытаются отослать в интеллектуальное прошлое. Хорошо это или плохо, но его идеи стали составной частью того мира представлений, в рамках которого мы все мыслим. Сейчас никто не ратует за Адама Смита или Рикардо, но по-прежнему поднимается кровяное давление, как только Маркс становится предметом исследования. Все это выдвигает проблемы интерпретации, ранее не встречавшиеся в данной книге. Трудность будет состоять в том, чтобы не позволить утопить Маркса в неомарксистских перетрактовках и отделить Маркса - классического экономиста от того ленинизированного его образа, который столь часто возникает в популярных дискуссиях.“
Метод Блауга постоянные замаскированные подтасовывания, передергивания и приписывание своих домыслов Марксу и даже наоборот. Человеку поверхностно знакомому с тем же Капиталом, особенно 2-3 томом, он может даже казаться честным вдумчивым критиком, стремящийся искренне разобраться в достоинствах и недостатках экономической теории Маркса. Но лишь казаться, например, тенденцию нормы прибыли к понижению и выравниванию по отраслям, он ни мало не смущаясь принимает в расчетах, как тотальную норму, разумеется у него получаются различные цены производства по отраслям (да и внутри отраслей) и вывод в итоге, что понятие прибавочной стоимости есть ошибочная абстракция .
Блауг рассматривает Капитал подробно, включая некоторые моменты неомарксизма, вроде как исправляющих ”ошибки“ Маркса, талантливо давая целостную картинку теории, даже немного разворачивая в движение, отчего разумеется гнусная ложь не перестает быть ложью, псевдонаучным кривляньем с цифрами, практически без цитат и ссылок. Но в головах современных студентов остается именно такое ложное представление о марксизме, как о теории с массой ошибок и устаревших положений.
Из плюсов отмечу, что переведена часть терминов марксизма в термины ”экономикс“, а также достаточно ясно сформулированы тезисы и вопросы к политэкономии марксизма, на которые современные марксисты должны дать строго научный, но понятный для всех ответ. К огромному сожалению, всё происходит в точности наоборот, одни когнитарии хотят скрестить марксизм с экономикс, другие когнитарии хотят его скрестить с каким-то духом, то ли Вебера то ли Модерна, так что ”никто ни даст нам избавления“ и никто кроме самого пролетариата (пером авангарда пролетариата) новое издание ”Политэкономии от пролетариата“ не напишет.
ЫЗ
По названию ”букваря по марксизму“ надо в ближайшее время конкурс провести, пока подсознание раскрепощено праздниками :)
В обсуждение работы уважаемого товарища
deminded О политэкономии, экономиксе и превращении форм, выяснилось что многие её критические положения, вплоть до таблиц взяты из текста лекции Марка Блауга - Экономическая теория марксизма“.
Это хитрый и коварный враг коммунизма, марксизма и всего пролетариата, он безусловно понимает, что ”в лоб“ Маркса не опорочить ”В своей ипостаси экономиста Маркс продолжает жить и все еще актуален как ни один из авторов, которых мы рассматривали до сих пор. Маркс подвергался переоценке, пересматривался, опровергался, его хоронили тысячекратно, но он сопротивляется всякий раз, когда его пытаются отослать в интеллектуальное прошлое. Хорошо это или плохо, но его идеи стали составной частью того мира представлений, в рамках которого мы все мыслим. Сейчас никто не ратует за Адама Смита или Рикардо, но по-прежнему поднимается кровяное давление, как только Маркс становится предметом исследования. Все это выдвигает проблемы интерпретации, ранее не встречавшиеся в данной книге. Трудность будет состоять в том, чтобы не позволить утопить Маркса в неомарксистских перетрактовках и отделить Маркса - классического экономиста от того ленинизированного его образа, который столь часто возникает в популярных дискуссиях.“
Метод Блауга постоянные замаскированные подтасовывания, передергивания и приписывание своих домыслов Марксу и даже наоборот. Человеку поверхностно знакомому с тем же Капиталом, особенно 2-3 томом, он может даже казаться честным вдумчивым критиком, стремящийся искренне разобраться в достоинствах и недостатках экономической теории Маркса. Но лишь казаться, например, тенденцию нормы прибыли к понижению и выравниванию по отраслям, он ни мало не смущаясь принимает в расчетах, как тотальную норму, разумеется у него получаются различные цены производства по отраслям (да и внутри отраслей) и вывод в итоге, что понятие прибавочной стоимости есть ошибочная абстракция .
Блауг рассматривает Капитал подробно, включая некоторые моменты неомарксизма, вроде как исправляющих ”ошибки“ Маркса, талантливо давая целостную картинку теории, даже немного разворачивая в движение, отчего разумеется гнусная ложь не перестает быть ложью, псевдонаучным кривляньем с цифрами, практически без цитат и ссылок. Но в головах современных студентов остается именно такое ложное представление о марксизме, как о теории с массой ошибок и устаревших положений.
Из плюсов отмечу, что переведена часть терминов марксизма в термины ”экономикс“, а также достаточно ясно сформулированы тезисы и вопросы к политэкономии марксизма, на которые современные марксисты должны дать строго научный, но понятный для всех ответ. К огромному сожалению, всё происходит в точности наоборот, одни когнитарии хотят скрестить марксизм с экономикс, другие когнитарии хотят его скрестить с каким-то духом, то ли Вебера то ли Модерна, так что ”никто ни даст нам избавления“ и никто кроме самого пролетариата (пером авангарда пролетариата) новое издание ”Политэкономии от пролетариата“ не напишет.
ЫЗ
По названию ”букваря по марксизму“ надо в ближайшее время конкурс провести, пока подсознание раскрепощено праздниками :)