![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
knyazev_vБуржуазно-демократическая революция в опасности!
1. На Украине революция, а не путч, кто хочет может конечно аналогичную революцию в Египте называть путчем, а братьев мусульман путчистами, но марксисты этого не могут, их метод обязывает называть вещи своими именами.
2. Родовое сходство современных оранжевых революций, отсутствие как силы коммунистической или иной рабочей партии, т.е. силы вооруженной научным централизмом, не прорывовским разумеется, а марксистским.
3. Все известные просоциалистические правительства пришедшие к власти после распада СССР, пришли к ней парламентским путем, т.е. через буржуазную демократию, почему так марксистам очевидно, а немарксисты это вопрос игнорируют.
4. По мировоззренческим меркам прошлого века революция в Киеве совершилась почти бескровно, по современным она была кровавой настолько , что вызвала у власти волевой паралич и легитимизировала Майдан, как источник власти народа.
5. Однако свой путь к потери легитимности, Майдан прошел куда быстрее братьев-мусульман, предложив невиданные нигде раньше темпы трансформации революции в фашистский путч, даже до взятия всей полноты власти. История учит, что её уроки надо учить, но лидеры Майдана этим не озаботились.
6. Первые и архиважнейшие дни Майдан посвятил подмене революционного действия: обнародование и исполнение революционной программы, “революционной” формой утверждения министров, вместо обещанной борьбы с олигархами и кризисом были развернуты “музеи коррупции”, борьба с памятниками и с русским языком; вместо развития демократизма, Майдан начал разворачивать цензуру и террор против любого инакомыслия начав с коммунистов, а это базисная черта фашизма.
7. Революция может развиваться без Майдана, а вот Майдан без революции нет. Чем больше и быстрее лидеры правых предают революцию, тем активнее и шире подымаются другие её формы, обретая собственную волю и конкретные цели, как например в Крыму, причем именно буржуазные цели ибо эта революция не готова к лозунгу Власть Советам!
8. Отличительный признак настоящего момента мелкое хаотическое насилие, но не террор. На масштабное насилие у крайне правых сегодня нет человеческих ресурсов, что свидетельствует об отсутствие сколь-нибудь массовой поддержки их курса населением, нет и административного ресурса, который ими же и парализован, рассчитывать всерьёз на некоторые формально подчинившихся им силовые структуры они не могут, так как “через кровь” те ради амбиций правых не пойдут и стрелять в народ ни при каких мыслимых ситуациях не будут.
9. Значит, особенно с “воскрешением” Януковича, для удержания власти возникает сооблазн создать немыслимые ситуации, т.е. сейчас особенно следует ждать провокаций с массовыми жертвами, это классический стиль фашизма.
10. Главная опасность - кровавые фашистские провокации! Главная их цель будет перевести противостояние в гражданскую или межнациональную войну. (*)
PS
(*) Особенности Украины позволяют надеяться на минимальную вероятность данного сценария, так исторически их возможное место её разворачивания Западная Украина, но это ещё должно стать нужным Западной Европе, а оно ей надо?
1. На Украине революция, а не путч, кто хочет может конечно аналогичную революцию в Египте называть путчем, а братьев мусульман путчистами, но марксисты этого не могут, их метод обязывает называть вещи своими именами.
2. Родовое сходство современных оранжевых революций, отсутствие как силы коммунистической или иной рабочей партии, т.е. силы вооруженной научным централизмом, не прорывовским разумеется, а марксистским.
3. Все известные просоциалистические правительства пришедшие к власти после распада СССР, пришли к ней парламентским путем, т.е. через буржуазную демократию, почему так марксистам очевидно, а немарксисты это вопрос игнорируют.
4. По мировоззренческим меркам прошлого века революция в Киеве совершилась почти бескровно, по современным она была кровавой настолько , что вызвала у власти волевой паралич и легитимизировала Майдан, как источник власти народа.
5. Однако свой путь к потери легитимности, Майдан прошел куда быстрее братьев-мусульман, предложив невиданные нигде раньше темпы трансформации революции в фашистский путч, даже до взятия всей полноты власти. История учит, что её уроки надо учить, но лидеры Майдана этим не озаботились.
6. Первые и архиважнейшие дни Майдан посвятил подмене революционного действия: обнародование и исполнение революционной программы, “революционной” формой утверждения министров, вместо обещанной борьбы с олигархами и кризисом были развернуты “музеи коррупции”, борьба с памятниками и с русским языком; вместо развития демократизма, Майдан начал разворачивать цензуру и террор против любого инакомыслия начав с коммунистов, а это базисная черта фашизма.
7. Революция может развиваться без Майдана, а вот Майдан без революции нет. Чем больше и быстрее лидеры правых предают революцию, тем активнее и шире подымаются другие её формы, обретая собственную волю и конкретные цели, как например в Крыму, причем именно буржуазные цели ибо эта революция не готова к лозунгу Власть Советам!
8. Отличительный признак настоящего момента мелкое хаотическое насилие, но не террор. На масштабное насилие у крайне правых сегодня нет человеческих ресурсов, что свидетельствует об отсутствие сколь-нибудь массовой поддержки их курса населением, нет и административного ресурса, который ими же и парализован, рассчитывать всерьёз на некоторые формально подчинившихся им силовые структуры они не могут, так как “через кровь” те ради амбиций правых не пойдут и стрелять в народ ни при каких мыслимых ситуациях не будут.
9. Значит, особенно с “воскрешением” Януковича, для удержания власти возникает сооблазн создать немыслимые ситуации, т.е. сейчас особенно следует ждать провокаций с массовыми жертвами, это классический стиль фашизма.
10. Главная опасность - кровавые фашистские провокации! Главная их цель будет перевести противостояние в гражданскую или межнациональную войну. (*)
PS
(*) Особенности Украины позволяют надеяться на минимальную вероятность данного сценария, так исторически их возможное место её разворачивания Западная Украина, но это ещё должно стать нужным Западной Европе, а оно ей надо?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-28 11:53 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-01 05:44 am (UTC)Будете смеяться, но Октябрьскую революцию тоже многие революцией не считают. Касательно реакционности, я вроде написал не надо смешивать правый майдан, который будучи более организованным захватил власть, будем надеяться не очень надолго.
no subject
Date: 2014-03-01 09:34 am (UTC)Не считаю себя истиной в последней инстанции. Аргументируйте пожалуйста свою точку зрения - где вы там именно увидели революцию?
no subject
Date: 2014-03-01 08:20 pm (UTC)Правых захвативших власть и сам народный протест вообще он и был главной силой. А Вы кстати интересовались чего они хотят, почему их целый Киев поддержал?
> Они хотят чтобы им жилось лучше, как и все обычные люди. Только понимания как это сделать нет и близко ни у кого, ни у протестующих, ни у их руководителей.
У правых есть вполне конкретная идеология и они её реализуют, хреново реализуют, но наследникам Октябрьской Революции вообще предложить пока нечего, кроме заявлений.
> Аргументируйте пожалуйста свою точку зрения - где вы там именно увидели революцию?
Во первых как бы революционная ситуация налицо, как и цели революции: свержение диктатора и бандитского клана, восстановление отнятых буржуазных свобод, борьба с всевластием олигархов, построение государства реального национального народовластия.
no subject
Date: 2014-03-01 08:29 pm (UTC)- "Бандитский клан"=крупная буржуазия. революция против власти крупной буржуазии кого? Крестьян? Лавочников? Умоляю снова. Поддерживали бандеровцев только идиоты. В надежде на бесплатный сыр, вероятно...
- Какие буржуазные свободы были отняты и теперь будут восстановлены?
- Реальное народовластие не возможно в сочетании с демократией и капитализмом...(
no subject
Date: 2014-03-01 04:24 am (UTC)Как было бы здорово, если бы Дед Егор мог позаниматься с Вами уроками русского языка (месяца 3-4 интенсивных занятий, думаю, хватило бы, в нём чувствуется хорошо подготовленный филолог). Профит очевиден: вы оба были бы заняты полезным делом.
no subject
Date: 2014-03-01 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-01 06:31 am (UTC)Но количество грамотности перейдёт в качество как раз в том случае, если Вы будете больше читать хорошую классическую литературу, а если хочется что-то писать, то вдумчиво и обстоятельно перепечатывать понравившиеся места. Рекомендую Л.Толстого.
no subject
Date: 2014-03-01 07:52 pm (UTC)Да, надо бы дочитать "Войну и Мир", а то как в 7-м классе последние страниц двадцать не осилил, так и не знаю до сих пор чем кончилось. :)
Я Вас понимаю, наверное, но журнал это черновик, а не издание собрания сочинений.
no subject
Date: 2014-03-01 07:22 am (UTC)Мне интересны ваши мнения).
no subject
Date: 2014-03-01 07:32 pm (UTC)Да я вот делюсь мнениям тезисно регулярно, хотя понимаю что аргумнтация хромает. Проблема в том, что мы все сидим сейчас на эмоциях, а надо бы на броневике. Вот вопрос, какой вопрос сейчас важнейший?
no subject
Date: 2014-03-01 08:04 pm (UTC)А это уже вопрос.
Думаю, важнейший вопрос на данный момент, как далеко это зайдет вообщем и в какую сторону даст уклон?
Примерно так.