![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
knyazev_vГлавное - не было доведено до конца по-ленински “решительное размежевание” государств и как следствие основной базой выстраивания долгосрочных экономических связей была выбрана цена на энергоносители. Иными словами отношения строились не на модели инвестиционного товарищества, а на модели торговца и покупателя.
По точно такой же схеме Путиным реализовалось политическое влияние.
Особенно явно ущербность такого подхода видна в связывание аренды военной базы в Севастополе с ценой на газ. Собственно вся политика Путина свелась к примитивному антирисковому менежменту транзита газа, а не к постоянному увеличению экономического влияния, сложному но эффективному в долгосрочном плане экспорту капитала в форме инвестиций. И проблема не только в том, что по сути Россия проиграла все газовые войны, отчего была вынуждена тратится на все эти южные и северные потоки, а и в том что именно скидки на газ относительно рыночной цены дали возможность вырасти на Украине столь же уродливой олигархической системе, как и в России, прошли полностью мимо столь необходимой промышленности Украины модернизации, и во многом привели к настоящему кризису государственности.
Не удивительно, что длительная торгашеская политика когда всепоглощающая идея инвестиции сведена к покупке трубы, сжала всю активную поддержку России до части Юго-Востока Украины, причем в основном в мелко-буржуазной среде, А что же Вы хотите, если всё множество путинских лет Россия представлена на Украине физически трубой, а медийно торгом по цене на газ.
Вывод
Нынешний кризис на Украине, чуть менее чем полностью полное фиаско политэкономической стратегии Путина, не менее провальна она была относительна Беларуси, похоронив идею и первые шаги союзного государства, потеряв большинство за воссоединение среди белорусов, сведя его к невнятному таможенному союзу, который помимо всего является следствием неспособности реализовать потенциал СНГ. Собственно Путин последовательно действует как классический герой Паркинсона, предпочитая создавать комиссии, союзы, движения, а не действительно реализовывать долгосрочные задачи и развивать наличные структуры. В результате национальной идеей-фикс России стало не развитие, а консервация системы первым продуктом в надстройке которого стал взбесившийся принтер думы, вторым вульгарный национал-патриотизм с явной тенденцией сползания в фашизм и кризис в экономике опережающий негативные тенденции на западе..
По точно такой же схеме Путиным реализовалось политическое влияние.
Особенно явно ущербность такого подхода видна в связывание аренды военной базы в Севастополе с ценой на газ. Собственно вся политика Путина свелась к примитивному антирисковому менежменту транзита газа, а не к постоянному увеличению экономического влияния, сложному но эффективному в долгосрочном плане экспорту капитала в форме инвестиций. И проблема не только в том, что по сути Россия проиграла все газовые войны, отчего была вынуждена тратится на все эти южные и северные потоки, а и в том что именно скидки на газ относительно рыночной цены дали возможность вырасти на Украине столь же уродливой олигархической системе, как и в России, прошли полностью мимо столь необходимой промышленности Украины модернизации, и во многом привели к настоящему кризису государственности.
Не удивительно, что длительная торгашеская политика когда всепоглощающая идея инвестиции сведена к покупке трубы, сжала всю активную поддержку России до части Юго-Востока Украины, причем в основном в мелко-буржуазной среде, А что же Вы хотите, если всё множество путинских лет Россия представлена на Украине физически трубой, а медийно торгом по цене на газ.
Вывод
Нынешний кризис на Украине, чуть менее чем полностью полное фиаско политэкономической стратегии Путина, не менее провальна она была относительна Беларуси, похоронив идею и первые шаги союзного государства, потеряв большинство за воссоединение среди белорусов, сведя его к невнятному таможенному союзу, который помимо всего является следствием неспособности реализовать потенциал СНГ. Собственно Путин последовательно действует как классический герой Паркинсона, предпочитая создавать комиссии, союзы, движения, а не действительно реализовывать долгосрочные задачи и развивать наличные структуры. В результате национальной идеей-фикс России стало не развитие, а консервация системы первым продуктом в надстройке которого стал взбесившийся принтер думы, вторым вульгарный национал-патриотизм с явной тенденцией сползания в фашизм и кризис в экономике опережающий негативные тенденции на западе..
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-04-09 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-10 03:32 pm (UTC)Не понял. А Ленин сам решительно размежевал государства (или что-то иное), или строил странный гибрид псевдонезависимостей?
Когда говорят о рациональных отношениях с Украиной, Ленин в разговоре явно лишний.
отношения строились не на модели инвестиционного товарищества, а на модели торговца и покупателя
Не нужно преувеличивать эффективность схемы инвестиционного товарищества. таковая вызывает конфликты по вопросу разделения прибылей, использования активов и, в конечном итоге, эксплуатации одного партнёра другим. Отношения купли-продажи не выглядят попыткой выстроить что-то долгосрочное, но зато они выглядят гораздо честнее.
вся политика Путина свелась к примитивному антирисковому менежменту транзита газа, а не к постоянному увеличению экономического влияния
Дык... Для Ресурсной Федерации менеджмент транзита газа это и есть экономическое влияние, в самом полном и чистом виде... Другого нэма.
всё множество путинских лет Россия представлена на Украине физически трубой
Дык... РФ и у себя представлена фактически трубой, а остальное - дикий лес...
по сути Россия проиграла все газовые войны
Не факт.
отчего была вынуждена тратится на все эти южные и северные потоки
Так это не от прошлого проигрыша, а ради будущего выигрыша. Причём вот тут-то как раз уже не только выигрыша в газотранспортной сфере, поскольку возможность отказа от укротранзита является уже политическим преимуществом самого общего характера.
именно скидки на газ относительно рыночной цены дали возможность вырасти на Украине столь же уродливой олигархической системе, как и в России, прошли полностью мимо столь необходимой промышленности Украины модернизации, и во многом привели к настоящему кризису государственности
Ну, дык получается, что политика РФ была правильной. :) Потому, что модернизация промышленности Украины точно не в интересах РФ. :) А вот развал экономики и кризис государственности антирусского проекта - вполне в интересах.
полное фиаско политэкономической стратегии Путина
А может быть и полный успех - пусть и невольный... :)