А ведь Путин, говоря про бомбу, по сути прав ...

[knyazev_v]

Ленин основал СССР, этот социализм, реальное равенство, кормил всех, как мог в войну и в голод, лечил, учил и научил, в партию принял и эта бомба по имени “Ельцин” взорвалась , собственно и нынешний кризис, что в части Крыма с Новороссией, что в экономической части, это дошедшая ударная волна от взрыва этой бомбы.
ЗЫ
Честно говоря устал от этой тему, а лучшее средство “закрыть тему”, написать по теме :)

Comments

[http://users.livejournal.com/sharper_/]

Метафизически - прав, диалектически - нет.
Если бы СССР, как РИ оставался бы "тюрьмой народов", то Ленину инкриминировали бы бомбу другого рода, ту, что развалила РИ.
СССР - добровольное объединение народов на основе СОЦИАЛИЗМА и ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА. Убери стержень - развалится конструкция

[knyazev-v.livejournal.com]

Он как раз диалектически прав - всё, что движется, связано со всем! :)

[http://users.livejournal.com/sharper_/]

Это метафизический подход к диалектике!

[knyazev-v.livejournal.com]

Все подходят к диалектике как метафизики, но всех метафизиков диалектика потом отпускает!

[http://users.livejournal.com/sharper_/]

А я подхожу к ней диалектически! Мне даже на экзамене про это сказали - дескать движешься непрерывно = фиг поймаешь.

[sahonko.livejournal.com]

Любая мать обрекает свое дитя на смерть.

[knyazev-v.livejournal.com]

Трудно не согласится, но строго говоря общество не биологический субъект, ну и если уж заодно покопаться в подсознание, такие фразы Путина свидетельство о том, что что-то в РФ идёт совсем не так и не туда, как хочется власть имущим.

[sahonko.livejournal.com]

А я строго и не говорю, а привожу наиболее яркий пример общесистемного принципа. Сам принцип заключается в том, что любое материальное образование возникает из чего-то по каким-либо причинам и по истечении некоторого времени прекращает свое существование (пока что вечных локальных образований не обнаружено). Так вот если бы не было причин для возникновения рассматриваемого объекта, то его не было бы, а следовательно не произошло бы прекращение его существования. То есть любая причина возникновения является тем самым и причиной (в определенной мере) и последующего уничтожения объекта.

Власть имущим при капитализме хочется набить свой карман как можно плотнее. А буржуазное гос. управление по определению направлено против этих хотений власть имущих, поскольку оно вынуждено усмирять эти их хотелки, чтоб не допустить до прямого конкурентного столкновения, а согласовывать и направить на единую цель массу индивидальных целевых векторов буржуазных субъектов всех "цветов и расцветок". То есть цели госуправления возникают как интеграл индивидуальных хотелок. Поэтому практически всегда при капитализме все "идёт совсем не так и не туда, как хочется власть имущим".

Что касается Путина, так скорее всего его слова - пробный шар: не пора ли опускать коммунистов. Ведь приближается столетие Октября, а оно будет сопровождаться резким повышением интереса к советскому периоду. Вот он загодя и начинает накалять идеологическую атмосферу негативного отношения к коммунистам.

[polyakovn.livejournal.com]

Необразованность, непоследовательность примитивная формальная логика рассуждений - это Путина никак его не оправдывает. Тут многие вопрошают: зачем украинцам передавали то, белорусам то... Это и есть буржуазное сознание... дремучее.
Они, буржуа, даже свои громкие уряпатриотичные слова забывают, что белорусы, украинцы, русские это один народ, русский мир.
Так и было, мы один народ, если не выковыривать из носика козюли националистические. К единству народа и шли, к интернационализму, гуманизму.
В начале строительства СССР были национально-социалистические движения, интернациональные. И все требовали по-своему. Необходим компромисс в условиях продолжающейся гражданской войны по окраинам. И в центре велась борьба. Легко написать на бумаге любую идею, но объективная ситуация требует другого. Все остальные идей - это идеализъмъ, лицемерие, пустозвонство.
Те кто требовал национальных республик, обвиняли русских в империализме и шовинизме.
Те кто был за полное единство, понимали, что будет сопротивление и разжигание гражданской войны. Как националистами, буржуями, так и выбитыми на Запад белобулочниками.

[knyazev-v.livejournal.com]

>Необразованность, непоследовательность примитивная формальная логика рассуждений - это Путина никак его не оправдывает.

Так я его и не оправдываю, вы видимо не обратили внимание на метку к записи "сатира и юмор".

[(Anonymous)]

Понял, сразу не заметишь.
Надо завоевывать массы и самим объединяться. Есть общее дело.
Мы распространяем Видео: Алексей Дмитриев популярно о "Капитале" Маркса по в соцсети... Так как большие тексты никто не читает, а видео смотрят.
Кто уверен, что хорошо знает политэкономию: конструктивно критикуем - даны ссылки. Кто хочет знать - слушаем, смотрим, распространяем.
Первый выпуск "Политэкономия как точная наука." здесь - http://www.youtube.com/watch?v=AE__tkpKuPg
Восьмой здесь http://www.youtube.com/watch?v=Qyu3g01WgrQ

[polyakovn.livejournal.com]

Внутренне, или как модно говорить имманентно-парадигмально, буржуйская власть всегда готова к фашизму.
Путин, за ним Матвиенко, Медведев, Никита Михалков и все приближенные к ручке, цитируют "философа" Ильина.
И я процитирую Ильина:
«Фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства… <…> Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе».

Ненависть к народу, совку, СССР, распространяется неизбежно на Россию в целом.
Расчленили СССР-Россию по лекалам Гитлера и мирового финансового капитала.
А самые ненавистные личности для расчленителей - это Ленин, Сталин.
Они же, вместе с народами РСФСР, а потом Советского Союза разбили все либерасто-фашистские орды в Гражданскую войну внутри России, в Великую Отечественную в Европе.

СССР до 90-х годов сдерживала либерасто-фашистскую глобализацию.
Это и есть действительные истоки ненависти к России. http://polyakovn.livejournal.com/204789.html