Физики vs лирики - классовый анализ мифа

[knyazev_v]

Никакого противостояния не было и нет - это буржуазный миф, физики это ученые, инженеры, технологи, т.е. какой-то частью авангард пролетариата, лирики же - прослойка, прокладка, интеллигенция одним известным словом, принимающая любую заданную форму. Но что стоит за мифом? Что говорит научный коммунизм? Есть кто-то, кто противостоит физикам? Есть ли такая страта?

Есть! Это - философы.

#физики #лирики #vbas

Comments

[1i7.livejournal.com]

Ученые и инженеры - это интеллигенция, такая же прослойка, как писатели и поэты. В массе обслуживают интересы правящего класса, т.к. кормятся с рук правящего класса: при капитализме - из рук капиталистов, изымающих труд у рабочих (и сами тоже им питающиеся), при коммунизме - напрямую прибавочным трудом рабочих без посредничества капиталиста.

В авангарде рабочего класса технические интеллигенты могут встать наравне с творческой интеллигенцией (и даже с некоторыми капиталистами), т.е. личной инициативой в конкретных действиях, а не объективным положением в общественной системе производства.

Близость к производству тут фундаментальной погоды не делает. Одно и то же изобретение одного и того же инженера при капиталистическом строе будет использовано капиталистами для ухудшения положения рабочих (повышение производительности труда - повод часть рабочих уволить, другой части понизить зарплату под угрозой увольнения), при коммунизме - для улучшения жизни всего общества (больше благ теми же силами - можно понизить цену или сократить рабочий день). А некоторые "изобретения" и разработки без оговорок вредны - например, какая-нибудь "умная" затычка для труб должников ЖКХ или система ДРМ, ограничивающая распространение информации.

По поводу философии. Если современные учоные говорят, что они занимаются только чистой наукой, а не (пренебрежительно) философией, это не значит, что у них никакой философии нет. Просто у них в качестве философии в головах каша из осовремененного механицизма/вульгарного материализма (позитивизма), эзотерики, солипсизма и прочего мракобесия.

[knyazev-v.livejournal.com]

Я немного про другое думал, когда писал,

- то что в авангарде могут быть не пролетарии и даже подчас в основном не пролетарии, никто вроде не спорит,

и часть рабочих тоже кормится с рук, и вполне себе контрреволюционны,

и от молотка может быть польза и вред, и от робота, поэтому и благодушие, что коммунизм придёт с роботизацией всего, недопустим.

Потому и упомянул страты, то есть внутриклассовые группы, выделил физиков (особое место в РТ) , с достаточно массовой эмирио-критицисткой (позитивисткой) философией, она же по сути чистая наука, а вот лирики реально оказались вне процессов РТ и единственные кто там интересен это философы, но и тут как правило это не чистые лирики, а юристы, педагоги, т. е. люди с весьма конкретным местом в РТ и именно они борются с позитивизмом нс уровне идей. Как-то так.

[1i7.livejournal.com]

Я не думаю, что положение юристов или педагогов толкнет их на борьбу с позитивизмом, если только у кого-то из них найдется достаточно времени на поиски истины. Кой-какой шанс есть у ИИшников и примкнувшим к ним программистам - фундаментальные ограничения современного ИИ и вопрос о том, почему из него никогда не получится ИР, упираются в философию, значит, в попытках построить ИР, они могут докопаться и до диалектики. Но, в массе находясь под влиянием общественного сознания, хрена с два они туда полезут, т.к. у капитанов буржуазной мысли бомбит от Маркса и Гегеля. Они скорее до последнего будут ждать волшебства от "хуилиона" транзисторов в чипе (чтобы больше, чем нейронов в мозге), строить своих аниматроников и барахтаться в своей ньюэйдж-эзотерике (которая обратная сторона медали позитивизма).

И еще я делаю ставку на голодных видеоблогеров в поисках места под солнцем. Эти, как почуют, куда ветер задувает, за одну неделю всего Гегеля осилят и заполнят ютюб десятью способами понять диалектику.

[smertnyy.livejournal.com]

Всегда считал это идеализм vs материализм.

[arifulov-ph.livejournal.com]

"Есть кто-то, кто противостоит физикам?"

Есть, метафизики.