Что такое социализм?

[knyazev_v]

Социализм, есть план плюс идеальный капитализм минус частная собственность на средства производства.

Comments

[kuula.livejournal.com]

Частная собственность и капитализм вообще не связаны друг с другом.

Понятие "социализм" введено Гастоном Леру в 1846 году. Обозначает оно - "управляемое общество". Иными словами, общество, управляемое по некоему общему плану. Как видим, и тут форма собственности не упоминается.

Капитализм же - это просто хозяйственная деятельность, направленная на получение максимума прибыли. То есть "социалистический капитализм" более чем возможен. То есть плановое хозяйство, нацеленное на максимизацию прибыли.

В принципе (только иными, понятно, словами) об этом писал Сталин в 1952-м (Экономические проблемы социализма в СССР). Основная мысль: главная проблема - не прибыль сама по себе, а как она распределяется.

...

В вообще, капитализм, социализм и коммунизм - не просто понятия разные, но и говорящие о разных сферах человеческой жизни. И на практике сплошь и рядом прекрасно друг с другом сосуществующие.

[knyazev-v.livejournal.com]

Капитализм как раз по сути создал и довёл частную собственность до её предела, без неё он невозможен, капитализм и коммунизм не разные понятия, а несовместимые способы производства, отсюда непрерывная война и т.п., и последнее Сталин марксист и трактовка его высказываний вне понятийного аппарата "другими словами" ничего кроме недоразумений, если не хуже, породить не способно.

[kuula.livejournal.com]

Капитализм тысячи лет существовал вообще без частной собственности, и существует без частной собственности и сейчас во многих странах.

Это не связанные понятия. Хотя, действительно, возникновение частной собственности (это было совсем недавно - лет 300-400 назад) синхронно с резким ростом масштабов капитализма. Но прямой связи не просматривается.

Капитализм и коммунизм тысячи лет сосуществуют друг с другом, и никакой войны.

Если Сталин - марксист, то я хасид. Он, конечно, разговаривал в "понятийном аппарате", принятом в той среде. Но его "марксистская" риторика не могла скрыть его полное отступничество от марксизма. Троцкий справедливо его в этом укорял - другой вопрос, что именно отход от марксизма как догматического механицизма и дал возможность успеха. После Сталина руководство вновь повернуло к марксизму, что и обеспечило ликвидацию СССР.

Марксизм, с его "пятичленкой" и зацикленностью на классовом вопросе - когда из всего многообразия параметров общества вычленяется лишь один, причем вне всякой связи со всеми остальными - есть всего лишь религиозная догма. Которая годится для агитпропа, но ни в коем случае не для практического руководства.