Ну вот, напрмиер. В 1947-м средняя зарплата рабочего 1500 руб. Стахановец 7500 (на уровне наркома). Профессор, доктор наук - 10-15 тысяч. 10-кратный разрыв - это "радикально"?
Плюс к тому - профессорская квартира (рабочему не то что не снилось - он и мечтать не мог, потому что не мог себе представить). Служебный автомобиль. Спецснабжение.
Можно ли считать профессуру СССР "социальным слоем"?
Наверное, да - их было все же не меньше, чем нынче олигархов.
...
А бездарей в номенклатуре не держали. Да, конечно, там были далеко не все гении (собственно, "все гении" вообще нигде не бывают), но бездаря уж находили куда убрать. И случалось, сажали нещадно, как не сажали и "простого", и расстреливали.
Так что принадлежность к номенклатуре не всегда было благо. А иной раз и проблема.
Вы пытаетесь найти один критерий социального слоя - доходы. Это ошибочный путь. Ну собственно, ошибочно его экстраполировать на советские времена, а сейчас - действительно, всё прочее более или менее конвертируется в доход.
Официоз не считал. Потому что "классики" не давали оснований считать интеллигенцию классом.
Хотя на самом деле ее действительно трудно не то что включить в единую социальную группу - даже описать одним манером. Уж очень разные группы сюда включены.
no subject
Date: 2012-01-01 06:26 pm (UTC)Ну вот, напрмиер. В 1947-м средняя зарплата рабочего 1500 руб. Стахановец 7500 (на уровне наркома). Профессор, доктор наук - 10-15 тысяч. 10-кратный разрыв - это "радикально"?
Плюс к тому - профессорская квартира (рабочему не то что не снилось - он и мечтать не мог, потому что не мог себе представить). Служебный автомобиль. Спецснабжение.
Можно ли считать профессуру СССР "социальным слоем"?
Наверное, да - их было все же не меньше, чем нынче олигархов.
...
А бездарей в номенклатуре не держали. Да, конечно, там были далеко не все гении (собственно, "все гении" вообще нигде не бывают), но бездаря уж находили куда убрать. И случалось, сажали нещадно, как не сажали и "простого", и расстреливали.
Так что принадлежность к номенклатуре не всегда было благо. А иной раз и проблема.
no subject
Date: 2012-01-01 06:31 pm (UTC)Это ошибочный путь.
Ну собственно, ошибочно его экстраполировать на советские времена, а сейчас - действительно, всё прочее более или менее конвертируется в доход.
no subject
Date: 2012-01-05 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-01 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 10:34 am (UTC)Хотя на самом деле ее действительно трудно не то что включить в единую социальную группу - даже описать одним манером. Уж очень разные группы сюда включены.