В чем суть причины появления денег?

[марксизм для чайников]

==== ЧаВо ====

В чем суть причины появлениям денег?

В частной собственности, как основного базиса МРТ(мирового разделения труда) товарной цивилизации, где деньги - особый товар, позволяющий время (последовательные процессы) преобразовывать в пространство (параллельные процессы).

Короче не смог. :(

В чем суть причины появления денег?

[марксизм для чайников]

==== ЧаВо ====

В чем суть причины появлениям денег?

В частной собственности, как основного базиса МРТ(мирового разделения труда) товарной цивилизации, где деньги - особый товар, позволяющий время (последовательные процессы) преобразовывать в пространство (параллельные процессы).

Короче не смог. :(

Производительный труд для "Диктатуры Пролетариата"

[Марксизм для чайников]
"Диктатуры Пролетариата" взята в кавычки, так как при диктатуре пролетариата любой труд производителен (в идеале) и правильнее бы назвать тему производительный труд в капиталистическом производстве, его и только его мы и рассматриваем ниже.

Черновик для критики, написание коего, опосредованно :-), серией значимых текстов vwr о Национальном доходе.

- Кто создает национальный доход?
- Где создается национальный доход?
- Понятие производительного труда у Адама Смита и его критики

===== Определение =====

“Производительным трудом, в смысле капиталистического производства, является тот наемный труд, который, будучи обменен на переменную часть капитала (на часть капитала, затрачиваемую на заработную плату), не только воспроизводит эту часть капитала (т. е. стоимость своей собственной рабочей силы), но, кроме того, производит прибавочную стоимость для капиталиста”[Маркс, всё тот же т.26 стр 134]

===== Определение 2 =====

===== Некоторые пояснения =====

“Вещественный характер того или другого труда, а следовательно и его продукта, сам по себе не имеет ничего общего с этим различением между производительным и непроизводительным трудом.”[Маркс, всё тот же т.26 стр 140]

===== ЧаВо =====

>А какая в этом случае разница между наемным врачем, приносящем прибыль капиталисту в частной клинике и наемным актером или клоуном, работающем допустим в цирке? Ведь актер создает стоимость своим актерским трудом, получает зарплату, остальное - капиталисту. Ни актер, ни врач никакой стоимости своим трудом не создают.

Конечно и врач, и актер, и учитель создают своим трудом прибавочную стоимость, как потребительную так и меновую - “не обязательно тот или иной специальный вид труда и не та или иная форма проявления его продукта делают его «производительным» или «непроизводительным»” [Маркс, всё тот же т.26 стр 147].

Здесь особенность в том что потребительская стоимость их труда “овеществляется” в особом товаре - рабочей силе, как в общем обязательный элемент её воспроизводства, например “Их можно отнести к издержкам по ремонту рабочей силы.”, как писал Маркс о врачах [там же, стр 149], практически это выражается в опосредованном этими издержками росте стоимости рабочей силы (переменного капитала) для данного производства, изменении органического строения его капитала, а в контексте серии постов vwr о НД(национальный доходе), это увеличивает его вклад в ВВП, но не в НД.

А куда делась прибавочная стоимость от продажи обсуждаемых услуг, изъятая в форме прибыли, если клиника, школа и т.д. частная?

Частным же образом и присвоена, но вот она то овеществлена в меновой стоимости (деньгах) и входит в НД. С государственными услугами всё практически так же, только выделять прибавочную стоимость муторно, через профицит или дефицит бюджета и т.п., так как она там обобществлена и не очевидна.

Конечно не стоит забывать, как здесь уже писалось, что производительный труд, не тождественен полезному.

//правка 2012-10-14//

Производительный труд для Диктатуры Пролетариата.

[Марксизм для чайников]

Черновик для критики, написание коего, опосредованно :-), серией значимых текстов vwr о Национальном доходе.

- Кто создает национальный доход?
- Где создается национальный доход?
- Понятие производительного труда у Адама Смита и его критики

===== Определение =====

“Производительным трудом, в смысле капиталистического производства, является тот наемный труд, который, будучи обменен на переменную часть капитала (на часть капитала, затрачиваемую на заработную плату), не только воспроизводит эту часть капитала (т. е. стоимость своей собственной рабочей силы), но, кроме того, производит прибавочную стоимость для капиталиста”[Маркс, всё тот же т.26 стр 134]

===== Определение 2 =====

===== Некоторые пояснения =====

“Вещественный характер того или другого труда, а следовательно и его продукта, сам по себе не имеет ничего общего с этим различением между производительным и непроизводительным трудом.”[Маркс, всё тот же т.26 стр 140]

===== ЧаВо =====

>А какая в этом случае разница между наемным врачем, приносящем прибыль капиталисту в частной клинике и наемным актером или клоуном, работающем допустим в цирке? Ведь актер создает стоимость своим актерским трудом, получает зарплату, остальное - капиталисту. Ни актер, ни врач никакой стоимости своим трудом не создают.

Конечно и врач, и актер, и учитель создают своим трудом прибавочную стоимость, как потребительную так и меновую - “не обязательно тот или иной специальный вид труда и не та или иная форма проявления его продукта делают его «производительным» или «непроизводительным»” [Маркс, всё тот же т.26 стр 147].

Здесь особенность в том что потребительская стоимость их труда “овеществляется” в особом товаре - рабочей силе, как в общем обязательный элемент её воспроизводства, например “Их можно отнести к издержкам по ремонту рабочей силы.”, как писал Маркс о врачах [там же, стр 149], практически это выражается в опосредованном этими издержками росте стоимости рабочей силы (переменного капитала) для данного производства, изменении органического строения его капитала, а в контексте серии постов vwr о НД(национальный доходе), это увеличивает его вклад в ВВП, но не в НД.

А куда делась прибавочная стоимость от продажи обсуждаемых услуг, изъятая в форме прибыли, если клиника, школа и т.д. частная?

Частным же образом и присвоена, но вот она то овеществлена в меновой стоимости (деньгах) и входит в НД. С государственными услугами всё практически так же, только выделять прибавочную стоимость муторно, через профицит или дефицит бюджета и т.п., так как она там обобществлена и не очевидна.

Конечно не стоит забывать, как здесь уже писалось, что производительный труд, не тождественен полезному.

//Исправлено 2010/06/09 14:18//