О жизни и вечности

“Жизнь, это ограниченное-бесконечное.”

Жизнь человечества тоже, когда я попытался оптимистично критиковать неомальтузианство “Время – вперед!”, мне на worldcrisis.ru порекомендовали “прекрасный материал об нефти газе угле уране и водопадах... для гуманитариев”.

Мировая энергия и население: перспективы с 2007 по 2100 гг. Слабонервным читать не стоит, там на графиках показано, как жизнь человечества теперь энергетическое-конечное. :(

Но не всё так грустно, в модели не учтено несколько мощных вероятностных тенденций, что простительно всё-таки с 2007 года много нефти утекло, как гуманитарий я вижу их так:
- всё выше вероятность прилёта добрых инопланетян :-)
- приступили к промышленной добыче сланцевого газа,
- население растёт медленнее чем ожидалось,
- количество закладываемых атомных станций пересматривается в сторону увеличения,
- был недавно на семинаре по нанотехнологиям, в ближайшее столетие процентов 20% энергоресурсов они человечеству сэкономят,
- есть много чего ещё по водопадам, транспорту, велосипедам, домам с нулевым энергопотреблением ...

Ещё и главное, как студент-марксист я вижу главную проблему автора в методе, он выводит из НТР и роста промышленности - рост демографический - потом опять рост промышленности, в этой дурной бесконечности утеряна логика развития субъекта, а она моническая т.е всё это стороны единого процесса, и они ведут к синергетическому росту технической и научной вооружённости человечества, а значит и способности решать возникающие проблемы.

Собственно сам переход на историческое развитие “от животного к человеку” был вызван необходимостью скорейшего решения проблем данного рода. Это совсем не значит, что человек автоматически и успешно их решит, та же климатическая проблема куда опасней энергетической, но это значит, что его возможности по их решения растут быстрее, чем это может себе представить индивид.

И главное предложение - “Давайте жить долго и счастливо!” - основное ограничение взрывного роста возможностей человечества - капиталистический способ производства, только за один бумажный спам-рекламу и перепроизводство бракованного и ненужного он должен быть уничтожен.

ЗЫ: А хотел ограничится парой строчек определением жизни. :-)

О жизни и вечности

“Жизнь, это ограниченное-бесконечное.”

Жизнь человечества тоже, когда я попытался оптимистично критиковать неомальтузианство “Время – вперед!”, мне на worldcrisis.ru порекомендовали “прекрасный материал об нефти газе угле уране и водопадах... для гуманитариев”.

Мировая энергия и население: перспективы с 2007 по 2100 гг. Слабонервным читать не стоит, там на графиках показано, как жизнь человечества теперь энергетическое-конечное. :(

Но не всё так грустно, в модели не учтено несколько мощных вероятностных тенденций, что простительно всё-таки с 2007 года много нефти утекло, как гуманитарий я вижу их так:
- всё выше вероятность прилёта добрых инопланетян :-)
- приступили к промышленной добыче сланцевого газа,
- население растёт медленнее чем ожидалось,
- количество закладываемых атомных станций пересматривается в сторону увеличения,
- был недавно на семинаре по нанотехнологиям, в ближайшее столетие процентов 20% энергоресурсов они человечеству сэкономят,
- есть много чего ещё по водопадам, транспорту, велосипедам, домам с нулевым энергопотреблением ...

Ещё и главное, как студент-марксист я вижу главную проблему автора в методе, он выводит из НТР и роста промышленности - рост демографический - потом опять рост промышленности, в этой дурной бесконечности утеряна логика развития субъекта, а она моническая т.е всё это стороны единого процесса, и они ведут к синергетическому росту технической и научной вооружённости человечества, а значит и способности решать возникающие проблемы.

Собственно сам переход на историческое развитие “от животного к человеку” был вызван необходимостью скорейшего решения проблем данного рода. Это совсем не значит, что человек автоматически и успешно их решит, та же климатическая проблема куда опасней энергетической, но это значит, что его возможности по их решения растут быстрее, чем это может себе представить индивид.

И главное предложение - “Давайте жить долго и счастливо!” - основное ограничение взрывного роста возможностей человечества - капиталистический способ производства, только за один бумажный спам-рекламу и перепроизводство бракованного и ненужного он должен быть уничтожен.

ЗЫ: А хотел ограничится парой строчек определением жизни. :-)

О диалектике кризиса по М.Хазину

Модель кризиса Хазина, Григорьева, Кобякова и видимо ряда других экономистов, сейчас критикуют все кому не лень слева и справа; немного освоившись в его модели я тоже не раз критиковал отдельные её положения на его сайте, но ни цифры, что делают достаточно многие и делают впустую.

Суть здесь в том, что эта модель методологически отлична от чисто монетарной трактовки и описания кризиса, она пытается и весьма успешно, в отличие от многих других современных моделей описать важнейшие внутренние движущие силы-процессы кризиса, как взаимосвязанные в единую систему, где есть место и реальной экономики, и финансам, и НТР, и психологии бюрократии & экспертократии, и идеологии, и понятийному языку и многому другому, при такой массе связей в процессах возможность частных ошибок в цифрах-датах возрастает, но влияние их на возможность ошибки в целом падает.

Собственно эта логика и есть известный метод абстрактно-конкретного восхождения к сути кризиса, от общего к частному, которые как известно проходит через категорию особенного, т.е характерную именно для рассматриваемого исторического периода, а сегодня эта особенность мировая финансовая система, построенная на долларе США, её в полном соответствии с канонами марксизма и держит под прицелом модель кризиса Хазина.

Иначе говоря, если сформулировать суть модели языком народной диалектики, как бы завершая её певод на чисто марксистский, сущность современного кризиса в достижение пределов роста от основного мотора современной мировой экономики - противоречия между общественной формой мировых денег и частного способа управления ими из США.

О диалектике кризиса по М.Хазину

Модель кризиса Хазина, Григорьева, Кобякова и видимо ряда других экономистов, сейчас критикуют все кому не лень слева и справа; немного освоившись в его модели я тоже не раз критиковал отдельные её положения на его сайте, но ни цифры, что делают достаточно многие и делают впустую.

Суть здесь в том, что эта модель методологически отлична от чисто монетарной трактовки и описания кризиса, она пытается и весьма успешно, в отличие от многих других современных моделей описать важнейшие внутренние движущие силы-процессы кризиса, как взаимосвязанные в единую систему, где есть место и реальной экономики, и финансам, и НТР, и психологии бюрократии & экспертократии, и идеологии, и понятийному языку и многому другому, при такой массе связей в процессах возможность частных ошибок в цифрах-датах возрастает, но влияние их на возможность ошибки в целом падает.

Собственно эта логика и есть известный метод абстрактно-конкретного восхождения к сути кризиса, от общего к частному, которые как известно проходит через категорию особенного, т.е характерную именно для рассматриваемого исторического периода, а сегодня эта особенность мировая финансовая система, построенная на долларе США, её в полном соответствии с канонами марксизма и держит под прицелом модель кризиса Хазина.

Иначе говоря, если сформулировать суть модели языком народной диалектики, как бы завершая её певод на чисто марксистский, сущность современного кризиса в достижение пределов роста от основного мотора современной мировой экономики - противоречия между общественной формой мировых денег и частного способа управления ими из США.