Опрос. Свобода или жизнь?
Jul. 14th, 2014 04:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
knyazev_vПриложение к интересному и важному опросу: ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
burckina_faso Что означает “жить лучше”? Опрос
[Poll #1975188]
PS
Согласно моему пониманию классиков марксизма — свобода главное и первична здесь субъективная оценка, рефлексия, безусловно включая самооценку коллективного субъекта - общество, методологически это происходит через историческую практику, здесь очень важен комплексный подход, например заграничный туризм это качественный параметр прямого действия (в СССР явно оценивался со знаком минус), а вот продолжительность жизни количественный, это материальная предпосылка качественной жизни, но это ещё не качество, те же 100 лет в рабстве, это как не крути рабство, пусть даже осовремененное в фашизме.
По сути в СССР был лучше был реализован базис (социализм, как не крути), а вот на западе базис + надстройка, т.е. субъективно капитализм выглядит совершеннее, как исторически законченная “конструкция” состоявшейся мечты традиционализма о «золотом веке». Социализм же даже на четверть не раскрыл возможностей наличного уклада и экономического базиса, не реализовал их именно в надстройке, тогда как базис капитализма все свои надстроечные, субъектные плюсы уже исчерпал, из плюсов у него осталось только инерционное технологическое развитие, т.е. весьма однобокое материально-потребительское движение по одной оси.
В любом случае сведение качества жизни к её продолжительности методологическая ошибка, нужен набор важнейших субъективных и объективных критериев. Эти два опроса не претендует на их полноту, это их больше поиск, так в разных исторических обстоятельствах они будут разными и влияние на человека соответственно.
burckina_faso Что означает “жить лучше”? Опрос[Poll #1975188]
PS
Согласно моему пониманию классиков марксизма — свобода главное и первична здесь субъективная оценка, рефлексия, безусловно включая самооценку коллективного субъекта - общество, методологически это происходит через историческую практику, здесь очень важен комплексный подход, например заграничный туризм это качественный параметр прямого действия (в СССР явно оценивался со знаком минус), а вот продолжительность жизни количественный, это материальная предпосылка качественной жизни, но это ещё не качество, те же 100 лет в рабстве, это как не крути рабство, пусть даже осовремененное в фашизме.
По сути в СССР был лучше был реализован базис (социализм, как не крути), а вот на западе базис + надстройка, т.е. субъективно капитализм выглядит совершеннее, как исторически законченная “конструкция” состоявшейся мечты традиционализма о «золотом веке». Социализм же даже на четверть не раскрыл возможностей наличного уклада и экономического базиса, не реализовал их именно в надстройке, тогда как базис капитализма все свои надстроечные, субъектные плюсы уже исчерпал, из плюсов у него осталось только инерционное технологическое развитие, т.е. весьма однобокое материально-потребительское движение по одной оси.
В любом случае сведение качества жизни к её продолжительности методологическая ошибка, нужен набор важнейших субъективных и объективных критериев. Эти два опроса не претендует на их полноту, это их больше поиск, так в разных исторических обстоятельствах они будут разными и влияние на человека соответственно.