Ударим непроизводительным трудом по производительному ЖЖ!

[knyazev_v]

Это, я бы сказал, момент истины: является ли писанина блогера в ЖЖ производительным трудом(?), вот только не надо торопиттся с ответом, а то есть люди считающие, что автоматизация труда в банке, да и всё, что с банками связано непроизводительно по определению, ну тому самому по которому только тонны чугуна давать “на гора” производительно , а у нас тут и рейтинг, и социальный капитал, а кому и натуральный капитал, очевидно что труд блогера просто пробившегося в топы и топого блогера за деньги, труд разный, то что мой номер 100500-й непроизводительный по номеру очевидно, хотя для некоторых био-ботов это и вовсе не очевидно, т.е. не характер труда, и не результат труда, ответа: является ли труд блогера производительным трудом(?) не дают, как и фраза, что я пишу исключительно для себя, не за деньги, типа придаю своему труду всеобщий характер, это лишь поза, хотя и то что труд многих блогеров имеет всеобщий характер и именно преобладание его, относительно других соцсетей отличало добрый, старый, ламповый ЖЖ, тоже исторический факт, собственно капитализация всеобщего в ЖЖ и стала началом и сутью его уже перманентного кризиса, отчуждением СУПом ЖЖ от производительных блогеров ЖЖ, т.е. по сути непроизволительный труд относительно совокупного ЖЖ, как субъекта, это труд менеджеров, маркетологов, креативщиков, в общем всех тех из-за кого ЖЖ тормозит во всех смыслах и тут есть последний барьер - “лайки”, в ЖЖ нет “лайков” и вот уже вчерашние производительные блогеры поднимают “вой”, что они - лайки окончательна добьют ЖЖ, однако позвольте, а что такое “лайки” это единый и немонетарный эквивалент производительности блогера, типа бакса на бирже, отсюда есть большое подозрение, что кто-то боится обнаружить себя по-утру “банкротом”, проблема в другом, “лайк” без “анти-лайка” бессмысленен, делая ЖЖ ещё более низкорентабельным по строению органического капитала, сейчас станичника ЖЖ в среднем весит 7Мб, из них максимум 50кб текста, написанного к тому же не всегда производительным блогером, так производителен ли труд блогера сегодня в ЖЖ, это и есть момент истины, я бы сказал.

Comments

[vallerio.livejournal.com]

Признайте, что труд клоунов - производителен и является частью производства услуг/развлечений. И остановитесь на этом. Потому, что это фиолетово, и по смыслу, и по сути.

[knyazev-v.livejournal.com]

В том и проблема, что даже если смешно, это никак не отвечает на вопрос производителен ли его труд, хотя да, сразу не увидел, труд клоуна на производстве безусловно производителен.

[vallerio.livejournal.com]

Простой, но верный индикатор - если действие или бездействие оплачивается - производительно. На этом точка.

[knyazev-v.livejournal.com]

Нет, критерий если наемный и оплачиваемый товарищ делится с нанимателем прибавочной стоимостью, типа активно участвует в расширенном воспроизводстве капитала, т.е. если роль клоун играет дворецкий Абрамовича, то сколько ему не плати, он непроизводителен во всем.

[vallerio.livejournal.com]

Противоречите. Если есть оплата - есть прибавочная стоимость. Полученная любым способом.

[knyazev-v.livejournal.com]

Дворецкий не производит прибавочной стоимости, совсем, как и президенты с депутатами и попами кстати.

[vallerio.livejournal.com]

Именно поэтому нашкрябанное лохматым и кудлатым находится в жопе. Потому, что не может объяснить, откуда чего берется. Нашкрябанное читают. Как нечто историческое. Описывающее частные случаи. Однако понимание, как работает нынешняя экономика, находится не в технических документах, а в философии. А нынешнюю философию определяет протестантизм. Хотя бы потому, что большинству лень читать всякое. А конфессия - готовая модель поведения. И, в первую очередь, модель экономического поведения.

[knyazev-v.livejournal.com]

> нынешнюю философию определяет протестантизм.

И позитивизм, что в общем две половинки одного известного предмета, борадачи умницы - разложили всё по полочкам.

[vallerio.livejournal.com]

Позитивист - надеется на лучшее и учит английский
Негативист - верит в огорчительное и учит восточные
Реалист - ни во что не верит, ни на что не надеется и изучает ТТХ стрелкового оружия.

[knyazev-v.livejournal.com]

Фома вы неверующий, русский человек всегда ищет спасение в духовности, и в марксизме-ленинизме конечно :)

[vallerio.livejournal.com]

И то и другое - опиум!

[smirnoff-v.livejournal.com]

Какого труда? Аrbeit или tatigkeit? И то и другое, может быть производительным.

[knyazev-v.livejournal.com]

Труд один, тов.Гегель учил выражаться на одном языке, смешение языков верный путь к субъективизму в высоком идеализме, туману в голове и т.д., о чем хорошо свидетельствует вся бессмысленная эпопея ценность vs стоимость.

[smirnoff-v.livejournal.com]

Поучите Маркса. Маркс в одном месте употребляет arbeit, это труд – работа, (пошел на работу, там зарплату платят) а в другом tatigkeit – труд деятельность, труд в родовом смысле, труд как преобразование окружающего мир и вечное условие существования человека. Arbeit должен исчезнуть с преодолением разделения труда, но не tatigkeit. Частый в русских переводах перевод и того и другого слова русским словом труд приводил к путанице.
Так вот то, что в ЖЖ-шке, это как правило не arbeit, но tatigkeit.

[bantaputu.livejournal.com]

А с каких пор это труд? Это удовольствие. "Был бы это труд, ты бы солдат прислал".

Вообще, понятие "труд" устарело. В общем случае более точно выражение "расширенный фенотип", применительно к человеку - "изменение реальности". Изменение реальности не может быть производительным или не производительным, это, в данном случае, абсурдные понятия. Изменение реальности может быть комплиментарным ("Классно у тебя получилось, чувак!") или не комплиментарным ("Ну ты и фигню сваял!"), монетизированным ("Заплатили!") или не монетизированным ("Не заплатили..."). И какие-то промежуточные варианты между абсолютами. И всё.

[knyazev-v.livejournal.com]

>А с каких пор это труд? Это удовольствие. "

Ну иногда, если ты не платный бот.

>Вообще, понятие "труд" устарело. ... Изменение реальности может быть комплиментарным ("Классно у тебя получилось, чувак!") или не комплиментарным ("Ну ты и фигню сваял!"), монетизированным ("Заплатили!") или не монетизированным ("Не заплатили..."). И какие-то промежуточные варианты между абсолютами. И всё.

Судя по описанному понятие всё тоже самое, вам слово не нравится, ну да неприличное для кого-то :), человек должен творить как ..., а не ползать, как ..., кстати слово "эксплуатация", каким словом сегодня модно заменять?