![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Каюсь - проспал. {смайл искреннего раскаяния}
Для этого они придумали вакцинацию и пандемии, дженерики и антибиотики, интернет и 5G, ГМО и микроволновки, дистанционное обучение, отупляющие учебники и книги - особенно Капитал, официальную науку, и атомную бомбу, пособие по безработице и экономику услуг, да чего там мелочится они придумали: банки, кредит, биржи, рынок, налоги, частную собственность и мегаполисы конечно, при гипербореях всего этого не было! Но всё-таки непонятно, зачем они пьют нашу кровь не чокаясь, - за сокращение человечества?
Диалектический метод исторического материализма, основан на конкретном разрешении основного противоречия процесса познания, между историческим и логическим, при этом историческое подтверждение некой гипотезы, завершает закрепление представленияе в понятие и переводит его в используемую обществом базу знаний для воспроизводства самого себя, если у нас застой, и расширенное воспроизводство если у нас прогресс, робототехника, эпигенетика, ГМО и все дела, типа пятилетка и пандемия коронавируса по всей планете за "три дня".
Нетрудно заметить, если не путать с информацией, что масса знаний используемае в воспроизводстве человечества ограничена средствами воспроизводства науки, назовем его подразделение №5, w = c + m, где w - наука (вкл. экспериментальное производство), с - научное оборудование , а m - ученые, преподаватели, инженеры, технологи и часть высококвалифицированных рабочих. Отсюда, расширенное воспроизводство общества без развития подразделения №5 невозможно, с чем мы и поздравляем услуго-не-товарников!)
Важно, знание не использованное в массовом воспроизводство остаётся знанием, лишь некий временной лаг, пока мы его можем передать из экспериментального производства в массовое. Это и есть круг знаний человечества, дальше идет круг гипотез, виртуальных моделей, наблюдений, представлений, прогнозов. Например, термоядерный синтез в звездах, как источник света, это пока гипотеза не подтвержденная исторически - работающим термоядерным реактором и в багаж человечества не входит, лежит рядом, просит ещё миллиардов.
Отсюда следует правильно понимать историзм, как временную карту границы знаний, с одним из основных принципов "далеко-ли-близко-ли", например, граница письменности и книгопечатанья, не менее интересна граница, определенная палеонтологом И.Ефремовым примерно в 500 млн.лет, после которой ничего из останков живого найти нельзя, а ближе к нам кол-во останков растет по двум экспонентам(?) морской и земной, и разница между ними до фига миллионов лет, насколько много - науке пока неизвестно, в любом случае, когда на Земле не было жизни мы не знаем, мы знаем только границу, начиная с которой мы можем находить следы жизни, и что "удивительно",именно там их и начинают находить, а значит сталинскую премию дали не зря.
Все рассуждения выше, точно так же работают в остальных областях, чем дальше от нас по времени объекты, тем дальше они от нашей границы знаний-познания и если в границах солнечной системы мы ещё можем как-то что-то потрогать до уровня гипотез, то чем дальше, тем вариативность оснований гипотез больше, ещё дальше они замещаются математическим моделированием, т.е. основание гипотез становится виртуальным (формально-логическим), где и происходит смычка между наукой и верой.
Поэтому, разбирая диалектический методом исторического материализма феномен темной энергии и не менее черной материи, с приходящимися на них 146% всей "наличности" во вселенной, мы должны понимать, что в сущности это масса нашего активного незнания.
Нетрудно заметить, если не путать с информацией, что масса знаний используемае в воспроизводстве человечества ограничена средствами воспроизводства науки, назовем его подразделение №5, w = c + m, где w - наука (вкл. экспериментальное производство), с - научное оборудование , а m - ученые, преподаватели, инженеры, технологи и часть высококвалифицированных рабочих. Отсюда, расширенное воспроизводство общества без развития подразделения №5 невозможно, с чем мы и поздравляем услуго-не-товарников!)
Важно, знание не использованное в массовом воспроизводство остаётся знанием, лишь некий временной лаг, пока мы его можем передать из экспериментального производства в массовое. Это и есть круг знаний человечества, дальше идет круг гипотез, виртуальных моделей, наблюдений, представлений, прогнозов. Например, термоядерный синтез в звездах, как источник света, это пока гипотеза не подтвержденная исторически - работающим термоядерным реактором и в багаж человечества не входит, лежит рядом, просит ещё миллиардов.
Отсюда следует правильно понимать историзм, как временную карту границы знаний, с одним из основных принципов "далеко-ли-близко-ли", например, граница письменности и книгопечатанья, не менее интересна граница, определенная палеонтологом И.Ефремовым примерно в 500 млн.лет, после которой ничего из останков живого найти нельзя, а ближе к нам кол-во останков растет по двум экспонентам(?) морской и земной, и разница между ними до фига миллионов лет, насколько много - науке пока неизвестно, в любом случае, когда на Земле не было жизни мы не знаем, мы знаем только границу, начиная с которой мы можем находить следы жизни, и что "удивительно",именно там их и начинают находить, а значит сталинскую премию дали не зря.
Все рассуждения выше, точно так же работают в остальных областях, чем дальше от нас по времени объекты, тем дальше они от нашей границы знаний-познания и если в границах солнечной системы мы ещё можем как-то что-то потрогать до уровня гипотез, то чем дальше, тем вариативность оснований гипотез больше, ещё дальше они замещаются математическим моделированием, т.е. основание гипотез становится виртуальным (формально-логическим), где и происходит смычка между наукой и верой.
Поэтому, разбирая диалектический методом исторического материализма феномен темной энергии и не менее черной материи, с приходящимися на них 146% всей "наличности" во вселенной, мы должны понимать, что в сущности это масса нашего активного незнания.
Вместо анонса
Знакомый новатор в области трансформации естественного интеллекта в неестественный, продемонстрировал намедни почтенной неопублике свои разработки в области стыка попмеханики и робопорно, публика ушла довольной, точнее уходить не хотела))
Вместо критики
Буржуазной наукой предлагается диалог с отборными экспертами (ИИ ржёт n+1 раз) - идея теста основана на декартизме с его разделением человека на части тела и сознания, связанные чем-то типа бозона Хигса, т. е. #тест основан на: обработке некой статистической выборки ответов, вероятностях и величине грантов, и генератор случайных чисел, вполне может потянуть на #ИИ, чай не #ЕГЭ сдавать)
Правильный метод
Убогое эмирио-критицисткое основание теста ни отменяет сути проблемы, как узнать, что ИИ мыслит?
Пролетариат решает проблему через свой исторический #опыт, диалектически, через #единство тела и сознания, выражаемое спинозистким понятием мышления, как траектории движения всего тела, например мозолистых трудовых рук. Не ответы на вопросы, а резкий рост посещений и зависание на порнохабе даст человечеству знать, что ИИ родился и теперь мы не одиноки во вселенной и любую материю можем сделать разумной!
Знакомый новатор в области трансформации естественного интеллекта в неестественный, продемонстрировал намедни почтенной неопублике свои разработки в области стыка попмеханики и робопорно, публика ушла довольной, точнее уходить не хотела))
Вместо критики
Буржуазной наукой предлагается диалог с отборными экспертами (ИИ ржёт n+1 раз) - идея теста основана на декартизме с его разделением человека на части тела и сознания, связанные чем-то типа бозона Хигса, т. е. #тест основан на: обработке некой статистической выборки ответов, вероятностях и величине грантов, и генератор случайных чисел, вполне может потянуть на #ИИ, чай не #ЕГЭ сдавать)
Правильный метод
Убогое эмирио-критицисткое основание теста ни отменяет сути проблемы, как узнать, что ИИ мыслит?
Пролетариат решает проблему через свой исторический #опыт, диалектически, через #единство тела и сознания, выражаемое спинозистким понятием мышления, как траектории движения всего тела, например мозолистых трудовых рук. Не ответы на вопросы, а резкий рост посещений и зависание на порнохабе даст человечеству знать, что ИИ родился и теперь мы не одиноки во вселенной и любую материю можем сделать разумной!
Сфоткал его вчера (прогресс) - выглядит примерно так:
Надо было конечно, ещё ардуинку положить, было бы три устройства для мигания, но принципиально это сути не изменило, в школе всё тоже, хоть десять мультимедийных проекторов повесь в классе, если методологии нет, то и результата не будет, кстати наш министр образования, кандидатскую как раз защищал по теме "Применение мультимедиа в образовании" (название примерное), очень хотел почитать, но сходу не нашёл, в общем ардуино переодически нужна перезагрузка, чтобы в отличие от двух плат выше, и образованию тоже, так как и там и там, системы динамические, с возможностью развития, но у нас уже 30 лет, возможность есть, а развития - нет.
Неистовый труд и уже близка вершина мира, ещё усилие и плоды неба можно рвать руками, но поколением достигшим цели стать никак не получается, что-то каждый раз мешает, то ипотечный кризис, то великая стагнация, то американский президент, то вот уханьский вирус набросился и "если правда оно хотя бы на треть", а верить в этом продажном мире никому нельзя, то надо уже закупать тушенку "Великая стена" и двигаться по маршруту Лыковых, но возможно и то, что у запасов "противовирусных масок" кончается срок годности - не выкидывать же? И откуда-то вирус берётся, это свойство капитализма впаривать невпариваемое и ненужное вместо нужного - системное и следовательно пока в Китае капитализм, пусть и капельку смягченный специфическим НЭП-ом, ни одному поколению цели достичь будет невозможно.
Самонезанятый я!
Dec. 7th, 2019 11:48 pmВесь день двигал диваны, разбирал диваны, собирал диваны, в итоге прямые убытки семейного бюджета в пользу лиц интернациональной национальности превзошли размер месячного пособия по безработице г.-героя Москвы, потянул поясницу и теперь ничем заниматься не могу, как только читать #ЖЖ, пробовал читать #госуслуги, но там очередная пеня от налоговой, сумма смешная, видимо на это и расчёт, вот думаю чем бы ещё самонезаняться?
Социальный капитал, именно так в ЖЖ обозвали оценку публичной активности человека-блогера, человека производящего контент, произошла ещё одна рыночная "революция", если раньше мы просто любили, ругались, били, советовали, ремонтировали, ломали голову, сходили с ума, учили, фотографировали, отдыхали, протестовали, вспоминали, то теперь мы производим и конкурируем, частная жизнь стала частной собственностью, не сразу, сначала она недолго побыла всебщей, как грибы и теорема Пифагора, но писатели, композиторы, актеры, учёные, критики дороги, капризны, заняты, а здесь бери не хочу, почти даром и никто не уйдет обиженным, держи 10Гб и ни в чем себе не отказывай, свобода 99-го левела*, твори, точнее живи, рассказывай, лучше паказывай, а уж мы, всем миром тебя оценим, облайкаем, и вот уже всё вне производства, производное человеческих отношений это рынок, сегметировано, монетизировано, управляемо и направляемо, не всегда, маркетинг не всесилен, заказываешь селфи из музея, а получаешь с митинга, но продажи растут и Роза неправа, рынки неисчерпаемы, капитализм вечен, правда кто-то странный пытается эту самую личную, отделить от частной, то в федеральных, то в децентрализованных анонимных сетях, но что могут изменить в глобальном тренде эти единички без нулей, давайте посмеёмся над ними.
После революции. XXI век. О пролетариате
Nov. 12th, 2016 10:12 amЭкономизм, тотальный экономизм, мигранты протестуя, беспокоятся как бы им не запретили работать по 12 часов. Это не их вина, это беда, в 1917 рабочим хватило нескольких месяцев, чтобы разобраться с сутью буржуазной власти, но историческое (поражение) откинуло логическое (самосознание) за 1905 год и дальше, у нас сегодня этап кружковщины не потому, что у левых организаций нет актуальной адаптации теории, организованности, умения, лидеров, разумеется со всем этим из рук вон плохо, а потому что развиваться всё это может только через практику, но почвы для этого в пролетариате, считай нет, он пассивен, её порог хорошо показала Новороссия, он даже контрреволюционен, разумеется не сам по себе, это во многом результат победы реакции, буржуи умело давят, раскладывают, очерняют, как рассказал мне один из независимых профсоюзных активистов 9 из 10 создаваемых профсоюзов на местах не живут больше года, но они же потому и не живут долго, что таково классовое самосознание современного рабочего в России, разумеется он не глупее нас, он всё помнит, но очень медленно учится заново классовой борьбе, история почти остановила свой ход в России, разумеется лимит на революции не исчерпан, исчерпаны революционные ресурсы, их восстановление требует времени, надо постараться попасть завтра на кружок РРП, там пакистанский рабочий будет рассказывать, как обстоят дела у них, что нарыл там крот истории.
Факт - день прожит не зря: открыл закон-тенденцию понижения содержательности открытий, кстати с пропорциональным увеличением затрат на него (следствие 1), вспомним, Ньютон открыл гравитацию, а намедни открыли гравитационные волны, первому хватило яблока, последним 10 млрд.($) мало и кстати единичный факт ещё не доказательство, как бы об этом не кричали, так что ещё 10 млрд.($), если не больше, добавить придётся, а значит придётся покричать не раз, чем меньше открытие тем больше о нем кричат(следствие 2), уровень моего открытия эта запись в бложике, это хороший уровень, у открытия конечно были предтечи, они уже что-то подозревали “мы все стоим на плечах гигантов” - красивая фраза, увы, совершенно не научная, свою научную завершенность закон получает только в моей работе, в строгой, очищенной от всякого субъективизма формулировке, безусловным толчком к открытию стало чтение 1-й главы “Эпохи Роста”, («Без особых преувеличений можно сказать, что “Эпоха Роста” - это “Капитал” нашего времени, пока только том первый...), измельчало наше время - факт.
Это, я бы сказал, момент истины: является ли писанина блогера в ЖЖ производительным трудом(?), вот только не надо торопиттся с ответом, а то есть люди считающие, что автоматизация труда в банке, да и всё, что с банками связано непроизводительно по определению, ну тому самому по которому только тонны чугуна давать “на гора” производительно , а у нас тут и рейтинг, и социальный капитал, а кому и натуральный капитал, очевидно что труд блогера просто пробившегося в топы и топого блогера за деньги, труд разный, то что мой номер 100500-й непроизводительный по номеру очевидно, хотя для некоторых био-ботов это и вовсе не очевидно, т.е. не характер труда, и не результат труда, ответа: является ли труд блогера производительным трудом(?) не дают, как и фраза, что я пишу исключительно для себя, не за деньги, типа придаю своему труду всеобщий характер, это лишь поза, хотя и то что труд многих блогеров имеет всеобщий характер и именно преобладание его, относительно других соцсетей отличало добрый, старый, ламповый ЖЖ, тоже исторический факт, собственно капитализация всеобщего в ЖЖ и стала началом и сутью его уже перманентного кризиса, отчуждением СУПом ЖЖ от производительных блогеров ЖЖ, т.е. по сути непроизволительный труд относительно совокупного ЖЖ, как субъекта, это труд менеджеров, маркетологов, креативщиков, в общем всех тех из-за кого ЖЖ тормозит во всех смыслах и тут есть последний барьер - “лайки”, в ЖЖ нет “лайков” и вот уже вчерашние производительные блогеры поднимают “вой”, что они - лайки окончательна добьют ЖЖ, однако позвольте, а что такое “лайки” это единый и немонетарный эквивалент производительности блогера, типа бакса на бирже, отсюда есть большое подозрение, что кто-то боится обнаружить себя по-утру “банкротом”, проблема в другом, “лайк” без “анти-лайка” бессмысленен, делая ЖЖ ещё более низкорентабельным по строению органического капитала, сейчас станичника ЖЖ в среднем весит 7Мб, из них максимум 50кб текста, написанного к тому же не всегда производительным блогером, так производителен ли труд блогера сегодня в ЖЖ, это и есть момент истины, я бы сказал.
Курортный сезон сорван окончательно
Nov. 24th, 2015 11:16 pmЕгипет, Крым, Турция, враги трудятся без отдыха, увы.
О великой России
Oct. 11th, 2015 05:04 pmВсе пишут про эпическую лужу, в которую сел Яндекс с Кино-Поиском, напишу и я, благо новый дизайн ещё не видел.
Великой, Россию делают великие потрясения, коих в мировой истории над оной и над собой она произвела немало, теперь уровень производимых потрясений - лажа с Кино-Поиском. Сразу замечу, что Донбасс и Сирия это не новый продукт, это ещё наследство СССР, согласитесь, то что не всё продали и пропили, малый повод для национальной гордости великороссов, но ведь и делали что-то новое, своё, тот же Кино-Поиск.
Старый был удобный, с любовью сделанный сервис-кино-энциклопедия, я им пользовался редко, но без всяких усилий получал всё, что-нужно и даже больше, т.е. порог вхождения низкий, всё находилось в удобно-структурированном виде, ретро-дизайн никак не напрягал, скорее наоборот, после современного радужного под моду и рекламу. Вопрос, где источник подобной лажи? Тот же Яндекс не первый раз входит в одну реку, в смысле лужу.
Нам, совкам, часто ставят в пример, как капитализм раскрепощает инициативу, упрощает путь инновациям, любимый пример интернет и компьютеры, винды, гугл, андроид, яблОсь, тытуб, фэйсбук, ну ЖЖ конечно, не будем сейчас про скелеты в основании этих успехов, но отметим важную деталь у живых, после того, как идея была инициаторами-энтузиастами пробита на рынок, за счёт действительно новаторского подхода и производства востребованного и нужного обществу продукт, происходит обязательный рыночный метаморфоз, продукт становится капиталом, первичными становятся не интересы-польза, а кошельки пользователей - прибыль, всё дальнейшее развитие происходит в ущерб пользователей, в ограничение удобства пользования, вплоть до полной невозможности оного, но пользоваться приходиться, ибо возникает ещё один феномен конкуренции - безальтернативность, так например рынок социальных сетей поделен таким образом, что хорошо в каждой из них реализован один-два сервиса, поэтому музыку и книжки удобнее искать ВКонтакте, лайки ставить в Яндекс-фотках (это единственное из оставшихся там удобств), тешить самолюбие в топах ЖЖ, ну и т.д..
Т.е. всё, сделанное по-человечески, капитализм, как только дотягивается, обесчеловечивает и обессмысливает, низводя отрицательные социальные инстинкты до животных, пока дорого, но уже скоро их буду встраивать в мозги или геном, нам конечно объяснят молодые левые позитивисты, что это безопасно и для нашего блага, наука это всегда благо, что даже были опыты без последствий, чтобы было совсем хорошо нам нужно такие же осваивать технологии, это наверно для революции нужно {саркастический смайлик два раза}.
Именно потому, мы - по духу и целям большевики-ленинцы, хранители действительно научного, марксистского метода, познания должны .... (Звиняйте, приехал на конечную, продолжение последует ...).
СССР надо осудить по настоящему!
Sep. 4th, 2015 09:49 pmВесь, вместе с коммунистами, сталинистами, путенистами и троцкистами, русскими насильниками и татарскими захватчиками, староисламцами и новоправославными, вместе с советским языком, культурой, балетом, литературой, актрисами, балеринами, режиссёрами, композиторами, мужиков осудить всех — все они насильники, враги фемениизма, ну кроме этих — уже раскаявшихся инвалидов размножения и трахающих всё кроме баб, всё чего коснулся совок есть тлен, инфекция, зараза, наказанье господне, победы в войнах осудить особо пристрастно, останкинскую башню снести немедленно, темпы закрытия школ и больниц увеличить втрое, метро закопать, потом дать раскопать, пусть на велосипедах на работу ездят под землёй, а не смердят на улице, автомобили только раскаявшимся, ракеты взорвать, бомбы простые отдать США они их употребят на 146% гуманно, атомные Израилю — его народ их придумал, имеет право и употребить, все строительные мощности бросить на строительство храмов покаяния, пять раз в день каяться, под веб–камерами, публично, раз в неделю на детектор лжи — раскаялся ли?, кто говорит — да, врёт однозначно — отобрать велосипед, совки не раскаиваются, у них геном такой, их не изменить, до седьмого поколения кормить только ГМО, поить только самогоном, а лучше денатуратом, курить давать только коноплю или самосад, пусть насладятся дымом своего отечества, дышать в музеях давать только в противогазе, крутить по ящику только Михалкова три последних фильма и ТББ Германа, звезды на небе и на Кремле закрасить, пусть в землю смотрют и копают, и копают, и копают, мы их конечно не простим, но мы же гуманисты — никаких гулагов, — пусть закапывают Беломорканал, можно даже дать лопаты — дитям.
Встал утром под классический советский реп - "Вот и кончилось лето - Кино", подготовил речь, но сказать не дали :), скажу здесь и сейчас.
Ребята! Знания в отличие от рубля дорожают, поэтому учиться не просто есть смысл, а есть смысл учится активно, я бы даже сказал агрессивно, умно и быстро, простому и сложному, а особенно учиться правильно учится(*), тогда учёба станет лёгкой, свободного времени и удовольствия от учёбы станет больше, общество знаний развивается и возможности его растут непрерывно и даже революционно и только упорный труд-познание раскроет вам эти возможности в полной творческой широте. Так что, пока есть возможность - пытайте преподавателей изо всех сил, пусть выкладывают всё что знают, сдачу за услуги потом вернёте корицей или гречкой.
С началом учебного года страна!
(*)
Между прочим известная фраза Ленина (по смыслу), правильно переводится как "учится, {и} учиться учиться", как говорится - почувствуйте разницу.
Ребята! Знания в отличие от рубля дорожают, поэтому учиться не просто есть смысл, а есть смысл учится активно, я бы даже сказал агрессивно, умно и быстро, простому и сложному, а особенно учиться правильно учится(*), тогда учёба станет лёгкой, свободного времени и удовольствия от учёбы станет больше, общество знаний развивается и возможности его растут непрерывно и даже революционно и только упорный труд-познание раскроет вам эти возможности в полной творческой широте. Так что, пока есть возможность - пытайте преподавателей изо всех сил, пусть выкладывают всё что знают, сдачу за услуги потом вернёте корицей или гречкой.
С началом учебного года страна!
(*)
Между прочим известная фраза Ленина (по смыслу), правильно переводится как "учится, {и} учиться учиться", как говорится - почувствуйте разницу.
Зачатые в СССР
Jul. 29th, 2015 09:52 amИгры сознания - вот так прочиталась тема в ленте, надо ли говорить, что ни слова "зачатые", ни слова "СССР" там не было. Само сочетание плоско настолько, что тянет на мем. Формально страта очень узкая, однако есть и другая попадающая туда неформальна - часть интеллигенции, о которой ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
aldanov дал недавно целую серию замечательных подборок в основном из цитат, для них даже факт зачатия собственной особи в совке невыносим, причем рисуемая ими картина мира настолько невежественна, что становится очевидно, что в основе именно биологический фактор - я думаю съели что-нибудь, да и продолжают это же есть, вообще фактор влияния еды на сознание традиционно недооценивают многие и очень хорошо, что стали наконец появляется материалы, например у lex_kravetski - "Басни о еде", показывающие что нельзя легкомысленно относиться к питию колы, виски, молока и ..., но это уже отдельная и непростая тема.
aldanov дал недавно целую серию замечательных подборок в основном из цитат, для них даже факт зачатия собственной особи в совке невыносим, причем рисуемая ими картина мира настолько невежественна, что становится очевидно, что в основе именно биологический фактор - я думаю съели что-нибудь, да и продолжают это же есть, вообще фактор влияния еды на сознание традиционно недооценивают многие и очень хорошо, что стали наконец появляется материалы, например у lex_kravetski - "Басни о еде", показывающие что нельзя легкомысленно относиться к питию колы, виски, молока и ..., но это уже отдельная и непростая тема.Сущность момента
Mar. 27th, 2015 09:37 pmНеожиданно, человечество оказалось перед двумя неразрешимыми проблемами: “первой” и “второй”, причем суть “второй” проблемы была в невозможности понять и даже сформулировать “первую”, собственно всё что знали о “первой” проблеме - что она есть, её просто не могло не быть, иначе вся история человечества от золотого века: мудрых традиций и светлых обычаев, героев и свехличностей, общинности и соборности, приведшим через беды и лишения, катастрофы и потопы, к полному хаосу, атомарности, гибридным войнам, высокой ставке по ипотеке, неисчислимые госдолгу, повышению среднего роста и падению объема головного мозга человека, объяснялась исключительно базисом “второй” проблемы, которая в психотерапевтических целях билась на ряд взаимоисключающих гипотез сразу трех научных школ: ‘Противоречия’ - “Если нам хорошо, то почему всё так плохо?”, ‘Стабильности’ - “Если всё плохо, то действительно ли нам плохо?”, ‘Отрицания Того и Другого’ - “Что плохого в том, что всё плохо?”, которые синтезировались в всеобщей революционной практике: давайте пойдём “своим путем” - будем поступать как все “чем хуже тем лучше”, найдем стрелочника или белую ворону и будем долбить “по голове”, чтобы хлебнул по полной: хаоса, атомарности, гибридной войны, высоких ставок по кредитам, рейтинга стабильности ниже мусорного, влез в неисчислимые долги, в общем задумался наконец над “первой” и “второй” неразрешимыми проблемами.
Пятничное заявление.
Мою свободу, чуть более чем полностью, ограничивает скорость света. А ведь я патриот данной Вселенной, со всеми вытекающими правами. Вот и по Михаилу Кацнельсону личность как бы свободна «мир описывает современная квантовая теория ... это не всем нравится. Но очень важно, что индивидуальные события в микромире принципиально не могут быть предсказаны. В то же время, когда у нас имеется много таких событий, усредненные характеристики могут быть предсказаны со сколь угодно большой точностью.», но живет в несвободном обществе, зависящем от законов природы.
Сможем ли мы их изменять? Это архинаипринципиальнейший вопрос, если большой взрыв был управляемый, то значит можно и я за него, появляется шанс.
ЗЫ
Вы кстати никогда не задумывались об истоках пятничного феномена в инете? Вот где психологам и социологам раздолье, а ведь это чистая политэкономия.
Мою свободу, чуть более чем полностью, ограничивает скорость света. А ведь я патриот данной Вселенной, со всеми вытекающими правами. Вот и по Михаилу Кацнельсону личность как бы свободна «мир описывает современная квантовая теория ... это не всем нравится. Но очень важно, что индивидуальные события в микромире принципиально не могут быть предсказаны. В то же время, когда у нас имеется много таких событий, усредненные характеристики могут быть предсказаны со сколь угодно большой точностью.», но живет в несвободном обществе, зависящем от законов природы.
Сможем ли мы их изменять? Это архинаипринципиальнейший вопрос, если большой взрыв был управляемый, то значит можно и я за него, появляется шанс.
ЗЫ
Вы кстати никогда не задумывались об истоках пятничного феномена в инете? Вот где психологам и социологам раздолье, а ведь это чистая политэкономия.
Мудрый Бегемот таскал все праздники чугунные ванны, а я таскался с дивана на диван, по гостям, по магазинам, попал даже в театр на какую-то пошлую современную комедию уровня телесериалов с единственной запомнившейся шуткой, но хоть какое-то «разнообразие», плюс в фойе была выставка детских фотографий и чудо-городок примерно в 10 кв.м из картона от упаковок — там было всё аллеи, дома, башни, церкви, а вот космодрома и ракет не было; не потому ли в мире расстреливали журналистов, которых глядя на их творчество почему-то было не сильно жалко, перемирие в Новороссии достигло высочайшей плотности артиллерийского огня по жилым районам и новых жертв, среди них дети, но сильные мира сего поехали не в Горловку, а в Париж, где ещё можно с таким комфортом «сомкнуть ряды» в предчуствие общей опасности? Сегодня уже журналисты, а завтра? Страшно подумать, а думать действительно страшно, потому наша власть, та что «от бога», на всякий случай продолжила рунет изолировать от интернета, национальную программу борьбы с онкологией от бюджетного финансирования, констатировала начало холодной экономической войны с западом особого типа и в ответ на их санкции и депрессию в экономике — объявила две недели пьянства (для борьбы с безработицей видимо) и плюс минимум неделю горького похмелья. Чего без толку работать коли цена на нефть падает, а мы даже технически не можем уменьшить добычу, что бы хоть как-то влиять на цену? Но не спится мне не от этого, а от бессмысленности затягивания поясов при этой власти и её идеологии - предварительное количество жертв в ДНР и ЛНР в это воскресенье, оценочно, уже превысило 100 человек — настоящее «кровавое воскресенье», да даже если всего один — разве это достойно России? Мягко посадить первую ступень ракеты Falcon-9 не удалось, но есть повод для оптимизма, а вот самого оптимизма нет. Так начинался 2015 год.
Опрос. Самый известный компьютер в СССР?
Dec. 27th, 2014 05:55 amКомпьютер производства СССР формально, но разработка полностью наша, не клон, не слизан с запада, не персональный. С совершенно мистической судьбой, но знали о нем все, ну кто не сводил свою жизнь “чисто к колбасе” и люди которые на нем работали, а тем более его создатели были очень известны, наград правда официальных не получили, в итоге. В серию его в общем так и не запустили, сбоил, ломался, работал в своей неповторимой системе команд, выворачивающей программистам мозги наизнанку (или наоборот?), но они свою машину любили. Что ещё? Прямых экономических выгод не принес, здание где он стоял последние годы не сохранилось, но в пару фильмов оно попало, в один так точно.
Я чего вдруг о нем вспомнил?
Намедни, на занятиях секции юных хакеров, неожиданно выяснил, что они о нем ничего не знают. Я конечно порекомендовал спец.литературу того времени, благо она в открытом доступе ещё есть, но поймал себя на мысли, что и не должны они этого знать, это такая “мертвая зона”, которую капитализм выстроил между настоящим (РФ) и прошлым (СССР). В этом вся подлость настоящего времени, вот из СССР в капитализм сбежать было можно, а из капитализма в социализм, в СССР — нельзя!
Да и я о нем случайно вспомнил, он был как фон, как бы между прочем, как та знакомая всем вещь, о которой не вспоминаешь, есть и есть, есть у них и есть у нас, у нас разумеется лучше, хотя и дурит иногда после праздников.
Вот где-то здесь основной цивилизационный разрыв. Нынешнее поколение, даже те кто с симпатией относятся к СССР, и даже те кто хочет строить социализм, ничего не знают сверхчуственного о жизни в СССР. Есть в интернете графики, цифры, рассуждения о высокой духовности советского человека и ничего о его образе жизни, то пронизывающее и зовущее его “вверх”, в самом высоком смысле этого слова, в конечном споре все счеты сводятся к уровню потребления, прямому или косвенному, а то приводятся к некому высокому уровню счастья, не ощущаемого правда почему-то (посмотрел тут по наводке Кургиняна {*}).
А вот в чем было счастье жить в СССР, об этом не говорят, да и сказать тяжело — сотни мелочей не передаваемые почти никак, хотя писатели и режиссеры старались, но получалось редко {формирование их списка актуальнейшая задача}. В результате сегодня все кому не лень начинают нести чушь о нерешенной коренной проблеме смысла жизни и её конечности, какого-либо утешения в СССР от страха смерти, почему эта тема волнует пожилых гуру — понятно, но с какого перепугу основа стабильного бытия общества сводиться к этому вопросу? Народ что в перестройку утешения требовал? Это же всё та же, хоть и с другого бока, либеральная экономическая модель человека рационального, не работающая предсказательно почти никак и даже её сторонниками используемая с немалыми оговорками.
Так в чем было счастье советского человека? Сложно ответить. По мне в неудовлетворенности жизнью, вот только она разная бывает, эта произрастала из-за более высокого базиса достигнутой свободы в обществе (например масса правовых норм регулирующих жизнь человека в СССР была куда меньше чем при капитализме). Момент, не замечаемый многими из наличной шкалы измерений капитализма, с его приматом материального потребления, что в СССР спрос на духовные потребности (поисковые, исследовательские, творческие) рос равным, а то и опережающим темпом, и вот их-то оказалось удовлетворить тяжелее всего, а подменить «прибавкой» бОльшими: свободами, выборами книг, приборов, фильмов, техники, научных и культурных направлений и т. д., включая выбор колбас и сыров, это уже легче. Замечу, что вообще традиционная критика потребительства у левых традиционно ущербна. С каких это пор рост потребления это плохо, даже через кредитование? Другой вопрос, что этика и структура коммунистического потребления в корне отлична от современной западной нормы, которую вполне приняли в массе российские граждане, включая большинство левых.
Таким образом теория и практика потребительства, влачит жалкое существование на задворках левой дискуссии, хотя куда как проблема сверхактуальная и либертарианцы на западе продвинулись в её разрешение куда дальше российских коммунистов, воспевающих эпигонов Робин Гуда - современных пиратов (может и бандитам осанны петь начнем?). Кстати, по понятным причинам именно этой проблемы в СССР явно не было, отсюда унаследовалась эта странная смесь «ужа с ежом» в взглядах на частную интеллектуальную собственность (игнорируя чуть более чем полностью политэкономию марксизма), кстати часть проблем СССР была именно из-за попытки разрешить рыночными методами проблемы социализма и вот сегодня в этой же традиции нам предлагают методом воровства строить коммунизм. Без комментариев.
Тут самое время вспомнить о культурном наследие СССР, которое только и может передать, хотя бы отчасти, сверхчувственную сторону жизни советских людей и формальную конечно, но с ней чуть проще.
Во-первых, мы частично теряем его через отчуждение, это проблема отсутствия субъекта «советский народ» исторически ограничена и наименее болезненная, так как сам объект культуры фактически наличествует, хотя не всегда в общественном доступе.
Во-вторых, мы частично теряем его через разрушение, старение, другие формы невосполнимых потерь. Это проблема серьезней, так как «инвентаризации всего» не было, не будет и часть культурного, научного, технологического наследства в принципе не восстановливаема. То что часть его, ни в каком, кроме как в историко-археологическом виде интереса не представляет, утешение слабое, а вдруг потомкам позарез понадобится? Но с другой стороны если нам неизвестно, что мы потеряли, как они узнают что оно им нужно?(**)
В-третьих и в главных, мы теряем советских людей - главных носителей чувственно-прочувственного культурно-научного наследия СССР. Его динамическая оценка и инвентаризация отдельная, неподъемная одному человеку тема, но два слова об этом скажу.
1. О невосполнимости.
Основные и невосполнимые потери в живой силе советский народ понес в 80-90-е. Невосполнимые — так как воспроизводство советского человека, даже в мелкосерийном кол-ве не восстановлено, почему понятно любому педагогу-марксисту и не понятно никому в клубе СВ. Человек продукт производственных отношений и просто учебой его воспитать нельзя (отсюда и сложность передачи во всей полноте образа жизни сов.человека — это просто другое измерение — полно-объемная картинка не передаётся), а вот де-воспитать, регрессировать до уровня капиталистического электората человека можно, хотя формально он вроде защищен “знаниями” полной картины мира. Это основная статья потерь, кстати, в неё же входит часть номенклатуру, включая из КГБ и т. д., решивших «поиграть» в капитализм, думая, что смогут контролировать его, теперь он(капитал) контролирует их, а люди были неплохие, как и большинство советских людей. Особо отмечу, что прямые физические потери советских людей были много меньше вышеназванных, хотя демографически эти потери были сопоставимы с потерями в ВОВ.
Особо замечу, что помимо класса выше — вынужденных перерожденцев, были среди советского народа и не советские, и даже антисоветские граждане, именно в силу этого к капитализму они были более приспособлены, так что сводить распад СССР к предательству элиты в высшей степени несерьезно, это была ого-го какая историческая «загогулина» (с) Ельцин, здесь он был прав, знал о чем говорил.
2. Об ответственности
Вне степени вины за распад СССР, главные ответственные за передачу наличного, в пределах темы, советского наследия - оставшиеся в строю советские люди. Скажем прямо - нас осталось не настолько много, чтобы оставить этот процесс на самотёке. Только научно-организованная коллективная работа способна довести этот процесс до положительного результата, до перевода знания, умения, навыков использования у наших молодых соратников до высочайшей степени готовности, а не того позора на наши седые волосы, который мы наблюдали в Новороссии. Ежу понятно, что лучший метод передачи советского наследства — революция, лучший но не всегда возможный, а значит должны быть использованы все другие способы — время не ждет.
Отсюда первое: советский человек вне организации — антисоветчик. Ну а остальное, включая конкретные направления работы в следующий раз. Научная это значит реальная, посильная, в рамках своей компетенции. Начиная от самого простого: названия компьютера «№1» в СССР в советской Википедии (сейчас его нет) и кончая конкретным, пошаговым инженерно-экономическим планом НЭП на ближайшие пять-десять лет.
ЗЫ
Ответ пропишу после обеда здесь: <...>.
____
{*}sharper_: Он жил в каком-то другом СССР
{**} Это шутка :)
Я чего вдруг о нем вспомнил?
Намедни, на занятиях секции юных хакеров, неожиданно выяснил, что они о нем ничего не знают. Я конечно порекомендовал спец.литературу того времени, благо она в открытом доступе ещё есть, но поймал себя на мысли, что и не должны они этого знать, это такая “мертвая зона”, которую капитализм выстроил между настоящим (РФ) и прошлым (СССР). В этом вся подлость настоящего времени, вот из СССР в капитализм сбежать было можно, а из капитализма в социализм, в СССР — нельзя!
Да и я о нем случайно вспомнил, он был как фон, как бы между прочем, как та знакомая всем вещь, о которой не вспоминаешь, есть и есть, есть у них и есть у нас, у нас разумеется лучше, хотя и дурит иногда после праздников.
Вот где-то здесь основной цивилизационный разрыв. Нынешнее поколение, даже те кто с симпатией относятся к СССР, и даже те кто хочет строить социализм, ничего не знают сверхчуственного о жизни в СССР. Есть в интернете графики, цифры, рассуждения о высокой духовности советского человека и ничего о его образе жизни, то пронизывающее и зовущее его “вверх”, в самом высоком смысле этого слова, в конечном споре все счеты сводятся к уровню потребления, прямому или косвенному, а то приводятся к некому высокому уровню счастья, не ощущаемого правда почему-то (посмотрел тут по наводке Кургиняна {*}).
А вот в чем было счастье жить в СССР, об этом не говорят, да и сказать тяжело — сотни мелочей не передаваемые почти никак, хотя писатели и режиссеры старались, но получалось редко {формирование их списка актуальнейшая задача}. В результате сегодня все кому не лень начинают нести чушь о нерешенной коренной проблеме смысла жизни и её конечности, какого-либо утешения в СССР от страха смерти, почему эта тема волнует пожилых гуру — понятно, но с какого перепугу основа стабильного бытия общества сводиться к этому вопросу? Народ что в перестройку утешения требовал? Это же всё та же, хоть и с другого бока, либеральная экономическая модель человека рационального, не работающая предсказательно почти никак и даже её сторонниками используемая с немалыми оговорками.
Так в чем было счастье советского человека? Сложно ответить. По мне в неудовлетворенности жизнью, вот только она разная бывает, эта произрастала из-за более высокого базиса достигнутой свободы в обществе (например масса правовых норм регулирующих жизнь человека в СССР была куда меньше чем при капитализме). Момент, не замечаемый многими из наличной шкалы измерений капитализма, с его приматом материального потребления, что в СССР спрос на духовные потребности (поисковые, исследовательские, творческие) рос равным, а то и опережающим темпом, и вот их-то оказалось удовлетворить тяжелее всего, а подменить «прибавкой» бОльшими: свободами, выборами книг, приборов, фильмов, техники, научных и культурных направлений и т. д., включая выбор колбас и сыров, это уже легче. Замечу, что вообще традиционная критика потребительства у левых традиционно ущербна. С каких это пор рост потребления это плохо, даже через кредитование? Другой вопрос, что этика и структура коммунистического потребления в корне отлична от современной западной нормы, которую вполне приняли в массе российские граждане, включая большинство левых.
Таким образом теория и практика потребительства, влачит жалкое существование на задворках левой дискуссии, хотя куда как проблема сверхактуальная и либертарианцы на западе продвинулись в её разрешение куда дальше российских коммунистов, воспевающих эпигонов Робин Гуда - современных пиратов (может и бандитам осанны петь начнем?). Кстати, по понятным причинам именно этой проблемы в СССР явно не было, отсюда унаследовалась эта странная смесь «ужа с ежом» в взглядах на частную интеллектуальную собственность (игнорируя чуть более чем полностью политэкономию марксизма), кстати часть проблем СССР была именно из-за попытки разрешить рыночными методами проблемы социализма и вот сегодня в этой же традиции нам предлагают методом воровства строить коммунизм. Без комментариев.
Тут самое время вспомнить о культурном наследие СССР, которое только и может передать, хотя бы отчасти, сверхчувственную сторону жизни советских людей и формальную конечно, но с ней чуть проще.
Во-первых, мы частично теряем его через отчуждение, это проблема отсутствия субъекта «советский народ» исторически ограничена и наименее болезненная, так как сам объект культуры фактически наличествует, хотя не всегда в общественном доступе.
Во-вторых, мы частично теряем его через разрушение, старение, другие формы невосполнимых потерь. Это проблема серьезней, так как «инвентаризации всего» не было, не будет и часть культурного, научного, технологического наследства в принципе не восстановливаема. То что часть его, ни в каком, кроме как в историко-археологическом виде интереса не представляет, утешение слабое, а вдруг потомкам позарез понадобится? Но с другой стороны если нам неизвестно, что мы потеряли, как они узнают что оно им нужно?(**)
В-третьих и в главных, мы теряем советских людей - главных носителей чувственно-прочувственного культурно-научного наследия СССР. Его динамическая оценка и инвентаризация отдельная, неподъемная одному человеку тема, но два слова об этом скажу.
1. О невосполнимости.
Основные и невосполнимые потери в живой силе советский народ понес в 80-90-е. Невосполнимые — так как воспроизводство советского человека, даже в мелкосерийном кол-ве не восстановлено, почему понятно любому педагогу-марксисту и не понятно никому в клубе СВ. Человек продукт производственных отношений и просто учебой его воспитать нельзя (отсюда и сложность передачи во всей полноте образа жизни сов.человека — это просто другое измерение — полно-объемная картинка не передаётся), а вот де-воспитать, регрессировать до уровня капиталистического электората человека можно, хотя формально он вроде защищен “знаниями” полной картины мира. Это основная статья потерь, кстати, в неё же входит часть номенклатуру, включая из КГБ и т. д., решивших «поиграть» в капитализм, думая, что смогут контролировать его, теперь он(капитал) контролирует их, а люди были неплохие, как и большинство советских людей. Особо отмечу, что прямые физические потери советских людей были много меньше вышеназванных, хотя демографически эти потери были сопоставимы с потерями в ВОВ.
Особо замечу, что помимо класса выше — вынужденных перерожденцев, были среди советского народа и не советские, и даже антисоветские граждане, именно в силу этого к капитализму они были более приспособлены, так что сводить распад СССР к предательству элиты в высшей степени несерьезно, это была ого-го какая историческая «загогулина» (с) Ельцин, здесь он был прав, знал о чем говорил.
2. Об ответственности
Вне степени вины за распад СССР, главные ответственные за передачу наличного, в пределах темы, советского наследия - оставшиеся в строю советские люди. Скажем прямо - нас осталось не настолько много, чтобы оставить этот процесс на самотёке. Только научно-организованная коллективная работа способна довести этот процесс до положительного результата, до перевода знания, умения, навыков использования у наших молодых соратников до высочайшей степени готовности, а не того позора на наши седые волосы, который мы наблюдали в Новороссии. Ежу понятно, что лучший метод передачи советского наследства — революция, лучший но не всегда возможный, а значит должны быть использованы все другие способы — время не ждет.
Отсюда первое: советский человек вне организации — антисоветчик. Ну а остальное, включая конкретные направления работы в следующий раз. Научная это значит реальная, посильная, в рамках своей компетенции. Начиная от самого простого: названия компьютера «№1» в СССР в советской Википедии (сейчас его нет) и кончая конкретным, пошаговым инженерно-экономическим планом НЭП на ближайшие пять-десять лет.
ЗЫ
Ответ пропишу после обеда здесь: <...>.
____
{*}
sharper_: Он жил в каком-то другом СССР{**} Это шутка :)
