knyazev-v

Самоцитата, 1-я ночная реакция на полу-программистском форуме:
«АБС были величайшие программисты, они программировали будущее, их код учила и разбирала на цитаты немалая часть великой цивилизации, их алгоритмы были неожиданны, спорны, но казалось они вот-вот приведут нас прямо в Полдень ... Однако в системе оказалось много ошибок и на выходе пошли сбои, попытка исправить ситуацию исправлением (описанием) ошибок, сменой компилятора только увеличила разрыв между настоящим и Полднем. Отчаянная попытка наложить патч, уменьшающий разрыв, привела к отказу одного из двух ядер конфигурации, оставшееся ядро сначала сменило систему, задачи, а потом и вовсе бросила писать код. Открытый код будущего продолжили писать уже другие, но он пишется отчасти благодаря их наследию и их ученикам.»

Не удивительно, хотя и печально, что если на техническом форуме реакция на смерть Бориса Стругацкого была, по большей части, спокойной и человеческой, то в политизированном ЖЖ, почти нормой было высказывание Для меня Стругацкий умер еще двадцать лет назад.

А между тем книги их живут и мечта о Полдне беспокоит, и подымает с дивана, в конце концов они не революционеры и 20 лет назад не они умерли, а СССР. Да, мне тоже не нравится некоторые их книги и большинство постсоветских интервью, но они были всего лишь зеркалом эпохи - писателями, уставшими, пожилыми и разочарованными, но по прежднему удивительно точно, показывающие нам нашу действительность.

Борис Стругацкий, писатель, 78 лет - «Закваской Мира Полудня и золотого века» может быть только человек-творец, человек, воспитанный таким образом, что высшим наслаждением и высшей целью его жизни является творческий труд. Без такого человека Мир Полудня невозможен. И следует ясно понимать, что «проекта воспитания такого человека» в нашем реальном мире не существует. «Человек Воспитанный» никому не нужен. Нет ни партии такой, ни класса, ни социальной группы вообще — всех вполне устраивает Человек Потребляющий, Хомо Фабер («человек умелый»). Именно поэтому перспективы Мира Полудня так туманны.

RIP

Вопрос в сообществе "Что читаем?" :-) “Улитка на склоне” братьев Стругацких. Что это было?", вызвал желание мысленно(по-быстрому) перечитать роман и поделиться мыслями о нём.

В романе много смыслов, в наше время они были скреплены историческим контекстом, причём характерно, что концепт развивается, но читающим его сегодня он неочевиден и потому возникают вопросы о его понимании, а понимание в данном случае категория историческая.

Как точно указал про форму романа kommari «в 60-х был среди советской интеллигенции страшно моден Кафка - вот и брательникам захотелось выдать что-то кафкианское», по содержанию сами братья, как то удачно сформулировали, что роман о том, что будущее неожиданно может оказаться, и как правило оказывается— не плохим, не хорошим, а чужим.

С этой точки зрения в романе две линии будущего чужое-почти-настоящее и «прекрасное» далёко, нетрудно заметить, что если рассматривать роман «как зеркало» того общества и того периода истории, то в сущности это отрицание будущего у страны, если Вы не забыли то период тот сейчас принято называть началом «застоя».

Что ещё? С известной долей спекулятивности, рассматривая роман, как предвидение можно отождествить «прекрасное» далёко, как за-перестроечный и пост-реформаторский период и тогда мы неожиданно обнаруживаем, что будущее действительно оказалось чужим для огромного количеств людей и таковым для них и остаётся, остаётся чужим вдвойне, ибо теперь и настоящее, и будущее этой страны для них чужое.

С непонятной закономерностью, у прочитанных мною книг появляются антиподы и тогда, при сравнении, многое в прочитанном становится ясным, поддающимся оценке и они наконец занимают положенное им место на полке. Впрочем к делу:

Аркадий и Борис Стругацкие: “Полдень, XXII век” и “Отягощённые Злом”.

“Полдень” многим не нравится и правильно, жанр утопии скучен, не содержит запретных плодов и много чего ещё :-), к тому же в начале ценишь приключения тела, потом духа и уже позже движение мысли, идеи; но “Полдень” великолепен и уникален, уникален тем, что изначально воспринимался целым поколением, как реально возможное будущее в котором хочется жить, к тому же населённое на редкость живыми людьми, что для утопий большая редкость.

Еще мне кажется, чтобы лучше понять “Полдень” надо воспринимать его, как начало великого творчества, педагогическую поэму будущего, а затем стоит сразу прочитать его антипод “Отягощённые Злом” и сравнивать, сравнивать, сравнивать ...

“Отягощённые Злом” это зеркало трагического исхода в прошлое великой страны, вместе с ней исчерпали себя, как творцы и учителя братья Стругацкие. В обоих книгах главные герои великие педагоги и учителя, но миры будущего различаются разительно, соответственно есть пища для размышлений в свободное от строительства капитализма время. :-)

Эти книги надо читать обязательно.