knyazev-v

alex_dragon - Про спасение США ограблением бывшего Союза "Сегодня в очередной раз пришлось услышать, дескать, развал Союза спас американскую экономику и чуть ли не мировой капитализм, а то, дескать, поиздержались, а тут хапнули и зажили богато. Сколько можно повторять этот бред? Их «спас» Китай. А точнее дешёвый китайский рабочий. И иже с ним — вся Восточная Азия."

Все намного сложнее СЭВ это была треть промышленного производства в мире и примерно столько же высококвалифицированной рабочей силы, убрать такого конкурента дорогого стоит, с этого момента и до до кризиса доткомов у США и ЕС был бескризисный золотой век, да и его прошли легко, а до этого кризисы были регулярно, по настоящему "открыть" Китай без развала СССР было бы невозможно, вы его зря объединяете с азиатскими тиграми.


>alex_dragon
> А чем он отличается от тигров?

Всем)
Большим внутренним рынком, без помощи запада проведенной индустриализацией, весьма приличным количеством недорогой, но квалифицированной рабочей силой (это фишка наследия социализма и планового хозяйства), достаточно широко развитым научным сектором, возможность потенциально получать многие технологии от СССР, успешно реализованная с РФ.

Ещё нюанс, сильные финансово китайские семейные кланы за пределами Китая, например, часть китаеведов оценивает долю инвестиций запада в 7-10% в самые тучные годы.

>alex_dragon
> Картина везде одна и та же — «развитие по приглашению», если бы не открытый америанский и иже рынок — фиг бы они что-то смогли.

Куда им деваться было, с их перманентным кризисом?)
А экспорт капитала, дешевая рабочая сила и новые рынки это и есть способ решения проблем с перепроизводством.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Обсуждение спорных моментов статьи в Вики Диктатура пролетариата, перейдя к традиционному вопросу "А был ли с СССР построен социализм?", привело к не менее традиционному ответу evgeniy_kond - Соц-м мировое явление и о его победе м. говорить только при победе в основных передовых странах. Какие тогда войны? Никакой периферийной победы быть не может.

121-е прочтение :-) оного, навело на вопрос "А были ли отношения в СЭВ социалистически? И какие отношения между социалистическими государствами[*] являются истинно социалистическими?"

На мой взгляд - не были.[**]

[*] То что государство, как форма самоуправления обществом сразу по факту победы социализма, а тем более переходного периода ДП отмереть не может история уже доказала.
[**] И в этом тоже виноват Сталин. :-)