Новосельский С.А. Демография и статистика

“Новосельский Сергей Александрович (17 августа 1872 - 1953) В зависимости от года издания справочника Новосельский считается то советским, то российским статистиком и демографом (именно в такой последовательности). ... был одним из основателей отечественной (терминологический компромисс) санитарной и демографической статистики, д. мед. наук (1935), академик АМН СССР (1945), заслуженный деятель науки РСФСР (1945). ... По всей видимости, Сергей Александрович был из немногих людей, имевших запись демограф в трудовой книжке, кем он и был на самом деле (а не казался ;).”

Новосельский С.А.
Демография и статистика (Избранные произведения)
1978 г., Москва, “Статистика” , стр. 272, 4000 экз.

ОГЛАВЛЕНИЕ

От составителя и научного редактора
Краткий очерк жизни и деятельности С. А. Новосельского

РА3ДЕЛ I. МЕТОДЫ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ И САНИТАРНОЙ СТАТИСТИКИ
    К методологии измерения летальности
    О связи стандартизованных и табличных коэффициентов смертности
    Корреляция
    эмпирическом законе смертности В. Я. Буняковского
    Международная номенклатура болезней и причин смерти
    К статистике и социальной патологии злокачественных новообразований
    Выживаемость допризывного возраста в России
    Влияние порядка родов и порядка беременности па вес новорожденных
    0б организации государственной санитарной статистики
    В. Н. Гребенщиков и его значение в истории санитарной и демографической статистики
    А. А. Чупров. как демограф

РА3ДЕЛ II. ИЗУЧЕНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ДИНАМИКИ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
    Естественное движение населения в Петрограде
    Смертность и семейное состояние населения
    К вопросу о снижении смертности и рождаемости
    Влияние экономических условии на частоту отдельных причин смерти
    Плодовитость населения в связи с социальным положением
    Изменчивость и корреляция элементов естественного движения населения
    О тесноте связи вежду рождаемостью и детской смертностью
    О ранней детской смертности
    Ранняя детская смертность в зависимости от веса при рождении
    Сдвиги в выживаемости и продолжительности жизни ленинградского детского населения в возрасте до 16 лет

РА3ДЕЛ III. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВОЙН
    Людские потери в войнах
    Влияние войны на естественное движение населения
    Влияние войны на половой состав рождающихся
    Война и туберкулез
    Материалы по статистике травматизма, болезненности и инвалидности в войну 1914—1917 гг.
    Влияние воины и блокады на изменения возрастно-полового состава населения, на брачность и частоту разводов в Ленинграде
    О физическом развитии новорожденных и ясельных детей в Ленинграде в военное и послевоенное время
    Выживаемость и смертность детей 0-1 года в Ленинграде в послеблокадном периоде
    Указатель печатных работ С. А. Новосельского
    Литература о С. А. Новосельском

Ссылки
- Novoselskiy_S__Demografiya_i_statistika_1978 12,2 МБ
(откопал, порезал, добавил OCR слой, не прошло и пяти с половиной лет :), качество ужасное, но исходники были ещё ужасней).
- Другие книги в Библиотеке Моссовета

Неопровержимые доказательства (твиттер-роман)

Неопровержимые доказательства конечности капитализма. (Из ленты “Веб-археология переходного периода”.)

К этому времени (2037-й) стало очевидно, что капитализм сгнил, чуть более чем полностью, и не способен как система межпланетного хозяйствования выйти за пределы солнечной и любой другой звездной системы. Даже успешный запуск в поясе астероидов 3-х конвейеров по производству смартфонов со встроенной машиной времени позволил только притормозить на 0,005% падение платежеспособного спроса в секторах А (Азия) и М (Марс). К тому же на 9-ю волну всеобщей рецессии экономики, тянущейся с 2007 года, наложился ожидаемый 10-ю годами позже демографический кризис, больше население Земли уже никогда не росло, а наличные трудовые ресурсы сокращались уже 5-й год подряд и это несмотря на расширение бюджетных программ по бесплатному омоложению пролетариев-пенсионеров и повсеместную отмену велферов. Как откомментил #новость в твиттере #Пелевин-3(2 омоложения + 1 пересадка мозга), - “Креативному классу надо было рожать детей, а не финансовые пузыри и разноцветные протесты”.

Собственно видные ЖЖ-теоретики марксизма ещё в 2013 году указали на это, тогда ещё чисто гипотетическое ограничение. Однако последнюю точку в теоретическом споре поставил стажер большевистского крыла ВКП (б) (“Волонтеры Красного Полдня”), так он отметил в своем исследование производительного труда при госсоциализме (“Трусоциализм-для-чайников”), что если бы финкап был способен обойти это ограничение практически, то мы бы давно наблюдали на на рынке ракетоносителей звездолеты инопланетян сдаваемые землянам в лизинг, да б/у, да устаревшие: на фотонной тяге, только до Альфы Центавры и обратно слетать, но они бы были, а их нет. Причем никаких нет!

Тогда же, в ответ на жалкую критику либералами этого архиубедительнейшего аргумента, - “А где тогда пришельцы-коммунисты, с бесплатными талонами на водку?”, - в комментах исчерпывающе ответил anonimus ака Aleks, - смешно ожидать, что бы новые скоростные нуль-т-звездолеты Галактический Интернационал стал бы отгружать современным буржуям (ха-ха-ха 3 раза, дырку вам в 8-й винде, а не звездолеты), надо хоть новости иногда читать: там - сразу за Магеллановым облаком на них 9-ти парсековая очередь из планет с развитым социализмом, меняют по труду разумеется: где на рудниках у сверхновой дадут покопаться, где черную дыру расширить и скинуть туда отходы от утилизации империализма , +субботники разумеется, например в виде добровольной сдачи 3-й группы крови разумным комарам(*) с Альтаира.

Из других веб-раскопок 37-го года отметим частично восстановленный текст новости об окончание многолетней дискуссии в левом политическом сегменте РФ -“Надо ли голосовать за Навального на выборах мэра Москвы?” в связи с самороспуском РФ, но это уже твиты из другого веб-архива.

(*) Единственная пока известная цивилизация достигшая 3-й фазы коммунизма, - в виде ликвидации права личной собственности на собственное сознание и память.

Что делать Удальцову?

А я была бы рада увидеть такую же толпу народа, когда Удальцов получит десяточку:((((. Что-то мне подсказывает, что отнюдь не все придут:) - kolobok1973, ... Навальный - очень успешный политический игрок. Я тоже от него не в восторге, но нужно отдать должное. За Серегу Удальцова 15 000 человек не придут на Манежку на несанкционированный митинг. Увы. - kommari

I.

Т.е. правильный вопрос - «Что делать» без Удальцова? Единственного лидера левых действующего адекватно историческому моменту. Как бы и остальным научится этому, мне вот например порекомендовали ashes_n - "Что делать" просто глянь, читать не обязательно., в этой абстрактно-пустой рекомендации суть «штампованного» мышления многих левых, быть профессиональным эрудитом, ещё не значит быть профессиональным революционером. Они - эрудиты, предлагая действовать по аналогии, тут же спотыкаются на ровном месте, ибо переносят формы, а не диалектический метод исторического материализма.

II.

В чем различие исторической ситуации тогда - (в период написания Лениным работы «Что делать?») и сегодня? Тогда в РИ был неразвитой периферийный капитализм, сегодня развитой т.е. тогда был бурный количественный роста пролетариата «вообще» и в материальном производстве, сегодня в отсутствие роста пролетариата «вообще» растет сектор услуг, тогда был наглядный рост абсолютного обнищания среди основной массы рабочих и соответственно рост протеста «рабочие кружки» росли как грибы после дождя. Немаловажный фактор — пролетариат был в массе молод, а следовательно и активен (пассионарен по простому). Тогда пролетариат был по образованию и самосознанию вверху общества, относительно крестьянской массы и его потенциальное влияние на крестьянство было огромно, что и было реализовано. Пролетариат был практически полностью не защищен КЗОТами и профсоюзами, и практически также полностью не стоял даже рядом со средним классом, т.е. история его сама толкала на роль революционного авангарда и он сам её и выражал.

III.

Сегодня в РФ мы имеем в массе старый, сытый, не пассионарный пролетариат, грубо говоря больше чем на 3/4 фактически в среднем классе и почти 7 миллионов студентов в ВУЗах, к пролетариату себя не относящих и марксистские кружки не организующие. Имеем также изменившуюся структуру потребления, ценностную базу (права, экология , машина, дача и огород) и для многих только скрытое относительное обнищание.

IV.

Т.е. революционность пролетариата как класса опосредована в общественных процессах и выражается теперь пролетариатом не напрямую, или в весьма конечных единичных требованиях без всеобщей цели, идеи, например:

- борьба с коррупцией это борьба с частным присвоением общественных фондов потребления, т.е. неучастие в ней по сути показательное наплевательство на социалку (в СССР за "общественное" срока увеличивали),

- борьба за экологию это борьба за здоровье рабочего и его семьи везде, а не только сведение оного к "мхом заросшим" лозунгам по чистой охране труда,

- борьба за полноту демократизма в выборах это борьба за права пролетариата, действительно участвовать в управление обществом и самоуправление и т.д., в целом такие цели выходят за пределы чистого экономизма, что уже ближе к ленинизму-марксисизму, чем любое охранительство.

V.

Зато сегодня: открывай сайты, газеты издавай, организуйся и координируйся сколько угодно. Но революционный класс отличается способностью к самоорганизации, только в росте, в движение «на гребне» истории, которая сама показывает своей активностью, где не хватает организации. А растет в РФ средний класс и класс мигрантов, именно с ними по-целевому работал Удальцов и Левый Фронт, а тру-марксисты из "красной блогосферы" давали советы почему так делать не правильно, апофеоз по сути бойкот выборов КС. Отказаться от технической базы и уже сорганизованной в структуру, активной, деятельной, пассионарной части общества, по сути начавшей создавать новые Советы, это не просто контрреволюционная «слепота», а гигантское поражение - не два а четыре шага назад левых сил, в них Дух пролетариата уже не просто почивает в-себе, а стал даже консервативен и отчасти реакционен.

VI.

Что-то я затянул вступление, а ведь ещё о Навальном надо бы написать, собственно он и Удальцов «зашли» на средний класс с разных флангов, что их и объединило на данном этапе, не цели, а объект, а точнее даже субъект истории — средний класс. Они стали лидерами протеста именно потому, что последовательнее других выражали его интересы и следовали рекомендациям Ленина по сути, а не по букве.

Как правильно пишет jakobin1793 в Не, ну раз все пишут про Навального... «Навальный - выразитель интересов мелкой и средней буржуазии. Причем конкретно буржуазии русской и "пяти цивилизованных племен ... опора Навального - это мелкая и средняя буржуазия, а также те наемные работники, которые либо совпадают с ней по доходам и стилю жизни, либо лично зависят от её благополучия. В этом плане очень опрометчиво сводить поддержку Навального к хипстерам - мне известны такие его сторонники, которые при встрече с хипстером даже не остановятся, чтобы счистить хипстера с колес лимузина.», ни прибавить — ни убавить.

Убавить правда можно, часть этого среднего класса из этого протеста оттянул на себя Кургинян и движение «Суть Времени».

VII.

А вот дальше - «Соответственно, сила и слабость Навального определяются силой и слабостью его симпатизантов. Они как по сознательности, так и по доступным ресурсам слабее правящей олигархии. Но насколько они в этом слабее олигархии, настолько же они сильнее угнетенных классов." » у jakobin1793 начинается отрыв от исторической реальности, логически ведущий к очевидным несуразностям «Что несет угнетенным классам гипотетическая (...) победа Навального и его мелко-средней буржуазии? Ничего. Наемные работники мелко-средних буржуев, возможно, получат прибавку к жалованью, а бюджет, возможно, сбросит с себя какую-то часть расхитителей. Но одновременно народ испытает на себе "национализацию убытков", которую Навальный вполне откровенно обещает уже сейчас. ... Так что же могут получить левые от Навального ... ? Только лишь свободу деятельности. Уже сейчас, не обращая внимание на бедственное положение самого Навального, следовало бы поставить перед ним ряд требований, согласие с которым станет условием для какой-либо совместной деятельности.»

Как Вам это нравится? Рабочий класс не просит, а требует и берет согласно наличным силам, а то что пролетариат не устраивает пока всеобщей забастовки, совсем не значит что он будет за Навального и его программу голосовать, ему и левым организациям не затем нужен демократизм, т.е. честные и открытые выборы. Вот помимо протестной части, организации независимых профсоюзов к ним, - выборам снизу-доверху и надо готовится, потому как в исторической недееспособности КПРФ, по моему ни у кого не должно быть сомнений, вот например результаты опроса на левом ресурсе:

-Стоит ли Мельникову и Навальному сняться с "выборов" мэра Москвы?: Да (340) Нет (150) Мне безразлично (96)

-Должны ли кандидаты от оппозиции сняться с выборов в поддержку Навального?: Да (431) Нет (134) Не знаю (28)

И тут надо не торговаться, последовательно поддержать Навального, как рев.процесс, но при этом левой платформе, существенно переработать и адресно-точно донести свою программу , тех пунктов, что предложил jakobin1793:
- отмену всяких ограничений на забастовочную и стачечную деятельность, как структурную, так и стихийную.
- отмену и конституционное запрещение любых преследований за "разжигание социальной розни" и "призывы к свержению строя".
-равный доступ к СМИ всех организаций и движений. 50% средств, выделяемых буржуазией и государством на СМИ, должны передаваться общественным СМИ, где эфирное время и печатная площадь распределяются пропорционально набранным подписям.

-отмену проходного порога в парламент или, по крайней мере, ограничение его одним процентом., - явно недостаточно для ощутимых результатов на выборах. По мне, это должна быть программа «реалистичного сверхпопулизма» с особенным уклоном на средний класс на “идеальный капитализм”, нельзя отдавать его весь “навальным” .

VIII.

Но главное это должна быть программа снизу, а не “теоретиков-эрудитов” сверху. Т.е. на вопрос, - !“Что делать?”. Сегодня три ответа: нужна лучшая организация и координация, лучшая программа, перенос активности с улицы и цеха “во двор”, и на выборах - на примере Москвы, нужно последовательно голосовать против реакционных (Собянин, ЕР) и консервативных (КПРФ) сил.

Свободу узникам Болотного процесса!