knyazev_v: (Default)


Как чувствовал, в кои веки зашел на worldcrisis.ru, а там “начались продажи электронной версии книги Олега Григорьева «Эпоха роста. Лекции по Неокономике”, книгу вовсю обсуждают, аннотация от Andrey Akopyants:

“Олегу Григорьеву удалось выйти из плоскости классической экономической теории, и, введя в рассмотрение дополнительные факторы (причем хорошо известные), построить теорию, которая решает большинство фундаментальных проблемы, известные из истории экономической мысли.

И выход его книги ”Эпоха роста. Лекции по Неокономике“ – это действительно эпохальное событие, дающее возможность приобщиться к этому достижению всем, кого действительно интересует - как устроен современный мир, как он развивается и к чему идет.

Без особых преувеличений эту книгу можно считать «Капиталом” нашего времени.“



Что такое ”Неокономика“?

”Неокономика – комплексная научная дисциплина, возникшая на стыке классической политэкономии, современной экономической «неоклассики“, элитологии (науке о власти) и теории управления.

По хорошему, именно ее нужно было бы назвать «политэкономией” – если бы этот термин не был бы застолблен за трудами Рикардо, Адама Смита и Карла Маркса.

Методология Неокономики основывается на нарративном подходе - но не в его вульгарной постмодернистской трактовке (любое высказывание эквивалентно любому другому:), а в существенно более строгой, приближенной к методологии естественных наук. Подробнее об этом можно прочитать здесь - О Неокономике, постомодерне и нарративном построении научных теорий.

Неокономика вводит в рассмотрение фактор власти, и основывается в своем представлении о человеческих мотивациях не только на экономических, но и на статусных мотивациях. Это позволяет адекватно объяснить историю возникновения и механизмы функционирования современной экономической системы – причем как на микро, так и на макроуровне. Т.е. вывести макроэкономику из модели поведения отдельных экономических агентов (к слову – именно эту задачу ставили, но не решили творцы современной неоклассики). Подробнее про это можно прочитать в моей статье Homo neoconomics

Так же Неокономика отказывается от постулата о равновесии (что экономическая система всегда находится в равновесии или достаточно близко к нему), на котором построена вся классическая экономика. Наоборот, постулируется, что мировая система принципиально неравновесна и неоднородна, и именно взаимодействие между ее частями и порождает динамику, которую и изучает Неокономика.

Причем в качестве фундаментальной характеристики, определяющих специфику этих частей, используется давно известное, но по новому трактуемое и используемое понятие разделения труда.

В результате Неокономике удалось решить ряд фундаментальных проблем экономической теории, имеющих не только теоретическое, но и сугубо практическое значение.

В частности, она объясняет механизмы взаимодействия развитых и развивающихся стран, выделяя базовые модели взаимодействия (монокультурное и инвестиционное), и показывая механику их возникновения и развития.

С этой точки зрения становятся понятными множество процессов в мире, которые традиционно пытаются объяснять конспирологически – начиная от циклов национально-демократических революций и последующих компрадорских контрреволюций в странах латинской Америке и заканчивая распадом СССР.

Правда, в результате Неокономика приходит к неутешительному выводу – что при современном устройстве мировой системы у развивающихся стран (к которым относится и Россия) прктически нет шансов стать развитыми. С примером неокономического рассуждения о судьбах России можно ознакомиться здесь - Кто виноват и что делать, или Россия на распутье

Так же Неокономика объясняет возникновение денег и денежной системы. В отличие от классической экономической теории, в которой деньги играют сугубо вспомогательную роль, Неокономика рассматривает деньги как отдельный феномен (а их изобретение – как одно из важнейших достижений человечества - наряду с приручением огня и изобретением колеса). И рассматривает механизмы, с помощью которых деньги преобразили человеческую цивилизацию.

Одним из важнейших достижений Неокономики является новое понимание финансового сектора (принципиально отличающееся от традиционного, где к нему относится только банковская система), и механизмов взаимодействия финансового сектора, потребительского сектора и государства. Это позволяет объяснить множество феноменов современности, которые классическая экономическая теория просто “не видит”, и давать сбывающиеся прогнозы. В частности, современный кризис, по Григрьеву, имеет именно монетарную природу и является дефляционным кризисом, обусловленным исчерпанием денег в потребительском секторе экономики.

Так же Неокономика решает или снимает множество других проблем. накопившихся в экономической теории – проблему ренты, проблему прибавочной стоимости и эксплуатации, проблему фирмы, и многие другие.

Неокономика не дает готовых рецептов выхода из текущего кризиса. Но само понимание механизмов, которое она дает, является хорошей базой для того, чтобы искать такие решения. По крайней мере, появляется возможность прогнозировать последствия тех или иных действий. Ведь, как известно, «нет ничего практичнее хорошей теории“. А поиски рецептов – это задача скорее инженерная. Будем надеяться, что кто-то ее решит – иначе наше будущее будет весьма печальным.

Книга «Эпоха роста” является на сегодняшний день наиболее полным и систематическим изложением Неокономики. Но Неокономика – наука живая и развивающаяся, и хочется надеяться, что эта книга – не последняя.
Итак – зачем читать эту книгу?

Неокономика дает целостный и реалистичный взгляд на мир. Там, где конспирологическое мышление видит зловещие заговоры тайных сил, а ортодоксальные экономисты – досадные случайности, мешающие воплотиться их теории во всей красе, человек, вооруженный Неокономикой начинает видеть проявления понятных и объективных законов развития общества и экономической системы.

Отпадает нужда в поиске врагов и тайных сил, манипулирующих миром. Становятся понятными поведение тех или иных агентов, действующих в обществе, потому что их мотивы и ограничения в основном определяются ситуацией, в которой они находятся, а не их личными склонностями и идеями.

И в результате оказывается возможным сосредоточить свою интеллектуальную энергию на решении своих практических задач, имея на вооружении адекватное понимание объективно существующей реальности.

В этом, пожалуй, главная мировоззренческая ценность Неокономики.

Нужно ли для освоения неокономического взгляда на мир действительно читать книгу – достаточно объемную и порою сложную для восприятия? У нас на сайте есть множество других материалов от Олег Вадимовича и других сотрудников НИЦ Неокономика.

На наших вебинарах и в публичных выступлениях (включая цикл ответов Григорьева на вопросы посетителей сайта) регулярно дается анализ текущей ситуации и прогнозы, которые полезны сами по себе.

Но для их адекватного восприятия лучше овладеть базой. Т.е. прочитать книгу или прослушать циклы лекций. Но книга содержит материал в более систематизированном виде. И свободна от всяких пауз и отвлечений, которыми изобилуют лекции. Так что, да, лучше прочитать книгу.“

P.S.[Andrey Akopyants]

В ближайшее время мы начнем на сайте выкладывать в свободном доступе главы из книги. И вы сможете сами для себя решить – стоит ли вам читать книгу, или нет. А принципиальные противники покупки информации смогут через некоторое время накопить всю книгу – совершенно бесплатно. Правда, случится это нескоро.

Так же мы планируем запустить сервис вопросов и ответов по главам книги – т.е. у вас будет возможность задать вопросы к каждой главе, и получить на них ответы от Олега Вадимовича.

Но это все никак не умаляет полезности книги как таковой. Тем более, что покупая ее, вы напрямую спонсируете Олега Вадимовича и позволяете ему больше времени уделить дальнейшему развитию теории.

ЗЫ[моё]
По опыту общения и чтения статей Григорьева на форуме (давно уже), он далеко не рядовой экономист, Хазин так его гением считает, мыслит интересно, умеет излагать, читать его одно удовольствие, о приверженности какой-либо школы без чтения книги сказать тяжело, но он выделял Шумпетера, Капитал потому разумеется читал и достаточно странно рекомендовал не читать 2-й том Капитала.


knyazev_v: (Default)


Врага надо знать в лицо, наизусть, впрочем это не повод для рекламы этого учебника, это очередное напоминание, что пока у нас не будет своего учебника, мы потеряем и это поколение, а вместе с ним и страну, которая благодаря таким экономистам и так на ладан дышит, а то что у нас нет умного, интересного, актуального учебника, это ещё и диагноз состояния марксисткой экономической мысли в России и всего левого сообщества в целом, предметная, конкретная, последовательная, системная, непрерывная критика “Экономикс”, через рефлексию опыта СССР в полноценную политэкономию переходного периода и социализма, а не стоны по сталинизму, вот что нам нужно, потому как коммунист не знающий и не владеющий экономической наукой на высочайшем современном уровне, это пародия на коммуниста, так же как марксист не освоивший “Капитал”, это пародия на марксиста, ибо другого способа освоить диамат и истмат нет, кстати почему так, прямо следует из диамата и истмата. Итак наша задача “учится, учится, учится” и научится наконец!

Лучший учебник экономики на русском языке (и его можно скачать бесплатно) {и ведь не экономят на “опиуме” для детей!} ([livejournal.com profile] ksonin)

Приятно испытать полноценный шок – позитивный – прямо перед Новым годом. Я отложил на каникулы тщательное чтение «Азов экономики» Марии Бойко и теперь сижу, переживаю.

Коротко говоря, это – лучший первый учебник по экономике на русском языке, который я видел. Он рекомендуется всем без исключения школам, школьным учителям и школьникам в качестве основного учебного пособия. Это именно полноценный учебник на два года обучения – последовательное изложение, задачи, проверочный материал, медленно увеличивающаяся сложность. С учётом того, что «Азы экономики» доступны для скачивания бесплатно – с разрешения автора, у него есть все шансы стать самым используемым учебником в стране.

Как он соотносится с лучшими современными учебниками – теми же «Основами экономики» Мэнкью? Скажем – это случай использования лучших педагогических практик в области экономики, полноценно адаптированный для России и российского читателя. Понятно, что адаптация состоит не только и не столько в переводе – хотя, к слову, читаются «Азы» прекрасно – сколько в правильной перефокусировке. США – большая экономика, Россия – относительно маленькая – значит, нужно более подробно рассматривать другую макроэкономическую модель (микро, конечно, везде одинаковое). Это всё проделано замечательно.

Мы с Марией преподавали экономику в школе – я это делал десять лет, но всегда был нужен «напарник» и последние восемь это была как раз Маша. Впрочем, это она была полноценным учителем, а я помогал. Школьники у нас были замечательные, но слабомотивированные (предмет был необязательным и оценка не шла в аттестат) – впрочем, и МИЭФ, и экономфак МГУ мы серьёзно пополнили.

Возвращаясь к учебнику - мало ли что можно улучшить. Мне бы хотелось, например, чтобы теорема Коуза была сформулирована по-другому. Или, например, среди заданий могли бы быть задания на «поиск» - по моему опыту работы со школьниками, задания, которые требуют поиска в интернете (даже если он заведомо приведёт к цифрам с сайта МВФ или Мирового банка). Две последние главы – если учебник рассчитан на два года – сильно спрессованы (собственно, они покрывают второй год) и без учителя его не прочтёшь. К сожалению, среди школьных учителей единицы сами знают этот материал – он слишком сложный.

Напоследок – я рекомендую этот учебник не только школьникам и первокурсникам (материал покрывает стандартный год обучения экономике). Если кому-то нужно понять, как устроена экономика, как работает денежная система, что влияет на обменный курс – читайте. Еще раз – на русском языке я не знаю текста лучше! Однако читайте с начала, потому что сложность растёт сначала (первые триста страниц) медленно, а потом – всё быстрее и быстрее, а понять как появляются и контролируются деньги, не разобравшись в азах микро не получится.

knyazev_v: (Default)
Текст актуален, как итог года, актуальность подтверждена забавно, он с некоторой правкой заимствован в книге С.И. Дудника «Маркс против СССР», о коей нам поведал товарищ Коммари, надо заметить с актуальной марксисткой литературой беда, не той где фантазируются концепты, а той, где единство логического и исторического, с которой на баррикады.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] istp2012 в Мы вернулись во времена Маркса

Почему классические марксистские схемы, которые еще лет двадцать назад казались устаревшими, так удивительно хорошо подходят к нашей ситуации? Где-нибудь в 1985 году, глядя на упитанного европейского рабочего или на более-менее благополучного советского работягу, трудно было отождествить их с марксовским пролетарием, который продает свою рабочую силу по цене ее воспроизводства. Казалось, что все ужасы остались позади, и мир необратимо изменился в лучшую сторону – то есть, может, и остался несправедливым и подловатым, но стал по крайней мере сносным. В то время было как-то странно пользоваться понятием «пролетариат»: казалось, оно описывает явление, навсегда оставшееся в прошлом. Какой-нибудь текст Лукача о «пролетарском классовом сознании» казался совершеннейшим анахронизмом. Где они, эти «пролетарии», которые создают все общественное богатство, а при этом сами живут в ужасающей нищете, покажите их! – саркастически говорили нам либералы. И действительно, общественное богатство создавалось более-менее обеспеченными людьми.

* * *

Сейчас все изменилось. Мы вернулись во времена Маркса. Огромная часть потребляемых нами сегодня благ производится людьми, которые живут в нечеловеческих условиях. В 2010-2012 гг. произошло несколько шумных скандалов вокруг расположенных в Китае заводов тайваньской группы Foxconn, где собирается большая часть устройств Apple, в том числе последние модели iPhone и iPad, а также техника для других ведущих производителей электроники (Hewlett-Packard, Microsoft и т.д.). В результате проверки, произведенной американской организацией FLA(Fair Labor Association), выяснилось, что сборщики, получая от 360 до 455 долл. в месяц, должны были за эти деньги работать трудно представимые 60 часов в неделю (это превышает даже огромный законодательно разрешенный в Китае максимум – 49 часов в неделю) – стоя, при заблокированных дверях, без перерывов в течение дня. Foxconn селила рабочих в общежитиях специальных закрытых техногородков при своих заводах, где их размещали по 24 человека в комнатах, рассчитанных на 6-8 человек. Были отмечены случаи использования детского труда. Такие условия выдерживали не все, произошло несколько самоубийств, и тогда заводы Foxconn были обтянуты по периметру специальной сеткой, чтобы помешать рабочим выбрасываться с верхних этажей.

Завод Foxconn, обтянутый сеткой для предотвращения самоубийств

Завод Foxconn в поселке Логхуа южно-китайской провинции Гуандун обтянут сеткой, которая должна прекратить попытки самоубийств среди рабочих. Здесь производится основная масса устройств Apple. Возможно, ваш iPhone сделан на этом заводе

Нужно сказать, что Китай по меркам третьего мира является довольно благополучной страной. Указанная зарплата на предприятиях Foxconn, видимо, соответствует средней зарплате китайского рабочего (или даже несколько ниже ее): по данным Всемирного банка, душевой доход в Китае в 2010 г. составил 356 долл. в месяц (для сравнения, в России – 825 долл. в месяц). Эти деньги, по крайней мере, позволяют не голодать, однако многие блага цивилизации остаются недоступными большинству китайцев. Так, из-за высоких цен на недвижимость многие не могут позволить себе нормальную квартиру и вынуждены селиться в общежитиях или трущобах, хотя 30% всего вновь построенного жилья остается незаселенным и пустует. В результате в Китае существуют целые города-призраки, заполненные комфортабельными, но абсолютно пустыми новостройками: это Чжендун – пригород г. Шэньчжоу в провинции Хэнань, Дая – пригород г. Хуэйчжоу в провинции Гуандун, а также знаменитый Кангбаши – безлюдный фешенебельный пригород г. Ордос. Тем не менее, китайское правительство все же не до конца потеряло интерес к проблемам своих граждан и пытается предпринимать какие-то меры по улучшению ситуации. Например, представители Foxconn считают, что та проверка FLA, про которую говорилось выше, была инспирирована не фирмами-конкурентами Apple, как можно было бы подумать, а именно властями Китая. Власти, однако, чрезвычайно ограничены в своих действиях, так как компании-производители шантажируют их возможностью переноса производства в более бедные страны, если стоимость китайской рабочей силы существенно вырастет. А торговать, кроме рабочей силы, Китаю пока что больше нечем.

В других странах третьего мира положение трудящихся едва ли не хуже. Если Китай – это всемирная мастерская, то Индия – это всемирная свалка. Промышленность Индии изначально строилась по канонам «экологического империализма»: туда переводились «грязные» производства из развитых стран. Многие помнят, как еще в 1984 г. на американском химическом заводе в Бхопале произошел выброс отравляющего газа: это одна из самых крупных техногенных катастроф за всю историю. За прошедшее время ситуация только ухудшилась. В списке самых грязных городов мира почетные места занимают индийский город Вапи, где уровень ртути в грунтовых водах в 100 раз превосходит норму, а воздух переполнен тяжелыми металлами, и город Сукинда, где вода насыщена ядовитыми производственными отходами (а другой воды у жителей нет), и, по некоторым оценкам, 85% смертей жителей города вызвано отравлением хромом. Наших соотечественников, посетивших промышленные города Индии, в первую очередь поражает даже не страшная нищета, а самоубийственное стремление местных жителей получить работу на заводе, земля вокруг которого на много километров покрыта красноватым химическим налетом...

Пролетариат, который, казалось бы, исчез, после падения СССР внезапно появился снова – только уже вне пределов Европы, подальше от глаз, в третьем мире. Старые тексты о классовом сознании стали поразительно, пугающе злободневны.

* * *

Ведь если кто-то считает, что новое рождение пролетариата происходит где-то далеко и нас не касается, то он глубоко неправ. Это, к сожалению, касается и нас, причем с самой неприятной стороны. Чтобы увидеть пролетария, не обязательно ехать куда-то в Индию или Китай, достаточно зайти на стройку и посмотреть на гастарбайтера – вот же он, пролетарий, в этом нет никакого сомнения! Таджики и узбеки, правда, не работают на заводах, потому что у нас давно нет никакого промышленного производства – по крайней мере, такого, какое имело бы «общественно необходимый» характер. Но они строят наши дома, водят наши автобусы, убирают за нами мусор, чинят наши автомобили. Огромная часть всего производительного труда, который еще остался в России, выполняется ими. При этом образ их жизни является хорошей иллюстрацией к тому, что имели в виду классики, когда говорили об «абсолютном обнищании пролетариата».

С каждым днем все больше злости

В действиях охраны,
И торчат как в горле кости
Башенные краны.

Не проникнет праздный взгляд

За ограду стройки,
Где в три яруса скрипят
Панцирные койки.

К нам оттуда никогда

Не доходят вести,
Там бытовок города
Из рифленой жести.

Там огромных злобных псов

На людей спускают.
Там сорвавшихся с лесов
Тут же зарывают...

(Всеволод Емелин)

Русские относятся к гастарбайтерам с неприязнью и страхом, они – «проклятьем заклейменные», «мир голодных и рабов». Классовое сознание этих пролетариев, однако, находится на очень низком уровне, таком, который значительно уступает уровню европейских рабочих конца XIX в. Их социальный протест никогда не будет сопровождаться требованиями «отмены частной собственности»: они родились после 1985 года, не ходили в советскую школу и не знают таких слов. Он будет направлен на русских вообще. И нам предстоит это пережить, ведь, забыв предупреждения классиков, мы разучились обходиться без рабов.

Удивительно, но в современной России появился не только обнищавший пролетариат, но и другие социальные группы, описанные авторами прошлого и, казалось бы, навсегда канувшие в историю. Правящий класс, раньше выступавший как одно целое, на наших глазах четко разделился на «буржуазию», обязанную своим существованием нынешним порядкам, и «аристократию», перешедшую из старого, некапиталистического, режима; обе группы, трогательно единые во времена Ельцина, постепенно перешли от взаимных упреков к озлоблению и далее к настоящей ненависти. По самым незначительным поводам – приговор Pussy Riot, закон об усыновлении и прочая ерунда – их вражда внезапно выплескивается наружу таким страстным и неостановимым потоком взаимных обвинений, что это пугает их самих. Эти две группы не до конца осознают свои интересы, не понимают, почему настолько ненавидят друг друга, мучительно ищут хоть какой-нибудь способ внятно выразить свои желания, создать для себя более-менее складное подобие идеологии. Напряжение между ними нарастает, и когда оно достигнет критического уровня, случится взрыв, который разнесет нынешнюю политическую систему. Все это уже было когда-то пройдено, все это описано у классиков, и теперь все повторяется сначала.

* * *

Отвернувшись от марксизма, объявив его устаревшей теорией, мы внезапно обнаружили, что капитализм за это время нисколько не изменился: он покупает рабочую силу по цене ее воспроизводства, а все, что трудящийся получает сверх этого, определяется исключительно накалом политической борьбы. (Кстати, отечественное руководство сейчас еще раз демонстрирует нам эту истину в своей фирменной – предельно циничной – манере: русским платят больше, чем таджикам, потому что представление властей о русских еще как-то связано со смутными воспоминаниями о революции; но чеченцам платят больше, чем русским, потому что для властей чеченцы гораздо опаснее, чем русские, и доказали это на деле.) Оказалось, что причиной прежнего относительного благополучия трудящихся в западных странах было наличие внутри этих стран мощных компартий, а у их границ – огромного, страшного коммунистического сверхгосударства. Как только мировое рабочее движение сложило оружие, отказавшись от всех политических завоеваний последних полутора веков, все вернулось на исходные позиции – пока что за счет эксплуатации третьего мира, но нет оснований сомневаться, что если классовая борьба в развитых странах не будет возобновлена, обнищание очень скоро придет и туда.

Уже сейчас мы легко можем осознать правоту марксизма, просто посмотрев по сторонам, а далее рискуем ощутить ее более непосредственным образом – на собственной шкуре. Ведь все наше новое – это, по меткому выражению Равиля Баширова, «плохо похороненное старое». Мы – недоделанные путешественники во времени. По собственной глупости вернувшись в прошлое, во времена Маркса, теперь мы вынуждены будем убедиться сами, насколько он был прав.

knyazev_v: (Default)


[livejournal.com profile] vas_s_al: Моя девятая лекция о советской экономике. Восьмая пятилетка

Несколько поздновато сообщаю всем интересующимся, что в эту субботу в магазине “Циолковский” будет моя очередная лекция, посвященная восьмой пятилетке (1966-1970) - первой пятилетки хозяйственной реформы.

Вот анонс мероприятия https://vk.com/event110144344

Приходите!

Кроме того, мне сегодня наконец-то прислали полную видеозапись предыдущей лекции - про Косыгинскую реформу (раньше была только первая часть и “партизанская съемка” откуда-то снизу сбоку). Эти две лекции мыслились мной как одно целое, но я перестарался и набрал материала на два рассказа.)

Буду признателен за конструктивную критику.



В субботу 26 декабря: в 6 вечера.
Приглашаются: все желающие.
Адрес: Пятницкий переулок дом 8 (м.Новокузнецкая), книжный магазин “Циолковский”.

PS
Советская лунная программа:

“Расчёты, которые подавались в ЦК и Совмин, были занижены. Чиновники Госкомитета по оборонной технике, Совмина и Госплана дали ясно понять, что в документах не следует устрашать Политбюро многими миллиардами. В проектной смете не должно быть никаких лишних затрат. Челомей и Янгель стали доказывать, что их проекты намного дешевле.

Высокоосведомлённый в политике Госплана Пашков советовал:развёртываете производство с расчётом не менее четырёх носителей в год, втягиваете в работу всех, кто только нужен, но по единому графику. А там выпустим ещё не одно постановление. Навряд ли кто-нибудь отважится закрыть работу таких масштабов. Будут успехи — деньги найдутся! Вовлекайте, не откладывая, как можно больше предприятий.”

PS2
Начало здесь: “Лекция Алексея Сафронова ”Про Косыгинскую реформу“! ”


knyazev_v: (Default)


[livejournal.com profile] vas_s_al - Анонс моей лекции про Косыгинскую реформу



Косыгинская реформа - один из самых противоречивых моментов экономической истории СССР. Часто именно на неё возлагают “ответственность” за последующий перекос в плановой экономике и последующий развал Союза.

Вот о ней и поговорим: в воскресение 6 декабря, в 6 вечера.
Приглашаются: все желающие.
Адрес: Пятницкий переулок дом 8 (м.Новокузнецкая), книжный магазин “Циолковский”.

PS
До лекции срочно прочитайте одну из 4-х рекомендованных книг, например: Ольсевич Ю., Грегори П. “Плановая система в ретроспективе. Анализ и интервью с руководителями планирования СССР”, как раз для вас “перевёл” её в открытые и ламповые форматы odt, fb2, html. {Неплохо бы было заодно вырезать из неё подлые поклёпы на плановую систему и поправить некоторые цифры, но зачем тратить время на то, что история исправит сама? :)}

Если вы едите издалёка, то ранее прочитанные, подготовительные к этой лекции, семь лекций, прослушанные вместо 8-го сна, компенсируют вам отсутствие сидячих мест в зале лектория: “Предыдущие лекции по советской экономике” в кружке самобразования Неформальные марксистские семинары (M/I/S).

Запись лекции (первая из выложенных, снимали на две камеры вторая проф., недостатки качества записи, с лихвой окупаются качеством содержания, тот редкий случай, когда я рекомендую смотреть лекцию полностью)
“Запись лекции Алексея Сафронова в книжном магазине ”Циолковский“ 06.12.2015”

Диктофонная запись хорошего качества, источник marxinfsem:

https://yadi.sk/d/J-9Jo_TWmFbiY (часть 1-я);
https://yadi.sk/d/9BDRLdWymFbk4 (часть 2-я);
https://yadi.sk/d/mdiFAnhxmFbkr (часть 3-я + ответы на вопросы).

Видео-запись хорошего качества: “ «Косыгинская реформа:идея и воплощение». Лекция А.Сафронова 06.12.2015 ”


knyazev_v: (Default)

Вид товара: Книги
И. Сталин. Собрание сочинений в 13 томах.
Антикварное издание
39 комплектов на Москву, цены в рублях:
65000; 58000;(2)
30000; 30000; 29000;(3)
18800; 17000; 17000;(3)
13000; 12000; 11000; 11000; 10500; 10000; 10000; 10000; 10000; 10000;(10)
9000; 9000; 9000; 8000; 8000; 7000; 7000;(7)
6000; 5000; 5000; 5000; 4500; 4000; 4000; 4000;(8)
3600; 3500; 3500; 3500;(4)
3000; 2700;(2)

knyazev_v: (Default)
[livejournal.com profile] beobaxter - “Оказывается, одновременно с Москвой и в Бруклине тоже сгорела крупная библиотека с историческими данными. Т.е. переписывание истории будет глобальным.”



[livejournal.com profile] silentvoice07 - В Бруклине это были   “четыре миллиона коробок записей, включая записи для государственных больниц города, штата Нью-Йорк судов и Управления по обслуживанию детей”.( January 31, 2015 ... The fire started just before 6:30 a.m. at the Williamsburg warehouse near the East River. Firefighters spent more than eight hours trying to get the flames under control, which were fueled by four million boxes of records, including records for the city’s public hospitals, New York State courts and the Administration for Children’s Services.

PS

Замечу это всё вершки, реально книг и архивов гибнет куда больше, особенно в местных, отраслевых, образовательных конторах: списывается, заливается, выбрасывается, передается неизвестно-куда, не возвращается, достаточно вспомнить библиотеку ВАЗа, хотя там событие и “гремело” пару дней в блогосфере.

PS2
Есть ещё один важный момент, надо понимать что большинство текстов в архивах никто никогда не прочтет, ну кроме разве искусственного разума в будущем, их судьбу в точности повторят 99,99% записей в блогах. Сегодня посмотрел кусочек вручения национальной кинопремии «золотой орел»(почему не медведь или песец?), там Гафт в нарушение всех регламентов прочитал 5-7 своих стихотворений и ни у кого не поднялась рука перебить, а он извинялся и читал снова и снова, хорошо понимая, что иных шансов донести свои стихи массовой теле-аудитории у него нет, отличные кстати стихи хотя и грустные, стихи которые прочтет так же мало людей, как в сообществе стихи.ру.

Сегодня четверть планеты имеет доступ в интернет, четверть из них стала писателями, художниками-фотографами, режиссерами и их плюс, их не надо оцифровывать, в определенном смысле мы наблюдаем «кусочек» коммунизма, творческая составляющая бытия количественно растет, фильмы профи становятся всё длиннее, сериалы всё нескончаемее, авангард всё авангарднее, как отделить зерна от плевел, разделить гуглкэш на мусор и бэкапы? А ведь в интернете «сгорает» десятки библиотек и человеческих судеб. Пока кому «жить» решают чиновники и капиталисты (доля торрентов ничтожна и специфична) , они же решают что нам есть, и что смотреть, какие памятники сносить, с кем воевать.

Впрочем эта проблема ненадолго, где-то к 40-у году человечество вместе с тотальным переходом к строительству коммунизму получит остановку численного прироста и роста массы производимого культурного и информационного продукта соответственно, он срастется с наукой, станет качественно иным: самовоспроизводящимся и саморасширяющимся как капитал, но мерой всего останется человек, собственно он только для этого видимо природе и нужен, человек станет потребителем нового типа, но об этом в следующий раз, а то немного в сторону занесло.

knyazev_v: (Default)
Удивительно, но в моей ленте почти никто не написал о пожаре, кроме однопартийцев из ОКП[livejournal.com profile] kolobok1973: Вот расскажите мне, что это не диверсия:((((

Вот кому выгоден пожар в ИНИОН?




Смотрите: «Президент РАН Владимир Фортов считает, что огнем уничтожено около 15 процентов материалов, находившихся в хранилищах (там свыше 14 миллионов книг, аж с 16-го века есть)», а ведь мы могли их продать, купить на них сканеры вместе с операторами сканирования.

А перед этим оцифровать - «Директор института Юрий Пивоваров, в свою очередь, отметил в интервью РИА Новости, что лишь часть книг из фондов была оцифрована.» А ведь ещё не факт, что бэкапы сканированного выжили в пожаре, а вот порнушку на торрентах фиг сожжешь, или ту же флибусту, может уже хватит народное состояние прятать от народа? И запрещать ему хранить и пользоваться наукой, историей, литературой, музыкой?

Получается любопытный парадокс: либералы бы всё распродали, т. е. фонды хоть как-то но сохранились бы, коммунисты бы всё раздали и поделили, а пираты бы всё выложили в общественный доступ, тоже неплохо, и только российский олигархокап, ни на что не способен, он даже нефтью и то толком торговать не умеет, скоро до -20 доторгуется, а сколько рубль будет тогда стоить — подумать страшно.

Очевидно, что обвинять в пожаре реформаторов РАН поздно, они ещё только разворачиваются и поди инвестора в пруд у ИНИОНа едва ли успели найти, санкции же.

Хорошее алиби у пожарников: «Учреждение тогда было оштрафовано на 70 тысяч рублей. Сотрудники МЧС предписали устранить недостатки до 30 января 2015 года. В феврале спасатели должны были провести в библиотеке внеплановую проверку.»

А вот кого бы надо подозревать в 1-ю очередь, так это новохронологистов им там некоторые документы, как «кость в горле», хотя виновниками традиционно будут назначены стрелочники, которых и сократят, вслед за медиками.
knyazev_v: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nilsky_nikolay в Ублюдкосукотваробляди

Как выяснили «Известия», на «АвтоВАЗе» ликвидирована старейшая научно-техническая библиотека. Она обладала крупнейшим в СССР и России архивом документов и научных трудов об отечественном автомобилестроении. Книгохранилище содержало уникальные исторические материалы о первых заграничных командировках основателей ВАЗа, техническую периодику и научные работы производственников и технологов автогиганта. По некоторым данным, часть фондов выкинули на свалку, часть разобрали себе рабочие, некоторые книги пока еще не успели переместить. Причем «АвтоВАЗ» не стал передавать в центральную библиотеку Тольятти (Библиотека Автограда) свои фонды, несмотря на просьбу последнего. Кроме прикладных нужд библиотека являлась уникальным носителем информации о развитии научной и инженерной мысли советских и российских автомобилестроителей.


Как рассказали «Известиям» три источника, близких к автозаводу, библиотека «АвтоВАЗа», насчитывавшая 600 тыс. единиц хранения, перестала существовать после решения нового руководства завода об оптимизации затрат. Приказов и письменных указаний о закрытии библиотеки не было, но устные требования были, сообщил «Известиям» источник в компании. Собеседник отметил, что решение о закрытии библиотеки было принято еще в начале 2014 года.

— Центральная библиотека ВАЗа разрешала сотрудникам откладывать стопочки и надписывать на ярлычке фамилии. Они думали, что поступит указание списать фонд и тогда книги разрешат забрать сотрудникам. Но их [библиотекарей] сократили раньше. Фонд вывезли на свалку. По слухам — сожгли. Достоверных данных просто так не найти, — сообщил источник.

По его словам, ликвидированы еще две другие научные библиотеки «АвтоВАЗа», более мелкие: при научно-техническом центре (инженерный филиал, находится вне территории завода) и в корпоративном университете «АвтоВАЗа». Сокращены 6–7 библиотекарей.

В главной тольяттинской Библиотеке Автограда «Известиям» подтвердили, что часть фондов «АвтоВАЗа» утрачена, а саму библиотеку завода распустили.

— Судьба у научно-технической библиотеки «АвтоВАЗа» довольно плачевная, потому что по кусочкам она разлеталась по разным местам, в том числе каким-то учебным заведениям. Мы вышли с письмом, чтобы сохранить библиотеку, мы бы взяли всё то, что там есть, но, к сожалению, нам ничего не передали и нет никакого ответа, — сказала сотрудница библиотеки. Она также отметила, что двое сокращенных библиотекарей из вазовского книгохранилища перешли на работу к ним, остальные разошлись кто куда.

Автор многих книг об истории «АвтоВАЗа» Анатолий Шаврин также подтверждает, что фонды утрачены.

— Книги, журналы и патентная литература выброшены на улицу. Мне рассказали об этом люди, которые подобрали в этих кучах мои книги по истории завода. Мне говорили: Анатолий Александрович, а мы обзавелись вашими книгами, которые раньше не могли достать, потому что тираж маленький, — рассказывает ветеран ВАЗа.

В ответ на официальный запрос «Известий» в пресс-службе подтвердили закрытие библиотек.

— В связи с изменением организационной структуры ОАО «АвтоВАЗ», а также возможностью для сотрудников завода при производственной необходимости доступа к информационным ресурсам в сети интернет, в компании было принято решение о закрытии данных библиотек. Для упрощения процедуры доступа к специализированной информации библиотечные фонды передаются в подразделения компании, — сообщили в дирекции по связям с общественностью «АвтоВАЗа».

Центральная научно-техническая библиотека «АвтоВАЗа» была создана по приказу Виктора Полякова (первый директор ВАЗа) еще в 1969 году, то есть на второй год с начала строительства автогиганта. Один из отделов был целиком посвящен отчетам сотрудников завода, которые их писали после загранкомандировок.

— Они рассказывали, что увидели и что предлагают перенять и внедрить на ВАЗе. Эти исследования представляли интерес по меньшей мере с точки зрения развития завода, — поясняет Анатолий Шаврин.

— Меня больше всего задели архивы отдела рекламы. Там были замечательные образцы, связанные с продвижением продукции в СССР, и фотоснимки, — говорит Юрий Целиков, экс-глава Международной ассоциации дилеров «АвтоВАЗа». Хранение также включало всю технологическую документацию производства, некоторые изобретения заводчан, патенты, всевозможные справочники, в том числе по иностранным маркам; учебную литературу, книги по автомобилестроению и машиностроению; очень большое количество материалов по экономике предприятия. В фондах периодических поступлений содержались как советские, а позже российские, так и иностранные инженерные журналы.

— К примеру, управление лабораторно-исследовательскими работами заказывало у нас не только книги, но и много периодики и реферативные журналы, — вспоминает бывший библиограф вазовской библиотеки Ирина Давыдкина. — Были и уникальные издания, касающиеся технологий производства, которые теперь нигде не найдешь.

Кроме того, на ВАЗе в советские годы действовал филиал института технической информации Минавтопрома.

— Выпускалась серия книг об опыте Волжского завода. Причем опыт был довольно ценный, опережавший на три шага вперед аналогичные изыскания на других предприятиях. К примеру, зубообработка, использование пластмассы, штамповка или сварка — она не только же на ВАЗе применяется, — продолжил Шаврин.

Работа библиотеки завода приносила практическую пользу заводу: до недавнего времени существовала практика, когда библиотекарей закрепляли за определенным производством.

— По определенному графику (автогигант занимает территорию около 600 га), например, в цех сварки везли свежую литературу по сварочным работам, в комплекс окраски — по вопросам окраски и так далее. Не каждому было удобно отрываться от работы, поэтому книга шла к человеку, — говорит Шаврин.

— Мое мнение — идет политика уничтожения технического потенциала «АвтоВАЗа». Завод с многолетней историей превращается в простую сборочную площадку, — считает Шаврин.

— Стирают память о заводе, — соглашается Целиков.

По данным аналитического агентства «Автостат», за первое полугодие 2014 года производство Lada сократилось на 13,2%, до 179 тыс. машин, а контрактная сборка автомобилей альянса Renault-Nissan (Nissan Almera, Renault Logan, Renault Sandero, Datsun on-Do) выросла более чем в 10 раз (с 3,4 тыс. до 39,3 тыс. штук). Как писали «Известия», штат компании постепенно переводится на производство иномарок. Ранее президент «АвтоВАЗа» Бу Андерссон заявлял о планах на 2015 год по двукратному увеличению японско-французской контрактной сборки. В настоящее время альянс Renault-Nissan контролирует 50% «АвтоВАЗа», 24,5% приходится на госкорпорацию «Ростех».



PS
Сталина с Троцким на них нету!
knyazev_v: (Default)
Опыт СССР бесценен, именно об этом книга и лучшая реплика в комментариях. - Опыты на людях - Над этим размышляет история. Заметки к 20-тилетию с момента развала СССР


“Сегодня я представляю вам ещё более уникальную книгу, чем те, которые обычно появляются в этом журнале. Выпущенный в Пекине сборник статей на русском языке содержит мнение крупнейших китайских ученых в области общественных наук о причинах развала СССР и уроках, которые необходимо из этого извлечь. С учетом статуса авторов сборник этот во многом можно считать официальной китайской позицией. Кроме того, по теме высказались иностранцы из России, ФРГ, Вьетнама и США.

Там же, прозвучала уникальная реплика автора [livejournal.com profile] vas_s_al:

”Китайцы, с которыми я общался, вообще были не особо подкованы по вопросам истории других государств (зато историю Китая знали очень и очень). К русским это тоже относится, кстати. Про соотнесение с практикой - это к “социализму с китайской спецификой” больше подходит, там практика есть. А тут - какая практика? Не давать КПК перерождаться? Вот новый лидер уже два года как борьбу с коррупцией и расточительством ведёт. Говорят, продажи золотишка и всяких luxury товаров из-за этого процентов на 30 за год просели.

Ситуация, по большому счету, такова, что про рычаги планового управления экономикой в Китае сейчас вообще никто не знает. Коммерсам это не надо, а учёные из ИДВ в своих книжках либо реферируют китайцев (зализанно), либо так политкорректно высказываются, что опять-таки ничего не поймёшь.
knyazev_v: (Default)

m.livejournal.com/read/user/nilsky_nikolay/673033, но читать то мы стали больше!  При этом старые бумажные библиотечные фонды сокращаются, но доступных книг становится больше. Особенно большие потери несет массовый советский реализм(производственные романы и т.п.) уникальную художественно-историческую и пропагандисткую ценность которого ещё
предстоить осознать, эти книги практически не оцифровываются, впору многие из них заносить в "красную книгу".

knyazev_v: (Default)
Неплохая подборка литературы по логике, но что характерно главный учитель Маркса, Энгельса, Ленина отсутствует.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] ashes_n в Логика ... И самое смешно, что логику в школах у нас не преподают. Логарифмы, которые и в самом деле юристу и филолгу не понадобятся преподают, а  Логику нет. Логика это наука о мышление. Это не царица наук. Это плоть науки. Но ее нет. В итоге люди просто не могут аргументировать свои доводы на защите курсовой или диплома. ...   ... Лично я логику изучаю самостоятельно по учебнику Виноградова советской версии. Единственный минус - в качестве примеров используются цитатки Сталина. На самом деле логически все примеры верны, ничего страшного нет. Другое дело, что исходные суждения ложны. Так что не завидую отличникам по логике в СССР, вздумай они посмотреть в корень ...   Если вас не устраивает этот учебник, есть и другие, без какой-либо идеологии. Внизу - отличный курс, составленный коллективным разумом Двача.

1291491880986
knyazev_v: (Default)
Для меня это настольная книга, правда уже несколько лет в шкафу стоит :) , - по диамату, по марксисткой методологии в науке, лучше не читал, неожиданно обнаружил, что в сети её нет со всеми вытекающими. Кто такой Штофф объяснять думаю не надо, в определенном, спекулятивном смысле именно его школа потеснила из официальной науки “школу” Ильенкова, но это к слову.

Виктор Александрович Штофф - Проблемы методологии научного познания

1978 г., Москва, Тираж 3000 экз, 269 стр., цена 2 р. 20 к., издательство “Высшая школа”.

Оглавление
Предисловие
Глава 1. Предмет и задачи методологии научного познания
Глава 2. Об эмпирическом и теоретическом уровнях научного познания
Глава 3. Методологические вопросы языка науки
Глава 4. Наблюдение и эксперимент
Глава 5. Измерение и измерительный эксперимент
Глава 6. Модели и модельный эксперимент
Глава 7. Понятие научного факта. Описание и обобщение научных фактов
Глава 8. Методы обобщения научных фактов. Проблема индукции
Глава 9. Гипотеза и ее роль в познании
Глава 10. Теория, ее сущность, структура и функции
Цитируемая литература


Ссылки
- Shtoff - Problemy metodologii nauchnogo soznaniya.djvu 19,5 МБ (порезал, добавил OCR слой, оглавления до отпуска сделать не успел).
- Другие книги в Библиотеке Моссовета
knyazev_v: (Default)

“Новосельский Сергей Александрович (17 августа 1872 - 1953) В зависимости от года издания справочника Новосельский считается то советским, то российским статистиком и демографом (именно в такой последовательности). ... был одним из основателей отечественной (терминологический компромисс) санитарной и демографической статистики, д. мед. наук (1935), академик АМН СССР (1945), заслуженный деятель науки РСФСР (1945). ... По всей видимости, Сергей Александрович был из немногих людей, имевших запись демограф в трудовой книжке, кем он и был на самом деле (а не казался ;).”

Новосельский С.А.
Демография и статистика (Избранные произведения)
1978 г., Москва, “Статистика” , стр. 272, 4000 экз.

ОГЛАВЛЕНИЕ

От составителя и научного редактора
Краткий очерк жизни и деятельности С. А. Новосельского

РА3ДЕЛ I. МЕТОДЫ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ И САНИТАРНОЙ СТАТИСТИКИ
    К методологии измерения летальности
    О связи стандартизованных и табличных коэффициентов смертности
    Корреляция
    эмпирическом законе смертности В. Я. Буняковского
    Международная номенклатура болезней и причин смерти
    К статистике и социальной патологии злокачественных новообразований
    Выживаемость допризывного возраста в России
    Влияние порядка родов и порядка беременности па вес новорожденных
    0б организации государственной санитарной статистики
    В. Н. Гребенщиков и его значение в истории санитарной и демографической статистики
    А. А. Чупров. как демограф

РА3ДЕЛ II. ИЗУЧЕНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ДИНАМИКИ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
    Естественное движение населения в Петрограде
    Смертность и семейное состояние населения
    К вопросу о снижении смертности и рождаемости
    Влияние экономических условии на частоту отдельных причин смерти
    Плодовитость населения в связи с социальным положением
    Изменчивость и корреляция элементов естественного движения населения
    О тесноте связи вежду рождаемостью и детской смертностью
    О ранней детской смертности
    Ранняя детская смертность в зависимости от веса при рождении
    Сдвиги в выживаемости и продолжительности жизни ленинградского детского населения в возрасте до 16 лет

РА3ДЕЛ III. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВОЙН
    Людские потери в войнах
    Влияние войны на естественное движение населения
    Влияние войны на половой состав рождающихся
    Война и туберкулез
    Материалы по статистике травматизма, болезненности и инвалидности в войну 1914—1917 гг.
    Влияние воины и блокады на изменения возрастно-полового состава населения, на брачность и частоту разводов в Ленинграде
    О физическом развитии новорожденных и ясельных детей в Ленинграде в военное и послевоенное время
    Выживаемость и смертность детей 0-1 года в Ленинграде в послеблокадном периоде
    Указатель печатных работ С. А. Новосельского
    Литература о С. А. Новосельском

Ссылки
- Novoselskiy_S__Demografiya_i_statistika_1978 12,2 МБ
(откопал, порезал, добавил OCR слой, не прошло и пяти с половиной лет :), качество ужасное, но исходники были ещё ужасней).
- Другие книги в Библиотеке Моссовета

knyazev_v: (Default)
Мы, - ленинцы-марксисты, критикуем Розу Люксембург за то, что её критиковал Ленин, но и ценим её за то же, за что ценил Ленин. :) Когда выпадет свободная минутка, полистайте эту книгу, сейчас так никто уже не пишет.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] caffe_junot в Р.Люксембург, "Введение в политэкономию"


Роза Люксембург

Москва. Издательство социально-экономической литературы. 1960

От редакции
Настоящее издание работы Розы Люксембург “Введение в политическую экономию” осуществлено на основе русского издания, выпущенного Соцэкгизом в 1926-1931 гг. Русский текст тщательно сверен с немецким текстом рукописи Р.Люксембург, помещенном в двухтомнике избранных произведений, опубликованном в 1955 г. Институтом марксизма-ленинизма при ЦК Социалистической Единой партии Германии.

Сверка текста произведена младшим научным сотрудником Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС Ларисой Романовной Миськевич. Предисловие к книге и подстрочные комментарии написаны профессором И.Д.Лаптевым.

Оглавление
Предисловие
1. Что такое политическая экономия?
2. Из истории народного хозяйства (I)
3. Из истории народного хозяйства (II)
4. [Товарное производство]
5. [Закон заработной платы]
6. Тенденции капиталистического хозяйства

Товарищи готовят еще издание этой книги 1929 года, по той же ссылке должно появиться.

Ссылки
- Р.Люксембург, "Введение в политэкономию" (исходник в pdf)
- Lyuksemburg_R__Vvedenie_v_politicheskuyu_ekonomiyu.djvu 19,5 МБ (порезал, добавил OCR слой).
- Lyuksemburg_R__Vvedenie_v_politicheskuyu_ekonomiyu.pdf 27,3 МБ
(экспорт из djvu).

Другие книги в Библиотеке Моссовета
knyazev_v: (Default)
Попалась ещё одна книжка Струмилина, положил к остальным на disk.yandex.ru, пусть там пока полежат, до организации полноценной сетевой Библиотеки Советов им.сами-знаете-кого.

Струмилин С.Г.

PS
То, чего нет:
  • Струмилин С. Г. Проблемы планирования в СССР Л., 1932

  • Струмилин С. Г. На плановом фронте 1958

  • Струмилин С. Г. Избранные произведения т. 1-8 М., 1963-68

  • Актуальные проблемы экономической науки в трудах С. Г. Струмилина Наука, 1977

knyazev_v: (Default)
Продолжение СССР. Социализм который мы потеряли - 2
Бузгалин, Колганов “10 мифов об СССР”.

В 1929 г. возникло движение за добровольное снижение расценок и пересмотр норм. В конце мая 1929 г. с такой инициативой выступили ленинградские рабочие[132].

Вопрос о нормах и расценках был в 20-е годы (да и сейчас остается) одним из самых болезненных вопросов во взаимоотношениях рабочих и администрации. Произвольный пересмотр норм и снижение расценок администрацией нередко приводили к трудовым конфликтам, вплоть до забастовок. Взяв пересмотр норм в свои руки, рабочие стремились не только почувствовать себя хозяевами производства, но и на деле вести себя как хозяева. Принимать меры, прямо не ведущие к росту заработков (и даже наоборот), ради стимулирования увеличения выработки могут только люди, считающие себя действительными
хозяевами своего рабочего дела.
К сожалению, хозяйственные руководители не изменили своего прежнего отношения к пересмотру норм и расценок, рассматривая его лишь как средство давления на рабочих, побуждающее их поднимать выработку. Добровольный пересмотр норм и расценок не был подкреплен материальными стимулами. Это движение свелось к эксплуатации энтузиазма рабочих и поэтому, не получив широкого распространения, в значительной мере угасло, хотя и не исчезло совсем.
knyazev_v: (Default)
Читаю урывками книгу Александр Бузгалин, Андрей Колганов “10 мифов об СССР”, есть изумительные, по точности фрагменты:

“Гораздо сложнее доказать, что действительное содержание Октябрьской революции было социалистическим. И здесь я хочу обратиться к некоторым теоретическим положениям о природе революции, высказанным выше. Как было специально подчеркнуто в предыдущем разделе текста, главным критерием социальной революции является пробуждение к жизни массового социального творчества.Read more... )

Profile

knyazev_v: (Default)
knyazev_v

May 2020

S M T W T F S
      1 2
3 4 56 78 9
101112 1314 15 16
17 181920 212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 6th, 2025 11:28 am
Powered by Dreamwidth Studios