![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
knyazev_v> ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
torbasow - "Я не имел намерения описывать именно раскол в РРП. Вообще, я, не будучи троцкистом ни разу, об этом расколе сожалею, и сочувствую Биецу sb_rwp, о котором у меня осталась добрая память."
Увы, я именно это имею ввиду, нормы и этику личностных, внутрипартийных и межпартийных отношений, и пока из тех трех левых организаций, где я состоял, ОКП выглядело приличней всего.
К Бийцу у меня отношение скорее нейтральное, личность была обаятельная и в целом наши теоретически позиции совпадали - он больше был большевиком, чем троцкистом в послетроцкистком смысле, отчасти из-за этого я в момент раскола в ОКП ушел с ним в реинкарнируемое РРП, хотя настойчиво предлагал создать нормальную сильную фракцию, предупреждая, что этот метод разрешения конфликтов, кроме умению раскалываться ничему полезному не учит и ведет в никуда, как в воду глядел, конфликт за конфликтом, раскол за расколом.
В последнем расколе на РРП-1 и РРП-2, на мой взгляд, как раз и произошло событие, которое спровоцировало, а скорее всего обострило его болезнь, о которой я до последнего момента не догадывался, списывая его неважный внешний вид на то, что он пахал на партию с утра до ночи и интересы рабочих никогда не были для него пустой фразой, в этом смысле он был классический революционер, и за это я его уважал и уважаю.
Событие не имело такого "женского окраса", но было весьма подленьким хотя и выдавалось РРП-2, как акт революционной необходимости и справедливости, а на мой взгляд, опускало ниже плинтуса все нормы отношений в левой среде, была там "история с экспроприацией флагов", примерно после её первого акта я вышел из "фракции" РРП-1 (партия формально ещё была едина ), а после этого вышел совсем, было там нас несколько человек, которые были против раскола, фактически состояли в обоих "фракциях", хотя я в целом отстаивал политическую позицию РРП-1 (поддерживать КПРФ, но там много нюансов, об этом не здесь).
К сожалению в своей сути РРП была именно партией Бийца, с культом личности, с одной стороны: с личной доступностью, в целом, с поддержкой нормальных товарищеских отношений, но не гнушавшегося политикой разделяй и властвуй, интригами, плюс подавлением любых организационных инициатив, которые он не мог контролировать, что в отношениях с наиболее сильными группами и личностями приводило к уходу их из партии или расколу, и хотя на мой взгляд, в большинстве случаев его политическая позиция была верной, но методы разрешения противоречий в партии никуда не годились, отчасти поэтому она и не росла толком.
Кстати, основная заслуга в фактическом росте РРП - Антохина, он конечно по типажу "Нечаев", но как агитатор и организатор, и "мотор" это он был уже в то время №1 в партии, хотелось бы чтобы он перенял от Бийца лучшее, но на тот момент, как там сейчас судить не берусь, он перенял у него главный принцип - примат революционной необходимости, над уставом и нормами демократического централизма, собственно борьба за этот самый "примат" (кто его определяет) и была причиной последнего раскола. Увы.
torbasow - "Я не имел намерения описывать именно раскол в РРП. Вообще, я, не будучи троцкистом ни разу, об этом расколе сожалею, и сочувствую Биецу sb_rwp, о котором у меня осталась добрая память."Увы, я именно это имею ввиду, нормы и этику личностных, внутрипартийных и межпартийных отношений, и пока из тех трех левых организаций, где я состоял, ОКП выглядело приличней всего.
К Бийцу у меня отношение скорее нейтральное, личность была обаятельная и в целом наши теоретически позиции совпадали - он больше был большевиком, чем троцкистом в послетроцкистком смысле, отчасти из-за этого я в момент раскола в ОКП ушел с ним в реинкарнируемое РРП, хотя настойчиво предлагал создать нормальную сильную фракцию, предупреждая, что этот метод разрешения конфликтов, кроме умению раскалываться ничему полезному не учит и ведет в никуда, как в воду глядел, конфликт за конфликтом, раскол за расколом.
В последнем расколе на РРП-1 и РРП-2, на мой взгляд, как раз и произошло событие, которое спровоцировало, а скорее всего обострило его болезнь, о которой я до последнего момента не догадывался, списывая его неважный внешний вид на то, что он пахал на партию с утра до ночи и интересы рабочих никогда не были для него пустой фразой, в этом смысле он был классический революционер, и за это я его уважал и уважаю.
Событие не имело такого "женского окраса", но было весьма подленьким хотя и выдавалось РРП-2, как акт революционной необходимости и справедливости, а на мой взгляд, опускало ниже плинтуса все нормы отношений в левой среде, была там "история с экспроприацией флагов", примерно после её первого акта я вышел из "фракции" РРП-1 (партия формально ещё была едина ), а после этого вышел совсем, было там нас несколько человек, которые были против раскола, фактически состояли в обоих "фракциях", хотя я в целом отстаивал политическую позицию РРП-1 (поддерживать КПРФ, но там много нюансов, об этом не здесь).
К сожалению в своей сути РРП была именно партией Бийца, с культом личности, с одной стороны: с личной доступностью, в целом, с поддержкой нормальных товарищеских отношений, но не гнушавшегося политикой разделяй и властвуй, интригами, плюс подавлением любых организационных инициатив, которые он не мог контролировать, что в отношениях с наиболее сильными группами и личностями приводило к уходу их из партии или расколу, и хотя на мой взгляд, в большинстве случаев его политическая позиция была верной, но методы разрешения противоречий в партии никуда не годились, отчасти поэтому она и не росла толком.
Кстати, основная заслуга в фактическом росте РРП - Антохина, он конечно по типажу "Нечаев", но как агитатор и организатор, и "мотор" это он был уже в то время №1 в партии, хотелось бы чтобы он перенял от Бийца лучшее, но на тот момент, как там сейчас судить не берусь, он перенял у него главный принцип - примат революционной необходимости, над уставом и нормами демократического централизма, собственно борьба за этот самый "примат" (кто его определяет) и была причиной последнего раскола. Увы.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий